Audyty obywatelskie / Konfitura i inne - "Prowokacje policji"

[ODIN85 4 926]

30 minut temu, lokiju napisał(a):

@ZasJest na filmie, jak dziewczynka upadła to tamta dopiero co wjeżdżała na parking. Dziewczynka już się podnosiła i machała dłonią a tamta mimo to w nią wjechała i ciągnęła pod samochodem przez 15 metrów. 

Pewnie dostała smsa akurat.

[Zas]

Na tym filmie wyżej nie ma kompletnie nic, a całego z Uwagi nie chciało mi się szukać. Zresztą tam też pewnie nie pokazali momentu wypadku. Podnosiła się a stała i machała to nie to samo, klęcząca ośmiolatka nadal jest dosyć niska.

Choć wydaje się, że nauczycielka powinna coś zobaczyć zanim podjechała na tyle blisko, by stracić dziewczynkę z pola widzenia. 

Cóż, niech sąd rozstrzyga, baba ma prawo wypierać się wszystkiego.

[lokiju]

Ona stwierdziła, że coś poczuła ale myślała, że to gałąź. Przecież to brzmi jak przyznanie się do tego, że nie patrzyła na drogę przed sobą. 

[NotQuite]

Tylko że ona jedzie tym parkingiem zdecydowanie zbyt szybko. Powinna jechać bardzo powoli. Nie zachowała ostrożności.

Szkole (gminie) też powinno się cywilnie poważnie dostać za robienie parkingu tam, gdzie są ciągi poruszania się dzieci.

[lokiju]

59 minut temu, Zas napisał(a):

Choć wydaje się, że nauczycielka powinna coś zobaczyć zanim podjechała na tyle blisko, by stracić dziewczynkę z pola widzenia. 

W pełnym materiale wypowiada się biegły, który widział nagranie. On też twierdzi, że kierująca powinno coś zobaczyć. Zresztą nawet jeżeli tak nie było to kto normalny wiedząc, że w coś wjechał jedzie dalej bez sprawdzenia co się stało. Te 15m pod autem "zabiło" to dziecko.

[Pan Mateoo]

2 godziny temu, hubio napisał(a):

Po obejrzeniu tego Konfitura ma moje 100% poparcie. Mieszkam w innym miejscu niż wcześniej i jak wcześniej - nie ma dnia żeby jakiś samochód nie jechał po chodniku albo parkował blokując niemal cały chodnik. Tylko to, że Konfitura musi to piętnować świadczy wyłącznie o tym, że Polska to państwo z kartonu

Nie oglądałem ale mówiąc dość ogólnie konfitura nie działa w pierwszej kolejności dla dobra świata - jest to naiwność widzów. Głównym działaniem konfitury jest nagrywanie i to jego pseudo praca (jeden z aktywistów ma firmę i NIP). Działania konfitury i tego drugiego wielokrotnie były potwierdzeniem że to on eskaluje konflikty I dąży do wybuchu emocji - tylko pod wyświetlenia i materiał. Wielokrotnie łamał prawo by nagrywać jak inni nagrywają.

 

Nie ma nic złego w jeździe po chodniku jeśli są ku temu warunki i jest to uzasadnione. Aktywiści skupiają się na tym co daje im jak największe wyświetlenia przez kontrowersje a nie to co jest najbardziej potrzebne w danej chwili.

^ to dotyczy wszystkiego powyżej filmu yt, bo go nie oglądałem 

[Zas]

Godzinę temu, NotQuite napisał(a):

Szkole (gminie) też powinno się cywilnie poważnie dostać za robienie parkingu tam, gdzie są ciągi poruszania się dzieci.

Tylko że to akurat niewiele by pomogło, bo dzieci są przywożone przez rodziców i wysadzane na parkingu. 

[lokiju]

@Pan MateooNo nie wydaje mi się. Samochodza często zaognia sytuację ale konfitura akurat jest bardzo spokojny. Zwrócenie komuś uwagi i powiedzenie by odjechał to nie jest powód by wyzywać i skakać do kogoś z łapami. To ci jeżdżący po chodniku są źródłem materiałów dla konfitury na, których on później zarabia. Konfitura często nawet do kogoś nie podchodzi a robią to kierowcy, których bardzo boli, że ktoś filmuje jak łamią prawo. 

 

Nic nie usprawiedliwia jazdy po chodniku. Robienie wyjątków bo coś tam to prosta droga do tego by każdy robił co chcę. 

 

 

Edytowane 21 Lutego przez lokiju

[Pan Mateoo]

1 minutę temu, lokiju napisał(a):

Nic nie usprawiedliwia jazdy po chodniku

Prawo, etyka jak i normy społeczne usprawiedliwiają.

Żyjesz w społeczeństwie, a nie na kartce papieru w bajce.

[lokiju]

@Pan MateooTo, że coś było akceptowane nie znaczy, że zawsze tak będzie. Wszystko wskazuję na to, że tolerancja się kończy. Społeczeństwo też się zmienia i nie każdemu może się to podobać. Jestem przeciwnikiem jazdy po chodniku i nie mam z tego ani grosza. Oglądam konfiture i wiem, że ma z tego pieniądze ale dzięki niemu też w niektórych miejscach postawiono słupki. Co może zwiększyć bezpieczeństwo pieszych jak i rowerzystów. Bo kierowcy też sobie roszczą prawo do infrastruktury dla rowerów. Bo ciężko przejść dodatkowe 100m.

Edytowane 21 Lutego przez lokiju

[Camis]

46 minut temu, Pan Mateoo napisał(a):

Nie ma nic złego w jeździe po chodniku jeśli są ku temu warunki i jest to uzasadnione.

32 minuty temu, Pan Mateoo napisał(a):

normy społeczne usprawiedliwiają.

Brednie.

[GordonLameman]

.

Edytowane 25 Czerwca przez GordonLameman

[Camis]

No ale normy społeczne patusów to usprawiedliwiają 

[Slayer]

3 godziny temu, lokiju napisał(a):

W pełnym materiale wypowiada się biegły, który widział nagranie. On też twierdzi, że kierująca powinno coś zobaczyć. Zresztą nawet jeżeli tak nie było to kto normalny wiedząc, że w coś wjechał jedzie dalej bez sprawdzenia co się stało. Te 15m pod autem "zabiło" to dziecko.

Jakieś spece przygotowały wizualizacje, odtwarzali komputerowo jak to wyglądało i doszli do wniosku, że ona powinna zobaczyć to dziecko już w momencie wjezdzania na parking. Także no babka winna, jak tam dalej to wyjdzie/wyszło to nie wiem.

[Camis]

5 godzin temu, Zas napisał(a):

Zresztą tam też pewnie nie pokazali momentu wypadku.

Jest pokazane jak biegnie i się przewraca z i później jak ją samochodem ciągnie. 

[hubio]

@Pan Mateoo no ja akurat to tutaj wyrażałem w tym temacie dużo negatywnych uwag głównie do Audytora. W mniejszym stopniu do Konfitury. O ile audytor rzeczywiście rozpoczął tworzenie na YT dla kasy o czym sam uczciwie powiedział i ode mnie plusik za to bo lubię akurat uczciwość o tyle Konfitura rozpoczął działalność na YT w wyniku podobnego zdarzenia choć chwała Bogu nie tak tragicznego. Nie pamiętam czy on sam czy jego żona ale przeprowadzali dziecko na pasach i jakiś debil o mało co nie zabił ich dziecka. I z tego się to wzięło. Nie wiem czy nie pomyliłem z samochodozą, ale mniejsza z tym. Na początku konfitura miał bardzo małe zasięgi i robił to co robił jako społecznik. Naprawdę długo miał bardzo mało wyświetleń. I cały czas działał. Teraz ma więcej, ale uważam, że nigdy to nie była motywacja finansowa.

 

Tragedia jaką podlinkowałem dowodzi, że jazda po chodniku jest bardzo niebezpieczna. Moment nieuwagi i można tak strasznie skrzywdzić dziecko nawet jadąc parę km/h. CHODNIKI SĄ WYŁĄCZNIE DLA PIESZYCH. Koniec kropka. Po tym co zobaczyłem złego słowa nie powiem o Konfiturze. Jeśli choć JEDEN debil w Polsce czy to mający zaszczyt osobiście spotkać Konfiturę czy pod wpływem jego filmów NIE WJEDZIE ponownie NA CHODNIK i NIE SKRZYWDZI DZIECKA to już cała praca Konfitury nie pójdzie na marne. Jak widać po tym zdarzeniu z tą dziewczynką bardzo łatwo doprowadzić do tragegii.

[Boldwyn]

1 minutę temu, hubio napisał(a):

@Pan Mateoo  Konfitura rozpoczął działalność na YT w wyniku podobnego zdarzenia choć chwała Bogu nie tak tragicznego. Nie pamiętam czy on sam czy jego żona ale przeprowadzali dziecko na pasach i jakiś debil o mało co nie zabił ich dziecka. I z tego się to wzięło.

Jego żona została potrącona na pasach dokładnie w sytuacji jaką często pokazuje na swoich filmach, czyli samochód zaparkowany tuż przy pasach zasłaniający widoczność. 

[hubio]

@Boldwyn dzięki za sprostowanie. Tak więc nie dziecko, ale żona i tak zaczął się udzielać na YT. Bynajmniej nie motywacja finansowa. Chłop robi dobrą robotę w przeciwieństwie do służb. 

[Slayer]

Oglądam co jakiś czas konfiturę, ludzie cisną po nim a jak oni się zachowują? To jakie chamstwo tam się pojawia to głowa mała, ci ludzie zachowują się jak jakieś zwierzęta.

[lokiju]

Z doniesień medialnych wynika, że ta nauczycielka przez 2 lata nie okazała żadnej skruchy bo nie potrafiła nawet wydusić głupiego przepraszam cały czas się wszystkiego wypierając. Dopiero jak sprawa została nagłośniona przez Uwaga TVN to kobiecie zmiękła rura i się przyznała do winy. To wszystko wygląda na próbę ratowania własnej skóry. Zero refleksji nad tym co się stało.

 

Wy też jak na coś najedziecie tak, że wam się cały samochód podniesie to mówicie sobie aaa chu..z tym jadę dalej? Bo to akurat potwierdzony fakt, że w momencie najechania na dziewczynkę aż cały samochód się podniósł do góry a ona jechała dalej jakby nic się nie stało. 

 

@Slayer Z tego co czytam prokuratura zarzuca jej niezachowanie szczególnej ostrożności i brak należytej obserwacji drogi. Czyli gapiła się wszędzie tylko nie na drogę i tragedia gotowa.

 

@NotQuiteTrochę poczytałem i jest tak jak pisałeś. Kobieta wjechała tam na pewniaka bez zachowania ostrożności i nie obserwowała drogi przed sobą. Tak wynika z tego co jej zarzuca prokuratura. 

 

Edytowane 21 Lutego przez lokiju

[ODIN85]

 

[Camis]

Jazda po chodniku? - "etyka jak i normy społeczne usprawiedliwiają."  

 

A policjanci powinni odpowiedzieć dyscyplinarnie za olewanie wykroczeń.

 

Edytowane 22 Lutego przez Camis

[Zas]

Tylko że to jest ewidentnie sytuacja, w której nie da się nie łamać prawa (tylko znowu - dopuszcza się omijanie przeszkód). Co mają zrobić ci ludzie? Zatrzymać się i czekać, aż ktoś przeparkuje samochód? Aż służby go odholują (tak, wiem, dobry żart)?

 

Problem oczywiście słusznie nagłośniony - tylko że to problem z jednym bzdurnym znakiem, bo tam powinien być bezwarunkowy zakaz po obydwu stronach jezdni (to też chyba jedna z niewielu sytuacji, gdzie oznakowanie naprawdę jest bzdurne) - a nie z kierowcami.

 

OK, z kierowcami o tyle, że się tam zatrzymują. A przecież dla mieszkańców jak rozumiem jest ten wielki parking na początku osiedla...

Czy zatrzymywaliby się nadal? Podejrzewam, że gdyby przy pełnym zakazie wzywać policję (to jasne, własnej inicjatywy kontrolować tego nie będą) i sypać mandatami, to z czasem by się oduczyli.

Edytowane 22 Lutego przez Zas

[lokiju]

No dobra ale jakby na tym chodniku stało 20 ludzi i nie chcieliby się ruszyć to co? Mają do tego prawo większe niż omijanie innego auta chodnikiem.

[Crew 900]

Przecież jest przepis który mówi, że można parkować na ulicy jeżeli nie utrudnia ruchu drogowego a te stojące pojazdy ewidentnie powodują utrudnienia. 

 

"

Podstawowym przepisem umożliwiającym parkowanie na ulicy (jezdni), pod warunkiem nieutrudniania ruchu, jest

Art. 46 ust. 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym. Zatrzymanie i postój są dozwolone w miejscu i warunkach, w których pojazd jest widoczny i nie stwarza zagrożenia ani nie tamuje ruchu. Ponadto należy zachować ostrożność, parkując zgodnie z przepisami."

 

Dziękuję, mandat albo odholowanie w tej sytuacji.  Tutaj jest niewiedza policjantów. 

Edytowane 22 Lutego przez Crew 900