Skocz do zawartości

Audyty obywatelskie / Konfitura i inne - "Prowokacje policji"


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

@huudyy Strzelasz slepakami...

Audytor swiadomie to robi, szuka az znajdzie - jawna prowokacja

Kibic cracovi wie jakie beda konsekwencje jego czynow - to tez prowokacja

Jesli kobieta ma taki fetysz i zrobi to celowo - uwaga, plot twist, tez prowokacja, w kazdym innym wypadku to gwalt.

Edytowane przez ryba
Opublikowano
8 minut temu, huudyy napisał(a):

myślę, że Odinowi chodziło o interwencję w sprawie podejrzanego typa poza zakładem pracy, który się ochrania, taki skrót myślowy.

Ale to jest bez jakiegokolwiek znaczenia :) 

8 minut temu, huudyy napisał(a):

 

Coś dopierdalasz się Gordon ostatnio o słówka, a Panowie poniekąd mają rację, tak jak zresztą i ty. Audytor robi zasięgi i kasę na prowokacji, ale to NIE JEST ŁAMANIE PRAWA w przeciwieństwie do niektórych reakcji policji/ochroniarzy.

Nie, nie czepiam się słówek tylko sensu tego patokontentu.

 

MOim zdaniem on łamie prawo gdy odmawia wylegitymowania się. I za to ma też na koncie wyroki :)

 

8 minut temu, huudyy napisał(a):

 

Sam nie jestem wielkim fanem typa, bo jak się widziało 1-2 jego filmiki, to można powiedzieć, że widziało się wszystko, tyle, że facet niezmiennie pokazuje gdzie w jaki sposób mundurówka razem z januszeksami ochroniarskimi łamie/odbiera nam nasze prawa.

Dziwne, mi nie odebrali żadnych praw. 

Opublikowano (edytowane)
17 godzin temu, ryba napisał(a):

Masz prawo do debilnych opinii na temat debilnego zachowania innych, prawnie nikt Tobie tego nie zakazuje - ale czy to ma sens? Nie ma :)

A dlaczego debilnych? Napisałem, że gościu robi legalne czynności a ty jak inne kilka osób ze prowokuje . Problemem są osoby które uważają legalne czynności za prowokacje . One czuli się sprowokowani jak gościu wytknął im niewiedzę  .

Co do wyżej kilka postów , gościu jak ma wyroki to je udostępnia na kanale. Można zastosować i poczytac jak również linkuje do spraw swoich.

 

Pewnie ciebie też już prowokuję ?

Edytowane przez Crew 900
  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, Kadajo napisał(a):

@GordonLameman

A to nie jest tak ze będąc w miejscu publicznym gówno możesz zrobić jak ktoś cie zacznie transmitować live ?

Możesz. Wzywasz Policję, oni go legitymują i podają Ci dane, a ty możesz żądać od takiego pajaca odszkodowania. Po to jest to legitymowanie i to jest też uzasadniona przyczyna do legitymowania :) 

  • Haha 2
Opublikowano

  

2 minuty temu, ryba napisał(a):

 Strzelasz slepakami...

Audytor swiadomie to robi, szuka az znajdzie - jawna prowokacja

a Ty zrozum, że możesz sobie posmarować twarz na niebiesko i udawać smerfa pod ZK Wronki i nikomu nic do tego być nie powinno. 
Od policji powinno się wymagać przede wszystkim ZNAJOMOŚCI I RESPEKTOWANIA PRAW OBYWATELI, co więcej policjant chyba nie powinien tak łatwo reagować na "prowokację". Jeżeli policjanta jest w stanie wyprowadzić z równowagi facet z aparatem, to znaczy, że nie powinien przejść multiselekta i pracować w policji.

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Dziwne, mi nie odebrali żadnych praw. 

A czy Ciebie zatrzymała kiedykolwiek nielegalnie ochrona za robienie zdjęć w miejscu publicznym? Też właśnie.

Opublikowano
1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Możesz. Wzywasz Policję, oni go legitymują i podają Ci dane, a ty możesz żądać od takiego pajaca odszkodowania. Po to jest to legitymowanie i to jest też uzasadniona przyczyna do legitymowania :) 

Ale z drugiej strony jak nagrasz taki filmik i zamażesz typka to już jesteś bezpieczny.

To samo pewnie tyczy się zdjęć ?

Opublikowano

Bo to nie jest wujo Henio, ktory pojechal na wycieczke z rodzinka, tylko typ ktory celowo jezdzi 500-600km po polsce w jedna strone, celowo w dane miejsce, z konkretnymi zamiarami. Czynnosc powtarzajaca sie z podtekstem. Mozesz udawac glupiego i  naiwnego dalej.

Opublikowano
Teraz, huudyy napisał(a):

  

a Ty zrozum, że możesz sobie posmarować twarz na niebiesko i udawać smerfa pod ZK Wronki i nikomu nic do tego być nie powinno. 
Od policji powinno się wymagać przede wszystkim ZNAJOMOŚCI I RESPEKTOWANIA PRAW OBYWATELI, co więcej policjant chyba nie powinien tak łatwo reagować na "prowokację". Jeżeli policjanta jest w stanie wyprowadzić z równowagi facet z aparatem, to znaczy, że nie powinien przejść multiselekta i pracować w policji.

A od obywateli wymaga się, aby nie nadużywali praw podmiotowych. 

 

Teraz, huudyy napisał(a):

A czy Ciebie zatrzymała kiedykolwiek nielegalnie ochrona za robienie zdjęć w miejscu publicznym? Też właśnie.

Nie, bo nigdy ich do tego nie prowokowałem. 

1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Ale z drugiej strony jak nagrasz taki filmik i zamażesz typka to już jesteś bezpieczny.

To samo pewnie tyczy się zdjęć ?

Mniej więcej tak.

Opublikowano (edytowane)

czyli możemy się zgodzić wszyscy, że prowokowanie, zwłaszcza policji powinno być umieszczone w KPC czy tam KPK obarczone grzywną 500zł lub 25 lat więzenia.

 

/s

 

 

5 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Wyjście poza teren to nie jest przekroczenie uprawnień, drogi kolego. Powinieneś to wiedzieć. 

ale interwencja poza terenem już tak.

  

1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Z tymi zdjęciami tak napisałem bo mnie ciągnie do street photogprahy ale właśnie mam opory żeby się ktoś nie przyczepił albo gorzej.

mi już życie policja raz chciała utruć, spruli się o robienie zdjęć liniom przesyłowym średniego napięcia :E na szczęście dość łatwo się ich wyjaśniło formułkami, którymi nauczyłem się również dzięki audytorowi.

Edytowane przez huudyy
  • Upvote 1
Opublikowano
6 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Wyjście poza teren to nie jest przekroczenie uprawnień, drogi kolego. Powinieneś to wiedzieć. 

Jak mam giwerę to jest.

A jak zostawię giwerę i wyjdę to jest porzucenie broni.

Opublikowano
3 minuty temu, huudyy napisał(a):

czyli możemy się zgodzić wszyscy, że prowokowanie, zwłaszcza policji powinno być umieszczone w KPC czy tam KPK obarczone grzywną 500zł lub 25 lat więzenia.

 

/s

Nie, bo to zbyt niedookreślone.

Wystarczy dopisać do art. 15 Policji bardziej szczegółowo, że Policja może legitymować zawsze, kiedy ktoś poprosi o interwencję. 

3 minuty temu, huudyy napisał(a):

 

 

ale interwencja poza terenem już tak.

No nie. Bo musi dodatkowo skutkować naruszeniem dóbr osobistych człowieka. Dodatkowo - część obowiązków pracownicy wykonują poza terenem :0 

3 minuty temu, huudyy napisał(a):

  

mi już życie policja raz chciała utruć, spruli się o robienie zdjęć liniom przesyłowym średniego napięcia :E na szczęście dość łatwo się ich wyjaśniło formułkami, którymi nauczyłem się również dzięki audytorowi.

weź...

1 minutę temu, ODIN85 napisał(a):

Jak mam giwerę to jest.

Nie, bo dalej nie naruszasz dóbr osobistych człowieka. o chyba e zaczniesz do niego strzelać. Ale to problem innego kalibru wtedy :) 

1 minutę temu, ODIN85 napisał(a):

A jak zostawię giwerę i wyjdę to jest porzucenie broni.

W tych budach nie macie sejfów na broń?

Opublikowano
24 minuty temu, huudyy napisał(a):

Audytor robi zasięgi i kasę na prowokacji, ale to NIE JEST ŁAMANIE PRAWA w przeciwieństwie do niektórych reakcji policji/ochroniarzy.

Ale tego nikt nie kwestionuje. Mowa wyłącznie o tym, że to co robi to prowokacja, a niektórzy twierdzą, że prowokacją nie może być legalne działanie :E 

 

Opublikowano

Mamy ale masz mieć giwerę 24h przy d... .

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Nie, bo to zbyt niedookreślone.

Wystarczy dopisać do art. 15 Policji bardziej szczegółowo, że Policja może legitymować zawsze, kiedy ktoś poprosi o interwencję. 

No nie. Bo musi dodatkowo skutkować naruszeniem dóbr osobistych człowieka. Dodatkowo - część obowiązków pracownicy wykonują poza terenem :0 

weź...

Nie, bo dalej nie naruszasz dóbr osobistych człowieka. o chyba e zaczniesz do niego strzelać. Ale to problem innego kalibru wtedy :) 

W tych budach nie macie sejfów na broń?

 

Opublikowano

@Crew 900 @ODIN85 idźcie pokręcić się z kamerą koło szkoły, przedszkola, domu dziecka, zacznijcie nagrywać budynek i zobaczymy czy nie sprowokujecie do wezwania policji kogoś kto was zobaczy. Teoretycznie to co robicie będzie legalne, ale możecie np. dyrekcję placówki lub nauczycieli/opiekunów/wychowawców sprowokować do tego, że pomyślą, że robicie coś podejrzanego. 

Opublikowano
5 minut temu, LeBomB napisał(a):

Ale tego nikt nie kwestionuje. Mowa wyłącznie o tym, że to co robi to prowokacja, a niektórzy twierdzą, że prowokacją nie może być legalne działanie :E 

 

a ja odnoszę zupełnie inne wrażenie, jakby niektórzy za wszelką cenę chcieli wyeliminować "prowokacje" z życia YT.

 

  

4 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Nie, bo to zbyt niedookreślone.

nie no, co ty...

 

/s

 

5 minut temu, GordonLameman napisał(a):

No nie. Bo musi dodatkowo skutkować naruszeniem dóbr osobistych człowieka. Dodatkowo - część obowiązków pracownicy wykonują poza terenem :0 

zatrzymanie kogoś przymusem nie będąc w mundurówce poza obiektem właściwym, który się ochrania JEST legalne czy nie?

6 minut temu, GordonLameman napisał(a):

weź...

ale co weź? 2 kundle spruły się do dwudziestoparolatka, co ze starym aparatem chodził po mieście i robił zdjęcia architekturze przemysłowej. Żart. Lepiej by się wzięli za tych, co źle parkują, chociaż na coś by się przydali.

 

 

Opublikowano
2 minuty temu, LeBomB napisał(a):

@Crew 900 @ODIN85 idźcie pokręcić się z kamerą koło szkoły, przedszkola, domu dziecka, zacznijcie nagrywać budynek i zobaczymy czy nie sprowokujecie do wezwania policji kogoś kto was zobaczy. Teoretycznie to co robicie będzie legalne, ale możecie np. dyrekcję placówki lub nauczycieli/opiekunów/wychowawców sprowokować do tego, że pomyślą, że robicie coś podejrzanego. 

Wystarczy dom jednorodzinny :P

Opublikowano
Teraz, huudyy napisał(a):

 

 

zatrzymanie kogoś przymusem nie będąc w mundurówce poza obiektem właściwym, który się ochrania JEST legalne czy nie?

Zależy od okoliczności :) 

 

 

Teraz, huudyy napisał(a):

ale co weź? 2 kundle spruły się do dwudziestoparolatka, co ze starym aparatem chodził po mieście i robił zdjęcia architekturze przemysłowej. Żart. Lepiej by się wzięli za tych, co źle parkują, chociaż na coś by się przydali.

Co do tego złego parkowania - pełna zgoda.

Ale dajcie spokój z tym audytorem i jego formułkami :E 

Opublikowano
3 minuty temu, LeBomB napisał(a):

Teoretycznie to co robicie będzie legalne, ale możecie np. dyrekcję placówki lub nauczycieli/opiekunów/wychowawców sprowokować do tego, że pomyślą, że robicie coś podejrzanego. 

Moim skromnym zdaniem robieniem zdjęć obcym dzieciom jest złe, w przeciwieństwie do robienia zdjęć budynków/obiektów technicznych, które można znaleźć chociażby na GSV.

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Ale dajcie spokój z tym audytorem i jego formułkami :E 

no cóż, ode mnie się odczepili, czyli jednak działa.

 

 

  

Teraz, GordonLameman napisał(a):

Zależy od okoliczności :) 

 

No to jakie przesłanki mogli mieć ochroniarze, którzy zatrzymali audytora PRZED ochranianym zakładem? Co mogło zalegalizować ich działania?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...