Skocz do zawartości

Podkręcanie pamięci DDR5 (Wszystkie platformy)


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Najlepsze timingi mielące TM najszybciej i dajace najwiekszy FPS 
Screenshot2025-02-09023141.thumb.png.6443b60dc6424ee434425e3fa2ef186a.png

 

vs

Jeszcze mocnej zaciesnione timingi, sa dalej bez bledow ale FPS jest gorszy, dłuzej rownież mieli TM znaczy ze sa wolniejsze

Screenshot2025-02-08202457.thumb.png.b0ded38cffb493adfea57066fe51bd8a.png

To jest nowsze TM, a zwykłe tm przemieliło w blisko 2min dluzej

 ========= TestMem5 Log File =========
Customize: Extreme1 @anta777
Start testing at 20:30, 1.7Gb x16
Testing completed in 1:11.49, no errors.

 

Prawidłowe timingi

edu.thumb.png.9beb9fc5883f842ecc222e437ee2dd2c.png

========= TestMem5 Log File =========
Customize: Extreme1 @anta777
Start testing at 19:16, 1.6Gb x16
Testing completed in 1:10.10, no errors.

 

Edytowane przez maxmaster027
Opublikowano

Tfaw akurat nie ma aż tak dużego wpływu przy dwóch kościach. Może przy 4 bardziej, ale wątpię, że daje jakieś wymierne korzyści. Trfc2 też podobno dla AMD nie ma aż dużego wpływu, ale trfc owszem. 

17391031273132046865065512146701.jpg

Opublikowano (edytowane)
9 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

Najlepsze timingi mielące TM najszybciej i dajace najwiekszy FPS 

Ostatecznie, te twoje nastawy. Zrobią te GSkill-e na 1.50v, ale nie za każdym razem, podbiłem na 1.52v i jest zapas. To bez wody, ale z wentylem temp. max 38.5 stopnia.

 

Zrzutekranu2025-02-09211211.png.0902fc53c0862168cc6bfb300805400a.png

 

Patrz co robią TG, inna liga.

 

1.PNG.6158fa481fa8dc8430ac9232052f9595.PNG

Edytowane przez ju-rek
Opublikowano (edytowane)
52 minuty temu, MarioDee napisał(a):

Czy takie osiągi jest trudniej osiągnąć na Ryzenach serii 7000?

Na moim 7800x3d robiłem takie same ustawienia, różnica była tylko trochę w napięciach VDD, ale minimalna.

Przykład.

 

8000CL32Karhu20K1_63V.thumb.png.b0f8e0e7e64d5e8d33f1af983640de44.png

 

Tu 9800x3d

 

8000cl32TM5PCBdestroyer.PNG.93463bb41df42c6976273952e4008207.PNG

Edytowane przez ju-rek
  • Like 1
Opublikowano
Godzinę temu, ju-rek napisał(a):

Ostatecznie, te twoje nastawy. Zrobią te GSkill-e na 1.50v, ale nie za każdym razem, podbiłem na 1.52v i jest zapas. To bez wody, ale z wentylem temp. max 38.5 stopnia.

 

Zrzutekranu2025-02-09211211.png.0902fc53c0862168cc6bfb300805400a.png

 

Patrz co robią TG, inna liga.

 

1.PNG.6158fa481fa8dc8430ac9232052f9595.PNG

No ok fajnie to wyglada, z tym że zyskujesz dokłandie 0 fps a nawet tracisz dajac np tWTRS\L 2 zamiast 4/16 nawet 6/24 daje to samo. podobnie jak tRDRDSCL i tWRWRSCL  ja moge dac sobie 4 i 1, niczego to nie zmienia nawet daje bardziej rozstrzelony FPS. Masz dobre pamieci bo riobia to z GDM disabled, aczkolwiek moje tez zrobia 1.55V GDM disabled, z tym ze to zbyt wiele nie daje, a potencjalnie gdzies to moze error wyskoczyc (byc moze cos daje wydajnosci w niektorych sytuacjach) .  FPS daje tCL tRCDWR tRP tRAS tRC, tRFC tREFI reszta timingow powinna byc ustawiona poprawnie zacieśnianie ich fajnie wyglada gowno daje :) tak samo jak tFAW 16...fajnie wyglada ale 20 to absolutne minimum na AMD sa plyty co pozwalaja dac jeden ale i tak procesor to rozpoznaje jako 20 :) Fakt ze kości masz pierwsza liga. Ja dzisiaj sprawdzilem czy wszystko smiga bez bledow no i jest ok. 

1 godzinę temu, MarioDee napisał(a):

Czy takie osiągi jest trudniej osiągnąć na Ryzenach serii 7000?

Łatwiej

Opublikowano
25 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

No ok fajnie to wyglada, z tym że zyskujesz dokłandie 0 fps a nawet tracisz dajac np tWTRS\L 2 zamiast 4/16 nawet 6/24 daje to samo.

To ja wiem, nie od dziś. Zabawa, dla zabawy i jest fun. 

  • Thanks 1
Opublikowano

Zauważyłem też spory wpływ na responsywność systemu czy nawet czas samego uruchamiania w zależności od terminacji impedancji. Im wyższa wartość tym słabszy sygnał co może przekładać się na stuttering w grach, a ta moja płyta właśnie zawsze dobiera wysokie wartości i nawet po manualnej zmianie robi swoje. Chodzi o procOdt pu i pd.

Opublikowano (edytowane)

Na foto takie duże czy faktycznie są spore? W sumie przy moich patriotach wszystkie duże xD

BTW te różnice między płytami na capframex u Ciebie wynikały prawdopodobnie z doboru impedancji. Chyba, że wbijałeś 1:1 tak jak na poprzedniej choć nie wiem czy to i tak ma znaczenie jeśli mobo inne :)

U mnie nawet delikatne zmiany bardzo wpływają na start kompa, a na wykresach też coś widać tylko weź teraz traf odpowiednie... O ile resztę już coś zacząłem kumać tak tutaj nauka od zera. Co najlepsze płyta w automacie potrafi tak dobrać impedancje, że dziś już mi się system prawie wysypał, ale przez sfc scannow chyba się udało ogarnąć ;p

 

Edytowane przez Adikon
Opublikowano (edytowane)

1:1 przepisywałem ustawienia ramu, ale opory zostawiam auto. 

Asus ma niższe niż asrocki. 

Ram nie jest jakiś wielki, radiatory też nie są jakoś super solidne, oczywiście sporo lepsze niż na venom. 

Bin jest rokujący, zielone adie na 1.45v łapały bsod na tych timingach przy ładowaniu systemu, tu tm5 dobiło do 5min. Teoretycznie 8200cl38 powinny mieć wypasiony bin. Nie włączane żadne dopalacze w biosie co podbijają wyniki w Aida. Aida to jest dla mnie ostatni test, na jaki zwracam uwagę. 

IMG20250212165447.jpg

Edytowane przez NoviAMG
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Jeśli po OC macie problem z dłuższym POST to wpływ na to może mieć zbyt niska wartość PARK (te dwie ostatnie w zentimings). Kolejna ciekawostka od Mr.Stuttering xD

 

Przetestowałem też gry i działają lepiej przy rttwr na 80 i park po 120 ohmów. No i komputer uruchamia się momentalnie, a wcześniej długo myślał. Tylko te 3 rzeczy zmieniłem, więc to, że jest stabilnie w tm5 czy innych syntetykach to jeszcze nie pełen sukces jak widać. 

Edytowane przez Adikon
Opublikowano (edytowane)

@NoviAMG

Poznałem po nr seryjnym :E kupiłem za 569 PLN i zaraz poszły do zwrotu.

Bin powinien być konkret, bo przecież mają ogarnąć stabilnie 8200 C38 1.45V

Wszystko co na nich ustawiłem to i te Lexary co posiadam też ogarniają :)

W jakiej cenie wyrwałeś ??

 

 

Edytowane przez sniper76
Opublikowano (edytowane)

Dałeś 419 PLN z ten RAM :o naprawdę MEGA okazję trafiłeś :thumbup:

 

Lexary mają konkret chłodzenie :rotfl:

obraz.png.c4c3bf397d352f39ece777cbcf2c59ee.png

obraz.png.873cd0b6f70e1ea4b6ac8f0e8d6433db.png

 

@Adikon

Zerknąłem ustawienia dla RttWr, RttPark, RttParkDqs + pozostałe powyżej i widzę różnicę na obecnym BIOS względem kiedy posiadałem 7800X3D... oczywiście RAM ten sam, MHz, timingi itp. teraz takie 8000C38 już nie staje na "pstryk" a kiedyś bez najmniejszych problemów ;)

Trzeba będzie podłubać :P

Edytowane przez sniper76
  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, sniper76 napisał(a):

@Adikon

Zerknąłem ustawienia dla RttWr, RttPark, RttParkDqs + pozostałe powyżej i widzę różnicę na obecnym BIOS względem kiedy posiadałem 7800X3D... oczywiście RAM ten sam, MHz, timingi itp. teraz takie 8000C38 już nie staje na "pstryk" a kiedyś bez najmniejszych problemów ;)

Trzeba będzie podłubać :P

Dzięki ;). Może faktycznie te x870 są jeszcze niezbyt ogarnięte przez co różnie dobierają impedancje oraz inne pierdoły i tak się dzieje. Jeśli zmieniam coś to może różnic wielkich w grach nie ma patrząc na całokształt, ale są większe ścięcia co jakiś czas. Niestety coś mało na forach ludzi z płytą taka jak moja i ciężko coś znaleźć. Ja rozumiem, że trzeba dostroić wszystko, ale przy AMD to lekkie przegięcie. Dodam też, że grając w ine gry niż symulatory wyścigów itp. tego aż tak nie widać, więc spora ilość osób tego po prostu nie zauważa, ale jak lecisz rajdówką 170 i nagle zetnie przed winklem to trochę słabo...

Opublikowano

W zakładce dla pamięci (tam gdzie zaraz pod spodem jest PowerDown) ustawiłem rezystancję RttWr, RttPark, RttParkDqs według starych odczytów, czyli 40, 48, 40 iii... po zapisaniu wciąż widzę aktualne 48, 60, 60 :woot:  w innym miejscu dokonujemy zmiany :hmm:

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Tutaj chyba mylisz generacje procesorów i podejście do TAU vs dana generacja CPU.  Moim zadaniem przed pisaniem szybkich twierdzeń w stylu "Co tu czytać...." to lepiej jest poczytać dokumentację od i9‑10850K   Ten procesor również używa Turbo Time Parameter (Tau) do liczenia średniej mocy dla PL2. Jednak w Comet Lake Tau jest mniej elastyczne i bardziej statyczne niż w 13./14. generacji. i9‑10850K) używa Turbo Boost 2.0 – to prawda, ale klasyczny, starszy niż w 13./14. generacji. 13./14. gen używa Turbo Boost 2.0 z Adaptive Boost Technology (ABT)   W 13./14. gen co TAU faktycznie robi ·         Tau to parametr matematyczny używany przez algorytm Intel Turbo do wyliczania średniej mocy w czasie („time-averaged power”). ·         Nie jest to zegar, który odlicza X sekund i wyłącza PL2. ·         Algorytm korzysta z Tau, ale decyzja o zejściu z PL2 zależy od średniej mocy w tym oknie, limitów prądu, mocy i temperatury. ·         Również np stany C‑states procesora mogą wpływać na średnią moc, ponieważ przejścia w i z niskiego poboru energii zmieniają chwilowy pobór CPU. Algorytm uwzględnia te zmiany przy liczeniu średniej w oknie Tau. Dlaczego „czas PL2” może się różnić bo średnia moc (wyliczana z Tau) jest dynamiczna i zależy od wielu czynników: np: 1.      Bieżące taktowanie i napięcie CPU – nawet identyczna aplikacja może generować różne chwilowe pobory energii. 2.      Temperatura początkowa CPU – cieplejszy procesor szybciej zacznie schodzić z PL2. 3.      Dynamiczne zmiany w poborze energii – drobne różnice w działaniu kodu wpływają na średnią moc. 4.      Chłodzenie i przepływ powietrza – wentylatory, temperatura otoczenia itp. wpływają na tempo osiągania średniej mocy PL1. 5.      Inne limity systemowe – np. PL1, prąd, sterowniki, interakcje z OS. 6.      Stany C‑states – wchodzenie CPU w niskie C‑states zmniejsza chwilowy pobór, co wpływa na średnią i może wydłużyć utrzymanie PL2. 7.      Wersja "różna" mikrokodu odpowiada za algorytm Turbo Boost / Adaptive Boost Technology (ABT).          a więc ten sam cpu inny mikrokod wersja UEFI, a więc inne podejście do TAU może również być.  W praktyce ·         Ustawienie Tau w BIOS = stała liczba jednostek dla algorytmu (np. 56 s, 125, 253). ·         Czas utrzymania PL2 = zmienna zależna od średniej mocy w tym oknie i wymienionych czynników. ·         Nawet przy identycznym obciążeniu PL2 może trwać różnie (np. 10 s, 20 s lub 30 s), jeśli PL1 < PL2.   Uwagi odnośnie ustawień BIOS ·         Tau = auto → mikrokod sam dobiera wartość Tau optymalną dla CPU i platformy, ale algorytm nadal używa Tau do liczenia średniej mocy. ·         Scenariusz PL1 = PL2: Jeśli ustawisz PL1 = PL2 = np. 240 W i CPU nie przekroczy limitów temperatury ani prądu, procesor może pracować praktycznie stale na maksymalnej mocy PL2. Tau w tym przypadku nadal istnieje, ale nie wymusza zejścia z PL2, bo średnia moc nigdy nie przekroczy PL2. ·         W normalnym przypadku (PL1 < PL2), PL2 nigdy nie jest absolutnie stałe – zawsze zależy od średniej mocy, limitów prądu, mocy, temperatury i np. stanów C‑states. ......i wiele innych nie wymienionych.   
    • Ja mam kilka sztuk, głównie architecture i botanicals porozkładane po całej chacie - zrezygnowałem z tego hobby jednak na rzecz innych pasji
    • Raczej nie wszyscy są zdziwieni, ale jest jedno ale, prąd jest o wiele łatwiej wytworzyć w warunkach domowych, od benzyny. Trudno też mi sobie wyobrazić, aby w najbliższych latach prąd w domowych gniazdkach był po 3 zł.
    • To była kiedyś topka MSI   Zawsze można zamontować dodatkowy czujnik i mieć odczyt w HWiNFO  Zawsze coś  
    • Buspasy dla EV do 01 stycznia 2028r - Nawrocki podpisał ustawę   Ale hejt się na niego leje  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...