Skocz do zawartości

Podkręcanie pamięci DDR5 (Wszystkie platformy)


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
11 minut temu, DżonyBi napisał(a):

ok, zrobilem tak. Na razie kilkuminutowe testy na roznych konfiguracjach przechodzi. Puszcze na dluzej.

 

A czemu z trfc nie zejdziesz na 130ns ? Adie masz podobno. Scl dałbym na 5/6 oba 

Opublikowano
2 godziny temu, bourne2008 napisał(a):

On ma 32GB. Na 64GB raczej nie będzie tak optymistycznie. Raczej patrz wyżej jak Pipo ustawił.

Ja mialem trfc 672 i trefi 65535 na 2*32 6400MHz :)

 

Pipolino ma jakis nieokreslony problem hardware'owy i nienormalnie slabe te wartosci.

Opublikowano (edytowane)
26 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Piszę o timingach. trfc dam 20 w dół i już wywali po 2h, dopiero 20 więcej i może lecieć godzinami. Dlatego jestem ciekaw jaka jest naprawdę ta Wasza stabilność. Bo godzinny test to ja też zrobię na kosmicznych nastawach

Ja robię długie przebiegi Karhu po 6-8 godzin i mi nic nie wywala przy 120ns. Zważ że masz 2x32 oraz zależy to też od binu pamięci jak nisko zejdą z tRFC. Po prostu na twoich kościach niżej nie zejdziesz i musisz to zaakceptować. Miałem a-die 2x16 które działały tylko przy min. 130ns

Edytowane przez ju-rek
Opublikowano

Generalnie jak przeszło w Testmem5 pare cyklów i temp. nie rośnie to jest bardzo prawopodobne, że błędu nie wywali, szczególnie jak komputer jest nie podpięty do neta i nic nie robi. 

Natomiast czasem moze pokazać błąd jeżeli test mocno naciska na CPU, szczególnie w przypadku kiedy temperatura procesora wynosi ok. 80-90C a i samo IMC również ma 80-90C podczas testu. 

Jeżeli chodzi o AntaExtreme to juz wiele razy było tu pisane, ten test jest dobry na stabilnosc kontrolera, nie stabilnosc pamieci. 

Dla naszego procesora, (głównie IMC) i płyty głównej (w szczególnosci jej jakosci) ustawienia typu 8000/2000 cl34 albo 8400/2100 cl36 to jak strzelanie z łuku na polowaniu ze 100m do zająca, potrzeba dobrych ustawien napiec i przedewszystkim świetnej jakosci płyty, która po wielu właczeniach i wyłaczeniach komputera nie zmieni ustawien i stabilnosci. Natomiast 6000/2000 cl30 to jak strzelanie z łuku z 25m do słonia, jest o wiele łatwiejsze nie ważne czy wieje czy pada, nie jest to wielki wyczyn dla naszych podzespołów. Dlatego margines błędu dla naszych komponentów przy mocnym OC jest o wiele niższy, apogeum tego jest na 8400/2100 daje to oczywiscie najwiecej FPS, ale jest niemal niemożliwe przy obecnych procesorach, chyba że ktos ma jakiegos engineering sampla wtedy moze nawet i wiecej da rade, ale nie sa to wartosci mozliwe dla osiągniecia na normalnych podzespołach.

Opublikowano

No raczej u mnie płyta klęka i na 7800cl34, luzowanie timingów, pompowanie napięć nic nie daje :). Błędy po paru minutach. Temp oki. Dziś przyszły g.skill mdie 2x32, ciekawe czy wskoczą chociaż na 6400cl30 :). 

Opublikowano
23 minuty temu, NoviAMG napisał(a):

No raczej u mnie płyta klęka i na 7800cl34, luzowanie timingów, pompowanie napięć nic nie daje :). Błędy po paru minutach. Temp oki. Dziś przyszły g.skill mdie 2x32, ciekawe czy wskoczą chociaż na 6400cl30 :).

Nie obiecuję, że nie zrobię jeszcze "skoku" na te - https://www.gskill.com/product/165/390/1741936977/F5-6000J2636H24GX2-TZ5NR  :)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...