Podkręcanie pamięci DDR5 (Wszystkie platformy)

[sniper76 155]

Ktoś tutaj wspomniał, że Patriot Viper 5 Xtreme 8200C38 2x16GB 1.45V to śmietnik, bo nie są stabilne przy 8000C38 1.4V ?? Dla przypomnienia wspomnę iż deklarowane 8200C38 1.45V jest dla platformy Intel z CR2 🤫 a przecież AMD wbija CR1 co wymaga podniesienia MEM VDD o przynajmniej 50mV dla uzyskania wstępnej wydajności z luźnymi timingami 🫣 taka skromna uwaga...

[sideband 1 773]

CR jest nieistotne na DDR5 i platformy Intela wyciskają więcej z pamięci. 

[sniper76 155]

@sideband

To mnie oświeciłeś, bo nie wiedziałem... 

[NoviAMG 432]

Ja miałem patrioty 8000mhz cl38, co się nie kręciły.  Znaczy się do 7800cl36 i 6400cl30 potrzebowały okolice 0.1v więcej niż zielone adie co mam. Nie po to się kupuje top bin, żeby pierwsze lepsze aresy się lepiej kręciły... 

Ale nie ma co wrzucać wszystkich do jednego worka, trafiłem słabe egzemplarze i tyle w temacie. 

[ju-rek 447]

 

Edytowane 10 Grudnia 2024 przez ju-rek

[ju-rek 447]

37 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Dobra, kolejny raz potwierdziło się, że te syntetyki to o kant dupy rozbić

 

Indiana elegancko wyjaśnił "stabilne" według TM5 timingi. Także musiałem wrócić do tego co miałem ustawione na X670E. 

 

Wbiłem dziś 2133 na testy, ale latency które miało być niby niższe przy synchro, bez zmian w Aida. To gdzie mam szukać pozytywnych aspektów? 

Na pewno jest to przez pamięci? Jesteś pewny, że nie przez OC procesora? Na powyższych ustawieniach pamięci Indiana śmiga jak "zła", ale wcześniej miałem np. wywalanie w STALKER na 100% (innych) ustawieniach pamięci i winne było OC procka. Więc to nie jest takie zero/jedynkowe. Ja weryfikuję OC procka i pamięci puszczając sobie na przynajmniej 1 godz. PRIME95 test LARGE FTT

[Wuadator 42]

@PiPoLiNiO a testowałeś pamięci w TM5 na ustawieniach extreme, albo usmus, czy tylko ddr5?

Tak z ciekawości pytam, czy by Ci przeszło polecane ustawienia w TM5.

 

Pozdrawiam.

[NoviAMG 432]

Najlepiej puścić combo tm5 z profilem anta, i potem puscic na parę przebiegów ycruncher vt3. Po takim combo, nie ma prawa wylatywać gra. 

Jaka temp ramu osiągasz podczas gier a jaką w teście ramu? Ogólnie, mając oryginalne radiatory na ramie, często gęsto się zdarzało, że ram w grach był cieplejszy niż w testach stabilności, a niektóre ustawienia ramu, są bardzo czułe na temp. Zielone adie nie mogą przekroczyć u mnie 47*, osiągając taka temp ram się destabilizuje. Na mdie dualrank jeszcze nie znalazłem progu stabilnej temp, a celowo skręciłem wentylatory w obudowie podczas testu i 55* ich nie rusza.  W grach mam okolice 48* na dualrank. Jako ciekawostka, przy ramie single rank, mogłem mieć fclk2167 przy 6400mhz cl30, fps 1% i 0.2% były bliski siebie, zaś na dualrank miałem spory rozjazd fps 0.2% od 1% i lekarstwem na ten stan rzeczy, okazało się zejście z fclk na 2133mhz. Voltowanie vsoc i vddio nie pomagało, dr lata u mnie na 6400cl30 z vsoc 1.2v i vddio 1.3v. 

Aktualny nastaw na mdie 2x32gb, wydajność się zgadza:

 

Edytowane 10 Grudnia 2024 przez NoviAMG

[NoviAMG 432]

Ja gram w gry akurat, i po OC ramu odkręcam kurek na 300fps, jak coś byłoby niestabilne to widzę pulpit od razu, bo wystarczy tylko przejście z menu z lockiem 120fps na 300 na mapie i w tym momencie byłby wylot :). Kiedyś może i non stop bawiłem się ramem, ale od dłuższego czasu, ustawiam i zostawiam. Na 7800x3d jeden nastaw miałem prawie rok wrzucony, ani razu nie wywaliło do pulpitu. Dodatkowo podglądam sobie fps 1% i 0.2%, jeśli tam coś fps kuleje, to wiem że nastaw jest do tyłka. Np teraz jazda z fclk, mimo stabilności w testach. Bardzo szybko wyłapuje niestabilność NFS heat z fps max 300. Przed puszczaniem syntetyków, wystarczy włączyć ta grę na 5min, jak nie wywala to można puścić wypalarki, spora oszczędność czasu :). 

[sniper76 155]

Testując ramki należy (w mojej ocenie) tylko PBO enabled i Curve -10 (50mV) co przekłada się na ładne trzymanie zegarka 5,2GHz

Na razie testuję 6200C28 1.45V - nie muszę wyciskać ostatnich soków...

 

 

[NoviAMG 432]

Wczoraj kupiłem jeszcze ram kingbank 2x16gb 7200mhz , jeśli nie scam to w następnym tyg będę miał, zobaczymy jaki bin się trafi, i będzie decyzja czy zostawiam dr na mdie czy jednak zostaną kingbanki Sr adie. 

7 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Każdy testuje jak woli. Po prostu pisanie, że coś "musi działać" po jakichś testach syntetycznych, nie ma sensu, bo nie musi

Przypomina mi się przypadek z z490 gaming plus i 10700k. Prime95 small fft procesor zaliczał powiedzmy na 5.3ghz 1.25v a miałem wyloty do pulpitu w grach i whea w podglądzie zdarzeń. Zmieniłem płytę na z490 aqua i się okazało że to taktowanie, na tym napięciu było totalnie niestabilne.  Nie wiem czemu na MSI test szedł jak wściekły, obciążenie też było duże bo procek uderzał w 300w, a na asrocku temat się wyjaśnił. Więc nieraz, są inne zmienne, i u 99% dana procedura testowa działa, a u 1% ta procedura nie będzie działać. 

 

Najszybszym wstępnym testem stabilności jest dla mnie NFS heat. Ten gniot optymalizacyjny przy odblokowanym fps często gęsto dociska rdzenie CPU do 100%, wszystkie na raz. Każdy może mieć inną grę, czułą na ram i CPU, ale akurat ta gra jest jedną z najczulszych według mnie. 

Edytowane 10 Grudnia 2024 przez NoviAMG

[maxmaster027 882]

To prawda, że benchmarki sa czesto bardziej obciążające niż gry dla CPU czy pamięci. Z tym, że jeżeli testujemy w programie CPU to w obudowie tylko CPU robi heat, jeżeli ramy to troche CPU i ram, a ram dużo ciepła nie wydziela. Natomiast inna sprawa jest jak, nie sam ram czy samo CPU, a intensywnie CPU z ramem to jest już znacznie trudniejsze, czasami niektore gry maja takie lokacje, że mocno obciążaja CPU i ram, no i tutaj przechodzimy do najwazniejszego.

Podczas gry GPU emituję bardzo duże ilości ciepła, mając nawet w miare dobrą obudowe, temperatura jest generowana, 4070 czy 4070S nie wyemituje tak dużo ciepła, ale jest to znacząca ilość, co innego już 4070Ti/4070TiS/4080, okolice 300W to sporo ciepełka w obudownie, a niektorzy to maja nawet 4090 co znacząco może wpłynąc na stabilność sprzetu, szczegolnie kiedy jest ustawiony na zyletki. Dlatego warto sobie zostawić nieco bufora *naddatku. Mozna też testować ram obciążajac GPU, z tym że nie do końca jest to efektywna metoda bo czesc zasobów bedzie przekierowana do benchmarka. Najlepiej to na nastawach które przeszly TM5 extreme/absolut i VT3, puścić prosty benchmark  np FurMark_2.4.3.0 i przy tym TM5 mozna nieco ograniczyc wielkosć testowanej pamieci np do 65-70%. A test TM5 wlaczyc dopiero po 30min po benchmarku tak zeby bylo juz cieplo w obudowie. I takie 2h benchmarku GPU i Tm5 pokazę czy temperatura jednak wpływa na stabilnosc.

[sniper76 155]

Na początek puszczam VT3 i jak przeleci 1h to uważam wstępnie za ok no ale np BF2042 jest mega czuły na jakąkolwiek niestabilność mnie zależy na jak największej responsywności, a nie wydajności ramek na styk, bo te 1-2GB/s bez znaczenia...

[NoviAMG 432]

@PiPoLiNiO

Uuu dual rank. Przy dr jest jazda bez trzymanki.

Nieraz trzeba ręcznie opory i terminacje dobrać żeby było stabilnie. I nie jest powiedziane że przy dr zaskoczy 6400mhz 1:1. 

[lukadd 2 909]

Pytanie do speców DDR5. Ogólnie nie zamierzam się już bawić w jakieś OC, ale.

 

Zamówiłem G.SKILL Trident Z5 Neo 2x32GB 6000Mhz CL32-38-38-96 czytając gdzieś tam w necie, że trafiają się A-die.
Przyszły 820M.

 

I teraz pytanie. Zostawiać to czy zwracać? Podkręcać w zasadzie nie będę bo mi się nie chce, ale do np. CL30 36-36 jakbym chciał to puścić to zejdzie? Jak z grzaniem itp. nie wybuchnie

 

Edytowane 10 Grudnia 2024 przez lukadd

[sideband 1 773]

Szkoda dodawać napięcia żeby schodzić do CL30, które nic nie wniesie.

[Imm 275]

6 godzin temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Każdy testuje jak woli. Po prostu pisanie, że coś "musi działać" po jakichś testach syntetycznych, nie ma sensu, bo nie musi

Nie istnieje coś takiego jak "musi działać" w przypadku podkręcania pamięci DDR5. Może być stabilnie, przez tydzień, miesiąc, nawet dłużej, a pewnego dnia odpalisz kompa i zacznie sypać błędami, bo np. masz włączony memory contex restore aby szybciej bootował, ale oznacza to też, że nie trenuje za każdym razem ukrytych(do których nie masz dostępu z BIOS), wartości pamięci, które są ważne. Nawet jak masz MCR wyłączone, to może się tak zdarzyć, że wytrenuje wartości(za którymś razem), które nie będą w pełni stabilne w połączeniu z tymi jakie ustawiłeś w BIOS. Szczególnie jeśli masz je ustawione pod korek.

 

Druga sprawa, że większość przeleci jednym testem czy dwoma i jeśli przejdzie to myślą, że to jest w pełni stabilne. Szczególnie jak ktoś leci wysokie MT(w 2:1, 7800 i więcej) to powinien być świadom, że potrafią się one wywalić np. dopiero po 8 godzinach testu lub nawet później. Temperatura to kolejny czynnik, który został już tutaj poruszony. Generalnie podkręcanie pamięci, szczególnie pod korek to nie jest taka prosta sprawa.

 

Trzecia sprawa Dual Ranki to dodatkowy stopień trudności w ustabilizowaniu.

 

31 minut temu, lukadd napisał(a):

Zamówiłem G.SKILL Trident Z5 Neo 2x32GB 6000Mhz CL32-38-38-96 czytając gdzieś tam w necie, że trafiają się A-die.
Przyszły 820M.

 

I teraz pytanie. Zostawiać to czy zwracać? Podkręcać w zasadzie nie będę bo mi się nie chce, ale do np. CL30 36-36 jakbym chciał to puścić to zejdzie? Jak z grzaniem itp. nie wybuchnie

M-Die są ok, jeśli nie zamierzasz wysoko kręcić. Nie zamierzasz jak sam napisałeś, więc je sobie zostaw. Pomiń pierwszy rząd wartości, a już z pewnością CL, bo przyrost wydajności z tego jest marginalny, przestaw jedynie tRFC i tREFI, które mają największy wpływ na wydajność pamięci i zapomnij o temacie.

Edytowane 10 Grudnia 2024 przez Imm

[lukadd 2 909]

To spoko, bo nie chce mi się bawić w zwroty. Rzeźbienie już totalnie mi się znudziło, ale jak w ogóle najdzie mnie kiedyś ochota to może ruszę minimalnie te kolejne timingi.

[NoviAMG 432]

@lukadd

7h temu, w tym wątku wrzuciłem ss z nastawem mdie dualrank na ryzenie 9800x3d. Jest to szybki nastaw, bez spędzania godzin żeby każdy timing dociągnąć. Jest to mój wstepny, ale za razem w pełni stabilny nastaw. Będę miał chęć to siądę i coś tam jeszcze będę rzeźbił, ale zapewne najszybciej w niedzielę. 

[lukadd 2 909]

Fajnie, zapisałem sobie w razie coś.

[NoviAMG 432]

Mdie podobno dają się ciaśniej ustawić, ale szybciej kończy się taktowanie. Coś jak diesel vs benzyna :E. 

Zszedłem do 2133mhz na fclk, i napięcia zrzuciłem na 1.2/1.3v . Bardziej można spróbować wykorzystać timingi na mdie, a napięcia imc trzeba dopasować do swojego sprzętu. To samo z co procesora :). 7800x3d co miałem, też bardzo nisko schodził z vsoc i vddio, na adie single rank było to 1.16v vsoc i podobnie vdioo (6400cl30 + 2167 fclk). Robiłem uv tych napięć na podstawie vt3 + gry, i podbiłem o 0.01-0.02v od minimalnych napięć które były stabilne. Tu też tak planuje zrobić, ale najpierw znajdę najbardziej optymalne timingi. Więc pewnie parę miesięcy zanim wezmę się za UV napięć :).

[sideband 1 773]

Dobrze, że napisałeś podobno.

8200 i siedzą tam M-die.

[Imm 275]

Kopiowanie w całości nastaw pamięci od kogoś to najszybsza droga do niestabilności lub kompletnego braku boota. Biny pamięci nawet w ramach tej samej serii jednego producenta potrafią być baaaaaardzo różne.

Edytowane 10 Grudnia 2024 przez Imm

[lukadd 2 909]

28 minut temu, PiPoLiNiO napisał(a):

Założę się o każde pieniądze świata, że jak @lukadd wklepie te Twoje nastawy to TM wywali szybciej niż zdążył się windows odpalić

 

I nie twierdze, że Tobie nie działa jak coś. Ale 2x32, 6400, 2167 i soc 1.23? Może 1 na 1000 zadziała

Ale przecież to nie chodzi o to, żeby wklepywać te nastawy na pałę. Ale, żeby mieć bazę do porównania i inspiracji Jak najdzie ochota, której od lat już nie mam.

Bo po prostu nie chce mi się już grzebać i puszczać tych mem testów i rzeźbić w tych timingach w zasadzie tylko dla satysfakcji i benchów których nie robię

Edytowane 10 Grudnia 2024 przez lukadd

[sideband 1 773]

Na pewno nie warto kopiować podstawowych timingów bo nie wiesz co wylosujesz