Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 minutę temu, miro napisał(a):

to po to masz rozpiskę która jest podawana w co trzecim poście, a od jakiegoś czasu równiez podwieszona

 

dyski 5.0 wymagąją okrutnych chłodzeń

 

z własnego doświadczenia, mam dwa dyski kc3000 4.0 i przy ciągłym przerzucaniu plików, pracy, a nie zabawie, temperatura dysku dwustronnego dochodziła do niepokojących dla mnie wyników ( w grach itd nei ma na to szans ) chłodzenie z płyty dla dysku dwustronnego to za mało. musiałem kupić be quiet mc1, miałem też na próbę chłodzenie za parę złotych z aliexpr ale to szkoda czasu na montaż.

 

dyski 5.0 to air freyer, wydajne chłodzenia to absurdalne rozmiary , problem z montażem grafiki itd

warto się zastanowić względem szybkich dysków 4.0

Mądrze prawisz, ale takich informacji nie ma w tabelkach z suchymi danymi w Excelu. Tu jest potrzebne empiryczne doświadczenie konkretnych użytkowników, którzy doradzą - lub odradzą - dane rozwiązanie czy model płyty.

Ja zawsze wychodzę z założenia, żeby kupować najlepszy sprzęt, na jaki mnie w danym momencie stać. Więc to nie jest kwestia tego, czy mogę bądź nie mogę dołożyć z B850 do X870. Tylko raczej tego, czy faktycznie korzyść będzie wymierna w codziennym użytkowaniu. A tego też nie znajdę w podwieszonej tabelce.

Opublikowano (edytowane)

Na reddicie dziś dwa kolejne przypadki zgonu płyty AM5 z 9800x3d przy hibernacji/uśpieniu.

Jeden sugeruje, że to znowu Astrock, ale inny mu odpisuje, że wszyskim innym producentom też się zdarza.

 

Może faktycznie lepiej z tego usypiania nie korzystać przez najbliższe tygodnie, aż się (miejmy nadzieję) w końcu wyjaśni co się dzieje. 

 

Trochę to niepokojące, bo od wydania BIOSów, które niby miały rozwiązywać problemy minęło sporo czasu.

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)
15 godzin temu, VRman napisał(a):

Na reddicie dziś dwa kolejne przypadki zgonu płyty AM5 z 9800x3d przy hibernacji/uśpieniu.

Jeden sugeruje, że to znowu Astrock, ale inny mu odpisuje, że wszyskim innym producentom też się zdarza.

 

Może faktycznie lepiej z tego usypiania nie korzystać przez najbliższe tygodnie, aż się (miejmy nadzieję) w końcu wyjaśni co się dzieje. 

 

Trochę to niepokojące, bo od wydania BIOSów, które niby miały rozwiązywać problemy minęło sporo czasu.

 

Skoki napięciowe + problemy asrocka z zasilaniem. Osobiście zaleciłbym po prostu curve editor i lekki UV typu 15. Te problemy mogą wynikać z wielu rzeczy. Nie ma co sobie dorabiać domysłów, że to przez usypianie, czy cokolwiek innego. Problem prawdopodobnie jest wieloetapowy, dlatego Asrock dalej nie wydał nowej wersji UEFI komunikując przy tym, że problem solved :P. Nie ma co sobie komputera upośledzać bo ktoś gdzieś coś napisał.

Edytowane przez hajapackage
Opublikowano (edytowane)

Oczywiście, że problem może być skomplikowany. Ale dobrze obserwować jak ludzie próbują zbierać info do kupy i kreować jakieś pomysły. Wyłączenie opcji hibernacji/uśpienia na kilka miesięcy (aż się ostatecznie wyjaśni i potwierdzi) to koszt kilku złotych. Nie zaszkodzi podjęcie każdego z sugerowanych kroków, które nic nie kosztują jak np. zadbanie o sprawdzenie napięć przed załączeniem EXPO itp. 

 

I sam Asrock nie jest jedynym winnym, bo na innych płytach by nie wystąpił podobny problem. Może chodzi o jakiś komponent jak socket.  Może o BIOS, a może AMD dało ciała. Cholera wie i jedyne co pewne to to, że pierdu pierdu Asrocka, że problem rozwiązano BIOSem to ściema.

 

Gamer Nexus miał dobry pomysł, żeby skupować od ludzi uszkodzone płyty z procem, ale póki co trafił jedynie na cwaniaczka, który mu wysłał płytę z pogiętym pinem w sockecie i palił głupa, że "no ta, mi też 9800x3d sobie zdechł z dnia na dzień bez przyczyny" :lol2: (choć słuchałem kątem ucha, może źle zrozumiałem)

Teraz pewnie będzie ostrożniejszy.

Edytowane przez VRman
  • Haha 1
Opublikowano

Tak przeglądam sobie płyty x870 i jestem w lekkim szoku.

Jeśli ktoś ma "stare" głośniki 5.1 to ma problem, bo jest może kilka płyt które mają odpowienią ilość minijack. Za to nawalone po 10 USB cholera wie po co.

A może to ja jestem stary i nie nadążam za postępem technicznym :D

 

 

  • Like 1
Opublikowano

Myślę, że jeżeli komuś zależy na dobrej jakości dźwięku, to i tak wyjdzie z karty dźwiękowej optykiem czy USB do porządnego zewnętrznego DAC-a (Topping, S.M.S.L., FiiO, Denafrips itp.) albo amplitunera, a dalej już hulaj dusza.

Opublikowano

A więc z racji powoli zdychającego Taichi X370, padniętej jednej kości ramu i ogólnej wiekowości platformy, przyszedł czas na upgrade... Wahałem się, czy nie pójść budżetowo w AM4 i R7 5700X3D, ale z racji padniętego ramu nie ma to większego sensu, więc lecę od razu w AM5. W kwestii procka waham się jeszcze między R7 9700X a R7 9800X3D, ale najważniejsza dla mnie obecnie kwestia to Mobo. 

Czego szukam:

- Dobrego WiFi (niestety nie mam jak przeciągnąć 30m skrętki w domu)

- Solidnej sekcji zasilania

- Stabilnej obsługi ~3 dysków (2NVME PCI 4.0 i jeden SSD SATA)

- Wyświetlacza POST (must have)

- Dużej ilości USB 

 

Naczytałem się już tyle, że głowa puchnie. Obecnie waham się między MSI X870E Tomahawk i AsRock X870E Nova, ale korci dorzucenie do AsRock +X870E Taichi albo MSI X870E Carbon. RAM najpewniej kupię albo 6000mhz CL30 albo zaszaleję i pójdę w 6000mhz CL26 :D

Opublikowano

Ja chyba jestem na to za głupi (albo za stary i przez to za głupi), ale nadal nie rozumiem tego obcinania grafiki x16 przez dyski M.2. To znaczy kumam, skąd to się bierze, ale nie wiem, czy dotyczy to tylko dysków 5.0 czy 4.0.? Czy jeśli zdecyduję się na 2 dyski 4.0, to też mam się czego obawiać? Czy jest jakaś płyta (na jakimkolwiek chipsecie), która niczego nikomu nie obcina, czy to jest problem AM5, a nie takiej czy innej płyty? I wreszcie - czy obcięcie GPU do x8 jest mocno odczuwalne w grach, czy tylko "w granicach błędu statystycznego"? 

Opublikowano (edytowane)

Zwróć uwagę jak dany dysk jest podpięty.

Dla przykładu

image.png.2a69341b75f7988baea3eacc1592f0a9.png

 

Jak chcesz więcej linii PCI-E to niestety musisz celować w wyższą półkę. Moim zdaniem nie ma sensu sobie tym zawracać głowy gdy chodzi o kompa do domu.

Edytowane przez VRman
Opublikowano
8 godzin temu, Chattab napisał(a):

To znaczy kumam, skąd to się bierze, ale nie wiem, czy dotyczy to tylko dysków 5.0 czy 4.0.?Czy jeśli zdecyduję się na 2 dyski 4.0, to też mam się czego obawiać?

Płyta ma już fizycznie podzielone linie pcie więc czy Ty wsadzisz dysk 5.0 czy 4.0 nie ma znaczenia.

8 godzin temu, Chattab napisał(a):

Czy jest jakaś płyta (na jakimkolwiek chipsecie), która niczego nikomu nie obcina, czy to jest problem AM5, a nie takiej czy innej płyty?

Jest ogólna pula linii pcie ale jak je rozdzielić zależy od producenta płyty.

8 godzin temu, Chattab napisał(a):

I wreszcie - czy obcięcie GPU do x8 jest mocno odczuwalne w grach, czy tylko "w granicach błędu statystycznego"? 

x16 4.0 = x8 5.0.

Opublikowano
17 godzin temu, kamilos69 napisał(a):

Carbon to jest cenowe nieporozumienie.

No właśnie porównując Carbona do Taichi... nie bardzo rozumiem czemu są na tym samym pułapie cenowym, bo IMO Carbon powinien kosztować bliżej 1600zł a nie 2k. 

Opublikowano

No właśnie. I czy takie płyty jak MSI Tomahawk, Gigabyte Elite czy Asus TUF aż tak bardzo ustępują np. MSI Carbon czy Asusowi Crosshair Hero, który kosztuje DWA RAZY WIĘCEJ?

Oraz czy jest jakaś płyta na chipsecie B850, która nie kosztuje prawie tyle samo, co X870E, a fajnie wygląda i jest dobrze wyposażona (np. w WiFi 7)?

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Chattab napisał(a):

Oraz czy jest jakaś płyta na chipsecie B850, która nie kosztuje prawie tyle samo, co X870E, a fajnie wygląda i jest dobrze wyposażona (np. w WiFi 7)?

w linku który ci juz polecałem, ale chyba nie patrzyłeś  masz całą listę b850 z wifi 7 które nie kosztują kosmosów a oferują wszystko, np steel legend czy riptide, gigabyte aorus b850 nawet w nazwie potrafią mieć wifi7 i kosztują poniżej 1000zł

a czy fajnie wyglądają ? kwestia gustu, co kto potrzebuje, oczekuje

 

de facto dla normalnego śmiertelnika , szczególnie do niewymagającego 9800x3d wystarczają płyty po 500-600zł na B650,  większość wspiera nawet 5.0 dla GPU, choć nieoficjalnie, ale jest

 

moim osobistym faworytem jest riptide b850, a jak ktoś chce białe to steel legend

dobra cena jest teraz w media na niego :

 

https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/podzespoly-komputerowe/plyty-glowne/plyta-glowna-asrock-b850-steel-legend-wifi

 

 

https://www.mediaexpert.pl/komputery-i-tablety/podzespoly-komputerowe/plyty-glowne/plyta-glowna-asrock-b850-riptide-wifi

 

 

plyta 1.jpg

Edytowane przez miro
Opublikowano

Pomyśleć, że ASRock był kiedyś synonimem najgorszego awarynego badziewia...
W tamtym czasie miałem budżetową ECS K7VZA ale przynajmniej była bezproblemowa.
ECS od stu lat nie ma na naszym rynku chociaż cały czas robią jakieś mobasy.
Nawet na AM5 o dziwo:
B650AM5-M_1000-1.jpg
B650AM5-M_1000-2.jpg

Opublikowano

Niestety, ale z asrockiem jest coś na rzeczy, rozmawiałem z znajomym co się bawi w pc, i uświadomił mi, że na steelce 3 krotnie miałem próbę uszkodzenia 9800x3d, aczkolwiek zasilacz zapiął zabezpieczenie (musiałem odpiąć wtyczkę atx24 od zasilacza i podpiąć, aby pc się uruchomił).

Najprawdopodobniej bardzo dobry zasilacz, uratował moje cpu. Dlatego odpuszczam sobie na razie asrocka, możliwe że wezmę przepłacone x870e hero, żeby pobawić się fajnie ramem w razie potrzeby. Niestety ale asus przy montażu 3ciego dysku nvme ucina slot gpu do 8x... Z tym to jest mocna bieda w tej marce, a do innych nie mam przekonania. 

Opublikowano

Stary komp którego mam, to właśnie X370 Taichi z R7 [email protected] i lata to sobie już ponad 7,5 roku. Niemal bezproblemowo, bo najpewniej wywaliła się jedna kość RAM, z własnej winy uwaliłem 4 porty USB (ciężkie kable w oplocie + odszumiacze iFi), więc bez sensu siedzieć na platformie AM4, która jest już martwa. Chciałem ponownie pójść w AsRocka, bo po ostatnich akcjach Asusa, który wypuścił zwalony BIOS i zrzucił winę za spalone procki na użytkowników (było o tym głośno na Gamers Nexus), jakoś nie mam ochoty pchać się w Asusa. Niby MSI jest mega solidny i dobry, ale nie jestem do końca pewien, czy brać tego Tomahawka, czy co... Z wyglądu podoba mi się Asus ProArt, kwintesencja elegancji, ale cena zaporowa :D No i tak jestem w kropce jak pedofil w domu starców...

Opublikowano
3 godziny temu, NoviAMG napisał(a):

Niestety, ale z asrockiem jest coś na rzeczy, rozmawiałem z znajomym co się bawi w pc, i uświadomił mi, że na steelce 3 krotnie miałem próbę uszkodzenia 9800x3d, aczkolwiek zasilacz zapiął zabezpieczenie (musiałem odpiąć wtyczkę atx24 od zasilacza i podpiąć, aby pc się uruchomił).

Najprawdopodobniej bardzo dobry zasilacz, uratował moje cpu. Dlatego odpuszczam sobie na razie asrocka, możliwe że wezmę przepłacone x870e hero, żeby pobawić się fajnie ramem w razie potrzeby. Niestety ale asus przy montażu 3ciego dysku nvme ucina slot gpu do 8x... Z tym to jest mocna bieda w tej marce, a do innych nie mam przekonania. 

Hmm, a nie możesz ustawić VSOC na sztywno 1.1-1.2V i włączyć "SOC OC MODE" na "Enabled"?
Rozwiąże problemy - nawet możesz sobie w HWInfo sprawdzić jak stabilnie to działa.
Polecałbym też najnowszy BIOS.

Opublikowano

@Lameismyname

Na x670e steel legend miałem sztywno vsoc ustawiony, nie trzymam nigdy na automacie ;). Ale po zmianie biosu na nowszy, wtedy chyba najnowszy był 3.18as jak się nie mylę, nie miałem już tych dziwnych akcji, ale płytę sprzedałem, bo gwarancja się kończyła (asrock na modele niższe niż taichi daje 24m gwarancji). 

Bardzo fajnie wspominam steelkę, była stabilna, oc ram było dobre, ale chyba boję się zaufać tymczasowo asrockowi. A szkoda tego 9800x3d bo ma bardzo fajne imc, więc w razie awarii jak bym dostał nowego procka to pewnie nie trafię już tak fajnego procka... 

Mam do wyboru x870e-e (tak miałem ją, nie radziła sobie z ramem dual rank, ale odpuściłem już dualranki), i x870e hero, e-e jest box, a hero oem (sama płyta). I w sumie nie wiem w co uderzyć. 

Opublikowano (edytowane)

Ja się miotam i nie wiem co wybrać. Z jednej strony póki stary komp działa, to mogę nowego składać przez następne 2-3 miesiące czając się na jakieś promki. Z jednej strony X870E Nova jest spoko, bo ma mocną sekcję, wyświetlacz POST i w sumie wszystko co trzeba i nie kosztuje milionów monet. Z drugiej jest X870E Tomahawk, który też jest spoko, ale ma aż 4 porty USB 2.0, a to trochę ssie, bo jednak do tych wszystkich sprzętów (bezprzewodowa myszka, klawa, zewnętrzny DAC/AMP i co tam tylko przydałyby się jednak już 3.x choćby z uwagi na samo ładowanie mocniejszym prądem). X870E-E też mega i można wyrwać nówkę za ciut powyżej 2k, ale już jak się patrzy na taką Novę, to praktycznie X870E-E = Nova+RAM... No i można tak bez końca.

Powiedzcie tylko jedno - jak to jest z tym ECC? Zawracać sobie tym głowę, czy mieć wywalone do domowego użytku i po prostu kupić dobry RAM w rodzaju 6000/CL30 czy nawet 6000/CL26, ustawić EXPO i heya banana?

Edytowane przez Vaiet
Opublikowano

@Lameismyname

To płyta awaryjna, co leży na ogół w szafie, wrzuciłem ją do binowania ramu, bo b650-a asusa ma problem z ramem 7600mhz+. Teraz też mam sztywno vsoc, ale nie miałem tych zjawisk co na steel, więc sam już nie wiem. Chciałem x870e taichi, płyta mega, ale mam jakieś dziwne obawy. 

A zjawisko dokładnie wyglądało tak, komp się uruchomił, czarny ekran z 5-10sek i gasł, brak reakcji na przycisk włącznika. Odpięcie wtyczki atx24 naprawiało problem (nawet wyłączenie zasilacza z gniazdka nie pomagało...)

Opublikowano
Cytat

gwarancja się kończyła (asrock na modele niższe niż taichi daje 24m gwarancji)

 

A coś sensownego za 500-650zł ma 3 lata gwarancji? 

Swoją drogą, dałbym sobie rękę uciąć, że widziałem 36 w opisie Asrocka w jakimś sklepie.

 

Dopiero teraz mnie oświeciłeś. A rok gwarancji zdecydowanie jest warty dopłaty 50 czy 100zl.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...