Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 godzinę temu, muszka napisał(a):

Prosimy o nie wprowadzanie w błąd. Seasonic 650W z normą Gold to dalej zasilacz który dostarczy komponentom max. 650W. Wydajność oznacza ile pobiera z gniazdka czyli przy Gold 80% będzie ciągnął z gniazdka ok. 810W przy jego max. poborze 650W.

Stratę liczysz względem sprawności a nie nalepki 80 plus gold a zazwyczaj tego typu mają sprawność w okolicy 90% a nie 80 ;) Pobór ze ściany typu 810w a oddanie 650w to już nie wygląda dobrze parametry jak jakiś średniak w bronzie.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@Send1N Nie no to oczywiste że już trzeba się do specyfikacji odwołać i sobie zobaczyć jaka sprawność przy jakim obciążeniu. Masz rację, że 80% to takie ogólnikowe bo faktycznie lepsze zasilacze ze standardem gold plus mają 90% przy max. obciążeniu.

Tu np. seasonic focus sgx 650W. Więc przy 650W by pobierał z 720W z gniazdka 

 

page6_2.png.ef30a157cbee305b258c8c89b44361e4.png

Edytowane przez muszka
Opublikowano
12 godzin temu, wrobel_krk napisał(a):

Ale test jednej? Po jakim czasie? Wiem że w koparkach płyty typu z370/z270 pracowały 2.5 roku to żadna nie padła. Zasilacze stare typu thermalate też padł jeden na 16 l, chodziły tak pod 70-80% mocy. Ze 3 z około 35 GPU padło. Ale to wentyle.

 

@duniektu więcej może powiedzieć jak długo i jak często pada taki sprzęt przy pracy 24h/dobę

 

nic nie pada jesli ma dobre warunki

na tyle sprzetu ile mi sie przewinelo przez lata to praktycznie nic nie padło losowo, a randomowym ludziom co chwila cos
czemu ? KURZ + WILGOC = zwarcie

pierwsza koparkowa hd5870 ktora wykopala z 5BTC jest dalej u kuzyna i dziala bezproblemu

Opublikowano
25 minut temu, TheMr. napisał(a):

Wolę poczekać aż będzie za 1700 :E 

Za tyle to będziesz czekać 2 lata. Jak dojdzie do 2k to już będzie super deal. Brak konkurencji + wysoki popyt.

Opublikowano
38 minut temu, asmanty napisał(a):

Sluchajcie, a ta plyta asrock x870 pro rs bedzie w porządku dla 9800x3d? Czy taka b650 steel legend bedzie miala lepszej jakosci pcb bo obie maja po 8 warstw? Ktora z tych dwoch plyt jest solidniejsza?

https://www.x-kom.pl/p/1283517-plyta-glowna-socket-am5-gigabyte-x870-eagle-wifi7.html    EWENTUALNIE, tu masz Eagla w podobnej cenie , niech się koledzy eksperci wypowiedzą.

 

Opublikowano

No ma gorsza, widać to chociażby po teście HU. Zdecydowanie Eagle nie bierz. ASRock x870 pro rs jest całkiem spoko w budżecie 1000zl 

 

Opublikowano (edytowane)

Tak sobie czytam dyskusję i pomijając różne propozycje jednej rzeczy nie rozumiem - wszyscy się skupiają na sekcji zasilania pod kątem OC procka a z testów wynika że jak zwykle przy AMD raczej UV wchodzi w grę a nie OC.

Do 9800 nie brał bym budżetowego chipsetu typu 620, wiadomo ale od B650 każda płyta powinna bez problemu uciągnąć Ryśka, więc czy naprawdę te sekcje zasilania są aż tak istotne? Coś mnie ominęło odnoście 9800X3d?

 

Inna sprawa - jeżeli teraz masz 1080 Ti ( też miałem - bardzo dobrze wspominam ) i czekasz na serię 5 to ja bym się wstrzymał z zakupami teraz - dostępność żadna, ceny tragiczne a jak złożysz to do kupy przy 1080 Ti to i tak będziesz miał bottleneck tylko na GPU.. Za chwilę wyjdą płyty z niższym chipsetem 8, zanim NV wypuści serię 5 będzie o wiele większy wybór płyt i może procków ( 9700X3D? ) podatek od nowości też pewnie trochę spadnie ( oprócz NV ).

Edytowane przez ibizpl
Opublikowano
40 minut temu, ibizpl napisał(a):

Do 9800 nie brał bym budżetowego chipsetu typu 620, wiadomo ale od B650 każda płyta powinna bez problemu uciągnąć Ryśka,

No i tak jest jak sam zauważyłeś, tylko z jakiegoś powodu tutaj są przeciwnicy takiego połączenia z argumentami typu że jak stać cie na proca za 3K to jak można kupić do niego płytę za 600zl :E 

Opublikowano

Sam też rozkminiam przesiadkę ale póki co 5800X3D i 4080S dają radę więc nie mam ciśnienia jak ktoś kto składa teraz PC od zera albo przechodzi z zabytkowej maszyny.

Ja na płyty patrzę pod kątem ilości i typu USB, M2 itd, dzieleniem linii pcie, sekcjami się nie bardzo przejmuję.

  • Upvote 1
Opublikowano

Mam, taką prośbę, zamiast prowadzić dyskusje, o tym, czy warto wydawać na płytę więcej, czy mniej, skupcie się na tym, żeby doradzić komuś jaki konkretnie model ma wybrać, na podstawie tego czego potrzebuje, ile może wydać(czy, chce wydać całość, czy woli żeby coś mu zostało), do czego używa komputera/ile , w jakim środowisku jest komputer, ile razy jest czyszczony, czy obudowa jest odpowiednia, czy podkręca, co ile zmienia komputer itd, i na koniec rozważne(czyli wzięcie odpowiedzialności, za to że wybieracie, dla kogoś , nie dla siebie) podanie 2-3 polecanych w jakimś przedziale cenowym z własną sugestią która wybrać.. Gdyby, kogoś to interesowało asmanty, szuka płyty...

Opublikowano
W dniu 21.11.2024 o 00:59, wrobel_krk napisał(a):

Ale test jednej? Po jakim czasie? Wiem że w koparkach płyty typu z370/z270 pracowały 2.5 roku to żadna nie padła. Zasilacze stare typu thermalate też padł jeden na 16 l, chodziły tak pod 70-80% mocy. Ze 3 z około 35 GPU padło. Ale to wentyle.

 

@duniektu więcej może powiedzieć jak długo i jak często pada taki sprzęt przy pracy 24h/dobę

 

Już nie pamiętam dokładnie, ale w koparkach to płyta sobie na lajcie pracuje ;) W koparce to możesz wsadzić pachruścia CPU i jeszcze go skręcić.

Tam był test na pełnym obciążeniu CPU 24/7.

Opublikowano
15 godzin temu, sideband napisał(a):

Tam był test na pełnym obciążeniu CPU 24/7.

No to w drugą stronę nierealne obciążenie. W serwerach jak siedzą procki to rzadko chodzą 24/7 na maksa. Jak nie był tam vram odpowiednio chłodzony to łatwo uwierzyć że padły tam jakieś kondensatory których żywotność szybko spada z temperaturą :

 

alucapac2.jpg

 

 

 

Opublikowano (edytowane)

Cześć!

Mam problem z płytą, dzieją się jakieś cuda od pierwszego odpalenia. 

Mianowicie:

Złożyłem kompa ( płyta x870e Nova wifi, 9800x3d, ram corsair dominator 6000 cl 30).

pierwszego dnia, jak byłem podjarany, że wszystko działa i nic nie zepsułem, procesor się nie spalił, a wiatraki są w dobrą stronę nie chciał mi się załączyć żaden z trybów expo.

OC procesora po wejściu do win działało, do czasu resetu/ wyłączenia- trzeba było ustawiać od nowa i tak pamięci nie wskakiwały na OC fabryczne, ale procesor już tak.

W międzyczasie przeczytałem, że na mojej płycie na backplate jest folia, której oczywiście nie zerwałem ( co za chory po..b daje folię ochronną w takim miejscu...), a że teoretycznie problem mógł być z baterią cmos, do której można się dostać tylko od tyłu (  ten sam od folii to pewnie projektował), to rozłączyłem z bólem serca wszystko, zdarłem to przeźroczyste g... i wymieniłem baterię i... nic. Dalej to samo.

Przełączyłem na profil XMP ( zamiast expo) i zaskoczył... Nie będę tego nawet komentował, ale ok. 

Następnego dnia pełen zapału do ustawiania timingów, testowania etc. zabrałem się za ustawianie pamięci i... w momencie, w którym płycie coś się nie podobało, to wyrzucała automatycznie ram do prędkości podstawowych ( 4800) i nie wracaliśmy do punktu wyjścia. Po kilku próbach doszło do tego, że aby włączayć xmp, albo expo spędziłem godzinę, bo nic nie zaskakiwało...

Trochę już zrezygnowany spróbowałem jeszcze raz dzisiaj i znalazłem pewnie wartości, które wskakują na twardo ( obstawiam, ze po wywaleniu profilu, jakieś timingi z auto wskakiwały na takie, które nie pozwalają płycie postawić expo).

Koniec końców, zostałem przy troszkę poprawionym expo + trefi i trfc ( przy 64gb okazało się, że aby taki nastaw jak zalinkuję, się nie wysypywał w TM5, muszę dać VSOC na 1.2V)

Odpaliłem cinebencha, całkiem ok po 30 minutach, tm5 ładnie przechodzi, ale po kolejnym uruchomieniu i klikaniu Clear cmos ( próbowałem "dociaśniać timingi" i trochę opornie mi szło ) coś zaczął cicho mi komputer chodzić, patrzę w biosie, a tam czujniki pokazują -1 stopień na procesorze i płycie, i ogólnie zamrożone.

Clear CMOS.

Aktualnie jest ok, ustanienia mam takie jakie mam, ale boję się kombinować coś dalej, dłubać sobie powolutku, bo zaraz coś nowego wystrzeli i zaczyna mi się powoli odechciewać :D

Pytanie do Was: Czy grzebanie przy pamięciach na takich nastawach coś odczuwalnie zmieni, czy cieszyć się tym, co mam w tej chwili ? :D No i drugie pytanie- Co kurcze jest nie tak z tą płytą? A może to ze mną coś jest nie tak i wymyślam problemy.

Podzieliłem się historią swojego życia, także pozdrawiam i miłej soboty. 

 

https://ibb.co/gDDxz3n
https://ibb.co/3ShrF2g

Edytowane przez Wuadator
Opublikowano

@Wuadator wszystko ładnie opisałeś, ale nie napisałeś, czy robiłeś (a powinieneś) update BIOS-u pod nowy CPU tudzież nowa Agese, bo przy tak nowej platformie bios będzie zapewne dużo częściej aktualizowany, niż na takiej, co już trochę na rynku jest. Od tego bym zaczął, a później bawił się resztą.

Opublikowano

W takim razie masz dwie opcje: 1) poczekać na lepszy BIOS dla płyty, który nierówna pracę pamięci wyeliminuje (tak było wcześniej już u AMD), 2) kupić inne pamięci (wg zalecanych na stronie producenta mobo) i sprawdzić, czy opisywany problem będzie występował, a później ewentualnie zwrócić jakby co. Zmiany płyty nie zalecam, bo to droższy interes, choć i z płytami bywały problemy (sławetne upalanie CPU przy premierze Ryśków 7xxx).

  • Upvote 1
Opublikowano

Ok, dzięki za odpowiedź. Pamięci są na liście obsługiwanych przez płytę. Na razie znalazłem nastawy biosu, które wstają za każdym razem jak coś się wykrzaczy, są zapisane ( z linku powyżej), także chyba mogę na spokojnie coś zacząć dłubać. 

Jeśli jednak od nowa miałbym wszystko ustawiac od zera i czekać, aż pamięci na expo wstaną raz na 15 i potem ( mimo tego, że w tm5 są stabilne ) postanowią się w biose zresetować do defaultowych po każdym resecie komputera, to bym chyba wyrzucił PC za okno xD

Może ten dopisek,że jest to beta bios ma znaczenie xD Mimo wszystko, na mojej poprzedniej płycie MSI Unify ( na poprzedniej platformie) jakoś milej wspominam przygodę z OC...

Opublikowano (edytowane)

Plyty AsRocka, jak przetrenuja niepoprawnie ram, wrzucaja 4800-5600 profil.

Musisz to po prostu dopracowac.

 

Mialem X870E Nove w kompie przez ponad miesiac i jak sie ogarnie ustawienia zarabista plyta.

 

Winny jest operator a nie sprzet...:piwko:

 

Jak robisz clear cmos odetnij calkowicie doplyw pradu i poczekaj az zgasnie dioda na przycisku ccmos z tylu.

 

U mnie raz tez tak sie zadzialo, ze temperatury byly jakies kosmicznie ujemne podane

 

Taki reset cmos jak podalem pomog i problem nie wrocil.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
9 minut temu, Wuadator napisał(a):

 Może ten dopisek,że jest to beta bios ma znaczenie xD 

Nosz qwa panie ... Nie, nie ma znaczenia, walce... :E

 

Wróć do wcześniejszego nie-beta BIOS-u, chyba że ten jest wymagany do obsługi CPU.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...