Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Bo dzisiaj testy pod kątem porównania jakości obrazu nie mają sensu. Różnice jeśli są, to z lupą ich szukać. To nie te czasy, mamy 2025 r., takie testy posiadały rację bytu ok. 20 lat temu.

I jeszcze podajesz starą zintegrowaną kartę Intela, które to wtedy w ogóle nie nadawały się do grania.

 

P.S. Przypominam ci @Karro, że i tak bierzemy poprawkę na twoje wypowiedzi i pragnę stwierdzić, że masz w sumie nowego kolegę (@sert) jak tak patrzę na powyższe posty.

Edytowane przez Pawelek6
  • Upvote 3
Opublikowano
11 minut temu, Tornado3 napisał(a):

Czemu 3dmark nie respektuje wyniku ?

Też mnie to zastanawia... W lewym górnym rogu, po najechaniu kursorem,  3DMark podaje wyjaśnienie tego stanu rzeczy. Sterowniki Intela najnowsze WHQL. Pewnie 3DMark ma u siebie jakiś błąd. Wyniki w tej próbie trochę wyższe bo powyłączałem niektóre programy działające w tle.

b580TimeSpy__.thumb.jpg.efa67eb701c8d1ce84a5063fb6d34a45.jpg

Opublikowano (edytowane)

Wynik u mnie z i9 12900k:
image.thumb.png.3ef7ff033d881ce097f0da1cb2957dd0.png

 

Diablo IV, 4k, detale maks, xess jakość, frame generation

no_rt.thumb.png.d9732d9ce98f5be552064f465330f933.png

 

Można normalnie grać w gry na areczku bo ma najnowsze AI ficzersy, turbo karciocha za 1200zł:D

 

Szkoda tylko, że z raytracing na wysokim są spadki do 70-80fps w 4k a to już laguje z frame generation

Edytowane przez wallec
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Powyżej są moje wyniki B580 i Ryzena 8400F w 3DMark Time Spy.

Teraz dla porównania dla zaintereowanych wrzucam ten sam test z 8400F ale na RTX5060Ti 16Gb. Albo tak słaby jest RTX albo tak dobry jest Intel ....

W wynikach na stronie 3DMark jest biało czerwono, użytkownik identyfikujacy się jako "golomb999" (zna go ktoś? ;) ) już od kwietnia katował swojego RTX-a 5060Ti 16GB z 8400F kręcąc go niemiłosiernie (RTX-a)- więc mój wynik na stock jest dopiero 15. Podaję link dla ciekawych -> LINK

5060Ti16TimeSpy__.thumb.jpg.518e44e73e19eeef6d3cbaba5c53d9f5.jpg

Edytowane przez sert
Opublikowano

Robiłem przed chwilą (DX12) na RTX5060Ti 16Gb, na Intelu nie. Nie będę jednak podawał swoich wyników ani wklejał screena, a podam za poniższymi źródłami prosto ze strony 3DMark, że:

- Intel B580 - 3100-3200pkt -> LINK

- RTX5060Ti 16GB - 3492-3594pkt -> LINK

...WIĘC?......

 

Opublikowano

3dmark ma zerowe przełożenie na gry jeżeli porównujesz amd vs nvidia vs intel.
To jest dobre do porównywania amd vs amd, nvidia vs nvidia, intel vs intel.

Poniżej mój wynik w time spy na 7900xtx

timespy.png

 

Tutaj RTX5080

image.thumb.png.20bf75899b5a0452b5eff1444eadd0b6.png

 

Jak jest w grach - włącz sobie recenzję.

 

A tutaj już bezpośrednio b580 vs rtx

image.thumb.png.c912c67763eff423fd6d38267d03b3f6.png

 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Na oryginalnych oringach nie ma szans tego zrobić, żeby było szczelne. Testowo wrzuciłem trochę grubsze z innych złączek i wygląda na szczelne, w następnym tygodniu będę miał już wszystkie części to będzie loop składany. Z minusów, nie da rady tego pogiąć więc wszystko będzie na prostych rurkach, z dużą ilością złączek kątowych 90. Kolejny minus to średnica wewnatrz, standardowe rurki mam w wymiarach 16\12 a te są 16\9.5 więc możliwe że przepływ spadnie, ale wszystko będzie na 2xd5 na zewnętrznej chłodnicy mora IV 600 poza komputerem, więc można podkręcić obroty na d5. Jak wszystko się uda z tymi rurkami to wrzucę efekt końcowy, jeśli nie to będę na zwykłych płaskich rurkach robił.
    • https://www.bankier.pl/wiadomosc/UOKiK-wszczal-postepowanie-wyjasniajace-dot-ograniczenia-konkurencji-przy-sprzedazy-sprzetu-elektronicznego-9075242.html   Bardzo szybko korpo go sprowadzą do pionu  zmowy cenowe są cały czas w XXIw. Korpo są w wielu obszarach dogadane. Albo wyślą genialnie opłacanych prawników na niego albo pogadają z kim potrzeba z władz, albo skuteczniej ukryją dogadywanie się  Jedna z bardzo niewielu spraw co wypłynęła w temacie urządzania ludziom nowego "raju" przez korpo. 
    • Tu pełna zgoda i zrozumiałe podejście. Też uważam, że to by było najlepsze, ale widzę dwa sensowne powody, przez które autorzy testów mogą mieć inna zdanie: 1. Jest naprawdę cała masa laików, którzy kompletnie nie rozumieją czemu wyniki w 720p i 1080p są lepsze aby ocenić realne możliwości procesora. Wyobraź sobie, że robisz test przez trzy dni, masa roboty, wychodzi Ci, że 14800X3D wyprzedza Intela 999AI o 90%, cieszysz się, że jest taki wielki postęp, że coś fajnego, a potem widzisz jak jakiś filmik youtubera na YT z milionem wyświetleń mówi o Twoim teście i pada "ten gość potwierdził, że różnica to tylko 2%, więc nie ma co dopłacać". Cała praca w błoto i do tego masa ludzi ogłupiona bzdurami. 2. Zasoby. Czas. Jeśli takie wyniki interesują np. 20% Twoich widzów/czytelników, a w tym czasie możesz spożytkować czas lepiej, to możesz uznać, że testy w 1080p wystarczą.   Optymalnie by chyba było zrobić tak - testy w 720p/1080 - wybrać te, gdzie są duże różnice - zrobić w tych grach testy w 1440p i 4K - dostęp do tego dać za okienkiem "klikam, ale rozumiem, że testowanie wydajności proca ma sens tylko w 1080p" czy coś   Ale cóż. Testujący i tak zrobią jak uważają, czy nam się to podoba czy nie. No to już zależy od gry. Tak samo można nagiąć w drugą stronę, że Ryzen 5600 + 5070ti będzie szybszy niż 9800x3D plus rtx 4070 (bez Ti). Znowu dla niektórych graczy grających w  mniej mainstreamowych grach/ustawieniach/itp. znacznie lepiej wypadnie 9800x3d i 4070 niż Ryzen 7600 + 5090.  Sam do takich należałem przez poprzednie 25 lat i będę należał nadal, choć gdyby nie VR, to monitory z Pulsarem mogłyby tu sporo zmienić. Do tej pory było często tak, że jak zabraknie proca, to nic się nie da zrobić, albo tniesz detale, które psują całą imersję (pop-in) a w przypadku niemocy GPU można było iść na (owszem, często okropne) kompromisy. Wspomniałem o Pulsarze, bo spadek poniżej  X (gdzie X=fps i X=Hz na monitorze) nie oznacza takiej katastrofy, jak przy graniu z v-sync ON i stroboskopem. Z VR to już trochę skomplikowane, bo nadal liczy się przede wszystkim CPU, tylko że jak grasz w modowane gry albo jakiegoś MSFSa to 9800x3D + 2060 niekoniecznie musi wypaść lepiej od Ryzena 3600 z 5090tką, bo na jednym dasz radę pograć w 144p (bez zera!  a na drugim się porzygasz, bo nie utrzymasz FPSu komfortowego dla VRu choćby nie wiem co robić.   
    • https://videocardz.com/newz/gigabyte-launches-flagship-x870e-aorus-xtreme-x3d-ai-top-motherboard-at-1099
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...