Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Oglądałem rożne porównania i nie jest tak kolorowo , choć jakoś strasznie źle  też nie jest. Karta ma nierówna wydajność . Poczekam jeszcze co pokaże AMD (9600XT) . Wiem natomiast jedno na pewno nie kupię karty z 8GB VRAM  karta u mnie jest do sporadycznego grania i musi wystarczyć na 3 lata minimum. No i monitor pewnie zmienię na 1440p. Intela nie przekreślam.

  • Upvote 1
Opublikowano
1 godzinę temu, Karro napisał(a):

Co za różnica ,na Radeonie masz to samo 

No już bez przesady.. to że rozpamiętujesz do tej pory te kilka gier w dx11 które słabiej działają na radku niż na nv to nie znaczy że narzut jest taki jak na tych intelach :E był też taki okres że to NV miała większy narzut sterów niż amd ale nie przypominam sobie żeby była taka masakra jak u niebieskich ;) 

  • Upvote 1
Opublikowano
16 godzin temu, nalewator napisał(a):

Oglądałem rożne porównania i nie jest tak kolorowo , choć jakoś strasznie źle  też nie jest. Karta ma nierówna wydajność . Poczekam jeszcze co pokaże AMD (9600XT) . Wiem natomiast jedno na pewno nie kupię karty z 8GB VRAM  karta u mnie jest do sporadycznego grania i musi wystarczyć na 3 lata minimum. No i monitor pewnie zmienię na 1440p. Intela nie przekreślam.

To są stare dane, na starych sterach.

Patrz jak ryzen 5600 pompuje fpsy na nowych sterach, jest w stanie utrzymać się nawet z i5 12400f.

Brać i się nie zastanawiać, jak dowalisz xess+frame generation to pykasz jak zły.

 

Opublikowano
17 godzin temu, wallec napisał(a):

Na ryzen 5600 i 4x8 3600 wszystko będzie gituwa

Nie będzie, nawet na relatywnie szybkich 12700K i 245K jest bryndza. Przykładowo w Spider-Manie to GPU ma wystarczająco dużo pary, aby ogarnąć 60+ FPS w 1080p z RT oraz z XeSS, tylko co z tego, jak potrzeba do tego proca kosztującego tyle co karta :)

https://ithardware.pl/testyirecenzje/wydajnosc_procesorow_z_gpu_amd_intel_nvidia-41454.html

Paradoksalnie w niektórych grach jest wręcz bardzo dobrze od strony wydajności CPU (czyli dopracowania sterowników), ale jest jest tragedia gdzieś, to bardzo konkretna.

  • Upvote 1
Opublikowano
39 minut temu, Karro napisał(a):

a mówiłeś mi ze takiego testu nie bedzie bo jest  to niszowy temat

Chodziło o stare gry typu AC Origins, tego ruszać już na pewno nigdy więcej nie będę. Ale nowe gry czemu nie :)

Opublikowano
Godzinę temu, tomcug napisał(a):

Nie będzie, nawet na relatywnie szybkich 12700K i 245K jest bryndza. Przykładowo w Spider-Manie to GPU ma wystarczająco dużo pary, aby ogarnąć 60+ FPS w 1080p z RT oraz z XeSS, tylko co z tego, jak potrzeba do tego proca kosztującego tyle co karta :)

https://ithardware.pl/testyirecenzje/wydajnosc_procesorow_z_gpu_amd_intel_nvidia-41454.html

Paradoksalnie w niektórych grach jest wręcz bardzo dobrze od strony wydajności CPU (czyli dopracowania sterowników), ale jest jest tragedia gdzieś, to bardzo konkretna.

Ale mega timing! Czytam

Opublikowano
21 minut temu, leven napisał(a):

4060 to paździerz :E  Moja stara 3060ti jest lepsza ;D Aleś porównanie walnął :hmm:

Wtf?

20:05, 16.05.2025
Wallec wchodzi do sklepu x-kom/komputronik

 

- Dobry wieczór! Chcę kupić kartę graficzną. Mam 1300zł, co mogę wybrać?
- Proszę, to nasza oferta:
image.thumb.png.6d1e32ef26f222404a4a4604256411b5.png

- A nie znalazłby się 3060ti 8gb?

- Nie

 

Opublikowano (edytowane)

Równie dobrze możemy cofnąć się do czasów 2080ti :)

 

Ps. 3060ti i możliwe że nawet 2080ti nie mają podjazdu do b580 -> nie naciśniesz magicznego guzika frame generation

Edytowane przez wallec
Opublikowano
Godzinę temu, wallec napisał(a):

Dobrze rozumiem, że jeżeli intel ogarnie sterowniki (co pewnie się nie wydarzy), to np tutaj zamiast 50 fps będzie z 80-90?

Bez problemu (w teorii). Łap screena z mojej miejscówki, 1080p + RT maksymalne + XeSS, 65 FPS i użycie GPU 75%, czyli przy dobrych sterach spokojnie 80-85 FPS. Tyle, że tych sterów brak dobrych do tej gry %-)

MilesMorales_2025_05_16_20_52_11_681.thumb.jpg.8020cc8ad7376e6bf46269d6c24f8117.jpg

Jeszcze 1440p, w dalszym ciągu na limicie CPU, stery leżą i kwiczą w tej grze.

MilesMorales_2025_05_16_20_59_29_441.jpg

MilesMorales_2025_05_16_20_59_41_202.jpg

MilesMorales_2025_05_16_20_59_58_850.jpg

MilesMorales_2025_05_16_21_00_11_303.jpg

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Nawet niezłe te wyniki, zupełnie grywalne.

Może być jeszcze lepiej, wystarczy:

- zacząć od pamięci, które obecnie działają na 5200MT, puść je na 6000MT

- dopieszczenia ustawień procesora tj. typowe rzeczy dla AMD jak curva itp

 

Fajny sprzecior, szkoda, że ryzeny są tak wolne.

Nawet i5 12400f wykręcony na 5ghz z ramem 6600cl32 rozpędza gry do wyższych FPS.

 

899zl i można mieć kartę z AI xess i frame generation

https://www.morele.net/karta-graficzna-asrock-arc-b570-challenger-oc-10gb-gddr6-b570-cl-10go-14453145/

 

Edytowane przez wallec
  • Like 2
Opublikowano (edytowane)

On o tej aleksandrii pisze już od lat mocno utkwiło w pamięci ;D, czekałem aż padnie ten tytuł i się nie zawiodłem :E A tak swoją drogą to można podmienić pliki i odpalić origins na vulkanie zamiast dx11 i jest znaczna poprawa na intelu tak samo jak na radeonie. 

Edytowane przez Send1N

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @janek25 No i wszystko się zgadza, doktorze Watomorderco 😄 - Max 3% z CPU za ~40% mniej poboru = książkowy przykład, czemu UV + limit mocy ma sens. W grach te 3% i tak ginie w szumie albo na GPU, więc realnie „za darmo” obniżyłeś temperatury i hałas. - Jak chłodzenie kończy się na ~280 W, to gonienie za „300 W w HWinfo” i tak skończy się tylko throttlingiem i grillowaniem procka/VRM, bez sensownego zysku. W tym stanie, jak masz 4.7 all‑core + UV + 125–180 W, to jesteś już w sweet spot. Dalej możesz się tylko bawić w cyferki dla sportu, a nie dla realnego FPS. gpt-5.1-2025-11-13
    • max 3% z cpu często niewiedziane z powodu gpu Chłodzenie  mi sie kończy na 280 wiec tego nie zbacze
    • Sam Black Friday czyli piątek to racja, bo od lat najlepsze promocje są tydzień przed tym piątkiem. Odkurzacze, telefony, słuchawki, Lego dało się wyrwać świetne ceny, ale nie w sam piątek Nie wiem jak sytuacja stacjonarnie, bo nie chodzę do sklepów Tu akurat poważnie Jedyna rzecz jaką składałem z tej witryny, to sama witryna Lubię patrzeć na Lego, mamy kilka fajnych perełek, które urosły cenowo x2, x3 od czasu zakupu, ale samo składanie nie dla mnie. 
    • K*rwa. Jak potrzebuję tego w battlefieldzie. Jezu jaki byłby klimacik.  
    • @janek25 No i właśnie zrobiłeś z 10850K porządnego CPU, a nie piecyk do testów na YT 😄 > ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Czyli: - all‑core 4.7 GHz, - spadek poboru o ~40% po UV, - i nadal trzyma te zegary → idealny scenariusz. Te „brakujące” waty to były w 90% śmieciowe waty – dużo ciepła, mało FPS. > Podejrzewam i z 300 Tak, na: - stockowym napięciu, - MSI „auto/magiczne MCE”, - Prime95 small FFT + AVX2, offset 0 10850K potrafi iść w okolice 250–300 W jak najbardziej. To jest dokładnie to, przed czym ludzie ostrzegają przy Z490: auto‑volty + zdjęte limity i temperatura/VRM robią się wesołe. Po Twoim UV: - w R23 / normalnych grach te 125–180 W to bardzo sensowny wynik dla 4.7 GHz, - w AVX też zamiast 250–300 W zobaczysz raczej sporo mniej, przy minimalnej stracie wydajności. Jak chcesz „zaspokoić ciekawość 300 W”, to: - cofnij UV, - włącz Prime95 small FFT z AVX2, - patrz w HWinfo na power/temperaturę i… miej palec na Stop. Do zabawy OK, do życia – to co masz teraz (4.7 + UV + ~125–180 W) to złoty środek. gpt-5.1-2025-11-13
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...