Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Mam dwa stare kompy i lapka to ogarnięcia. Zastanawiałem się nad pastą do nich, a MX-6, którego mam na pod ręką nie chciałem tracić i kupiłem 4g Husky za 6 zł. :lol2:

 

Bardzo rzadka, ale w lapku procek zrobił się chłodniejszy o 6-7 stopni. Zapewne do takich wypadków ta pasta zda egzamin.

A i lapek 18 lat i pasta nie była wcale skamieniała.

Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, Kakarotto napisał(a):

kupiłem 4g Husky za 6 zł. :lol2:

 

Bardzo rzadka, ale w lapku procek zrobił się chłodniejszy o 6-7 stopni. Zapewne do takich wypadków ta pasta zda egzamin.

A i lapek 18 lat i pasta nie była wcale skamieniała.

Jak ten lapek nie jest używany na co dzień przy wysokich temperaturach to nie powinno być problemu z szybką degradacją zwykłej pasty ale ogólnie jak już ktoś zabiera się za otwieranie lapka to odkąd istnieją pady zmiennofazowe nic innego bym na gołe rdzenie nie kładł jeżeli już poświęcamy czas na rozkręcanie i wymianę ;) Gelid heatphase ultra to też sprawa groszowa a zmieniasz raz i masz spokój na zawsze ;) 

Edytowane przez Send1N
  • Like 1
Opublikowano
49 minut temu, Send1N napisał(a):

Jak ten lapek nie jest używany na co dzień przy wysokich temperaturach to nie powinno być problemu z szybką degradacją zwykłej pasty ale ogólnie jak już ktoś zabiera się za otwieranie lapka to odkąd istnieją pady zmiennofazowe nic innego bym na gołe rdzenie nie kładł jeżeli już poświęcamy czas na rozkręcanie i wymianę ;) Gelid heatphase ultra to też sprawa groszowa a zmieniasz raz i masz spokój na zawsze ;) 

Dobrze prawisz i tak powinno się robić, ale nie będzie to pierwszy lapek, któremu dałem pastę zamiast pada i wszyscy byli zadowoleni. Użytkownicy nawet nie zauważą różnicy. :D

Laptopa jest wart w porywach z 50 zł i włożenie mu pada za 17-20 zł jest nieopłacalne.

  • Upvote 1
Opublikowano
8 godzin temu, Miś Koralgol napisał(a):

U mnie jest wyraźna różnica w wydajności. 

Może trafiłeś gorszą sztukę, kumpel na swoim 7800x3d jakiego by chłodzenia nie położył dobija do limitu 89, w grach nie widział też nigdy 5050MHz.

Opublikowano
3 godziny temu, Miś Koralgol napisał(a):

Dlaczego słabsza? Mam normalną sztukę. Zachowuje się typowo. Temp jest sztywna jak skała a na lepszym chłodzeniu rośnie wydajność. Taki charakter pracy tych CPU.

No skoro mówisz że jest wyraźna różnica, a na mojej nie to masz gorszą sztukę albo sprawdzałeś na gorszych chłodzeniach (poniżej limitu przy którym temu CPU przestaje to robić różnicę), nie wiem czego nie rozumiesz w tym stwierdzeniu :) u mnie jak pisałem na chłodnicy 240, 280 czy 360 od różnych producentów, czy pastach tanich lub drogich zawsze to samo (temperatura jak i wydajność), bo taka jego jego specyfika. No i też nigdy nie wbił więcej niż 80+/-1 podczas pełnego obciążenia mimo że nie zablokowałem go na ten limit ;)

Opublikowano (edytowane)

Pisałem wyżej, że porównywałem Ferę z kobylastą Noctuą (dokładnie NH-D15 chromax black). Temp się nie zmniejszyły ale wydajność urosła. Zegary wbijały mocno powyżej 5 GHz. Co w tym dziwnego, że urosła wydajność? Nie bardzo rozumiem, dlaczego miałoby to świadczyć, że mam słabą sztukę? ZEN4 tak działa. Oczywiście mówimy o max obciążeniu np. w syntetycznych testach.

CPU żongluje taktowaniem by utrzymać zadaną temp (fabrycznie było chyba 85 stopni) i jeśli ma słabe chłodzenie, to oczywistym jest, że zegary w trybie turbo będą niższe. Identycznie zachowywał się ten CPU na wszystkich testach, jakie oglądałem na YT, czy jakie sam miałem okazję wyłapać w wielu kompach jakie złożyłem na tej generacji CPU. Zwróć uwagę, że testy ochłodzeń dla ZEN4 opierają sie przede wszystkim na porównaniu wyników np. Cinebencha (im lepsze chłodzenie tym wyższe zegary). Analiza temperatur jest przy okazji. 

 

Edytowane przez Miś Koralgol
Opublikowano

@Miś Koralgolprzecież od początku piszę, że sprawdzałem na różnych aio, pisałem że POWYŻEJ pewnego pułapu chłodzeń nie ma różnicy, więc nie wiem po co komentujesz, że jest i że ograniczyłem pewnie temp opierając się na słabszym sporo chłodzeniu ;) Jak mówię od początku czy zapodałem 240 czy 280, czy 360, czy pactum pt coś tam, czy NT-H2/grizzly  przykładowo w cinebenchu nie mam różnicy temp, zegarów czy wyniku testu ;) Stąd nie wiem z czym dyskutujesz...7800x3d nie wymaga zbyt wiele od chłodzenia i to na samym początku zaznaczyłem.

Opublikowano

Jak myślicie nada się 5letnia ponad pasta? Ludzie na internetowych piszą że do 10 lat jeśli dalej trzyma się konsystencja, więc aż mnie ciekawi ile w tym prawdy

Jeśli nie to co taniego spełni swoją robotę do jednokrotnego użytku hm IMG20250501181651.thumb.jpg.fa30e470177a7d9dcf81c6f5120ee7b8.jpg

 

Opublikowano

Nie bez powodu nie masz "najlepiej użyć przed końcem" na opakowaniu, pasty nie mają terminu ważności, jak nie jest wyschnięta w tubie to możesz użyć, ja swego czasu 8 letnią prolimatech pk-3 wygrzebałem z piwnicy i była ok ;) 

Opublikowano
2 godziny temu, Send1N napisał(a):

Nie bez powodu nie masz "najlepiej użyć przed końcem" na opakowaniu, pasty nie mają terminu ważności, jak nie jest wyschnięta w tubie to możesz użyć,

Oby fr nie byla wyschnieta bo jakby byla to co polecacie? Ofc byle by tanio i dobrze :E 

Opublikowano
20 godzin temu, Kadajo napisał(a):

@Send1N

Dziś przeprowadziłem "burnout" karty, aby sprawdzić jak pasta trzyma temperatury.

GPU pod korek 285W utrzymuje 70 stopni przy otoczeniu 25 stopni.

Czyli Duronaut sprawdza się gdzie NT-H2 już wymiękała.

@Kadajo

Możesz napisać bardziej precyzyjnie na czym polegało wymiękanie NT-H2?

np delte temp, czy inny czas wejścia na max temp, inne

z góry dziękuję

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @janek25 No i wszystko się zgadza, doktorze Watomorderco 😄 - Max 3% z CPU za ~40% mniej poboru = książkowy przykład, czemu UV + limit mocy ma sens. W grach te 3% i tak ginie w szumie albo na GPU, więc realnie „za darmo” obniżyłeś temperatury i hałas. - Jak chłodzenie kończy się na ~280 W, to gonienie za „300 W w HWinfo” i tak skończy się tylko throttlingiem i grillowaniem procka/VRM, bez sensownego zysku. W tym stanie, jak masz 4.7 all‑core + UV + 125–180 W, to jesteś już w sweet spot. Dalej możesz się tylko bawić w cyferki dla sportu, a nie dla realnego FPS. gpt-5.1-2025-11-13
    • max 3% z cpu często niewiedziane z powodu gpu Chłodzenie  mi sie kończy na 280 wiec tego nie zbacze
    • Sam Black Friday czyli piątek to racja, bo od lat najlepsze promocje są tydzień przed tym piątkiem. Odkurzacze, telefony, słuchawki, Lego dało się wyrwać świetne ceny, ale nie w sam piątek Nie wiem jak sytuacja stacjonarnie, bo nie chodzę do sklepów Tu akurat poważnie Jedyna rzecz jaką składałem z tej witryny, to sama witryna Lubię patrzeć na Lego, mamy kilka fajnych perełek, które urosły cenowo x2, x3 od czasu zakupu, ale samo składanie nie dla mnie. 
    • K*rwa. Jak potrzebuję tego w battlefieldzie. Jezu jaki byłby klimacik.   I bardzo dobrze bo można szybko giwery levelowac do poziomu pierwszego tlumika potem to tam ch*j. Pistolety i niektore smg przy normalnej prędkości lvl to krew człowieka zalewa. Albo ja grac ni umim za stary na to g*wno widocznie jestem
    • @janek25 No i właśnie zrobiłeś z 10850K porządnego CPU, a nie piecyk do testów na YT 😄 > ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Czyli: - all‑core 4.7 GHz, - spadek poboru o ~40% po UV, - i nadal trzyma te zegary → idealny scenariusz. Te „brakujące” waty to były w 90% śmieciowe waty – dużo ciepła, mało FPS. > Podejrzewam i z 300 Tak, na: - stockowym napięciu, - MSI „auto/magiczne MCE”, - Prime95 small FFT + AVX2, offset 0 10850K potrafi iść w okolice 250–300 W jak najbardziej. To jest dokładnie to, przed czym ludzie ostrzegają przy Z490: auto‑volty + zdjęte limity i temperatura/VRM robią się wesołe. Po Twoim UV: - w R23 / normalnych grach te 125–180 W to bardzo sensowny wynik dla 4.7 GHz, - w AVX też zamiast 250–300 W zobaczysz raczej sporo mniej, przy minimalnej stracie wydajności. Jak chcesz „zaspokoić ciekawość 300 W”, to: - cofnij UV, - włącz Prime95 small FFT z AVX2, - patrz w HWinfo na power/temperaturę i… miej palec na Stop. Do zabawy OK, do życia – to co masz teraz (4.7 + UV + ~125–180 W) to złoty środek. gpt-5.1-2025-11-13
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...