Reanimacja obecnego PC czy nowy sprzęt ?

[raiders 117]

Mój obecny  PC

 

-AMD 5600G+ Fortis 3 

 -MSI B450 Gaming PLUS 

- 16GB /Seasonic Focus 550W/

-SSD GoodRam Iridium Pro 240GB+MX500 500GB / 

-SPC  RG4 

-Audio DAC X3

 

 

Od czasów  pandemii jadę  5600G  to mi wystarcza na  filmy ,przeglądanie wwwi codziennej  pracy ,do gier mam PS5  .

 

Rozważam dwie opcje  :

 

1 . Reanimacja tego zestawu na AM4  i wyciągniecie maxa  zmieniając procesor  i dołożenie max optymalnej grafiki    aby pograć w  gry w 1440p   bez obniżania suwaków .

pytanie jakie procek w tej opcji i jaka grafika

 

2 opcja drga ,sprzedać to co jest  i przesiadka na AM5

 

 

Myślę ze opcja 1  zamknęła by się w max 3500 tys , opcja 2  ok 7 tys....

 

[Dirian 669]

W przypadku pierwszej opcji używane części wchodzą w grę?

[Qrdello 826]

To nie takie proste i oczywiste.

Opcja nr 1, zakładając że faktycznie nie chcesz ruszać suwaków  - to kupno co najmniej 5700x3d + wyraźnie szybszego ramu i co najmniej 32gb + karta pokroju 4070tiS albo 7900GRE lub być może nadchodzący 9070xt. To raczej bliżej 4 - 4,5k, chyba że po sprzedaży części swoich gratów odzyskasz jakąś kasę. Aaaale, płyta nie pierwszej świeżości, jeżeli jest sprawna to tam pal licho, może sekcja ogarnie. Natomiast Panie drogi a) zasilacz do zmiany, bo czy RTX czy RX wymęczą go pod korek w wymagających grach i 1440p b) trzeba też dokupić porządne, szybsze dyski lub chociaż jeden.

Więc jednak opcja nr 2. Sprzedaj co masz, zgarniesz koło tysiaka zawsze będziesz miał na dobry start przy AM5. 

Pakiet 0 czyli 7500 + b650 + 32gb ddr5 + dysk nvme ~ jakieś 2k, dolicz do tego nową budę, zasilacz, masz kolejne 5-6 stówek, może więcej bo zasilacz pasuje chociaż z 750W wziąć. No i karta. Niżej 4070ti S bym nie schodził. To całość bliżej 6k- tysiak za graty, a nie 7. No chyba że chcesz monitor.

[kalderon 1 088]

17 minut temu, Qrdello napisał(a):

to kupno co najmniej 5700x3d + wyraźnie szybszego ramu i co najmniej 32gb + karta pokroju 4070tiS albo 7900GRE lub być może nadchodzący 9070xt.

Mówimy o 1440p na wysokich detalach, znacznie ważniejsza będzie karta niż procesor i szybki RAM (a procki z X3D i tak go są mało wrażliwe na szybkość pamięci).

[Dirian 669]

Tak czy siak jak zmieniać CPU na starte platformie to tylko na 5700X3D, żaden inny proc nie ma tu sensu bo szkoda zachodu, a znów zostać na 5600G to też średnio jak ambicja na najbardziej wymagające gierki.

 

Ja bym chyba gonił to wszystko i przerzucał się na AM5 jak budżet pozwala. Tym bardziej, że zasilacz pod mocne GPU to i tak na styk, RAM i tak trzeba dokupić... 

[Qrdello 826]

27 minut temu, kalderon napisał(a):

Mówimy o 1440p na wysokich detalach, znacznie ważniejsza będzie karta niż procesor i szybki RAM (a procki z X3D i tak go są mało wrażliwe na szybkość pamięci).

ja się sugerowałem tym:

Cytat

 i wyciągniecie maxa  zmieniając procesor  i dołożenie max optymalnej grafiki    aby pograć w  gry w 1440p   bez obniżania suwaków .

i dla mnie jest jasne , że jak maksujemy i pod gry to tam musi być x3D.

[kalderon 1 088]

Maksymalizowanie ustawień obciąża kartę graficzną, nie procesor.

[raiders 117]

Chyba nie zostałem do końca zrozumiany  

 

Pisząc  " i wyciągnąć maxa  "  mam namyśli wsadzenie  optymalnego procka i grafiki  do tego co jest  ,aby pograć sobie w  jakieś  gierki w 1440p ,a  gram  głównie w FPS  i strategie  .Mój najbliższy target to Battlefield 7  ...  .  

Dla tego chciał bym wyciągnąć z  obecnego zestawu   ile  się da   .

 

 

Co do przesiadki na AM5  na pewno to zrobię  za jakiś czas , ale jeśli nie ma sensu reanimacja tego co jest  to z AM5  czekam do  czerwca/lipca  bo to nie jest pilny temat ,a  sytuacja powinna się chyba wyklarować co do cen kart  graficznych ... 

Jak już będzie AM 5  to będę celował w jakiś top zeby ten PC  dawał radę  przez kolejne 5 lat i jeśli kupię np rtx5080   to następny bedzie z serii 7xxx

 

 

[Dirian 669]

No to jak wyżej w przypadku upgarde to 5700X3D najlepiej używka żeby nie przepłacać, dokupić RAM i jakieś GPU. Jak nie wymieniamy zasilacza to coś w stylu nadchodzącego RTX 5070 i będzie ok.

[Qrdello 826]

12 godzin temu, kalderon napisał(a):

Maksymalizowanie ustawień obciąża kartę graficzną, nie procesor.

A Ty dalej swoje. Czytaj ze zrozumieniem prośby autora - zresztą sam dookreślił o co mu chodzi. Nie napisał nic o pracy na tym zupgradowanym kompie, więc nawet nie brałem pod uwagę ryszardów 9 16/32, bo i po co  

[kalderon 1 088]

Ja też nic nie pisałem o pracy. Zarówno wyższa rozdzielczość uderzaja po karcie graficznej, a nie po procesorze, to na kartę powinna być zwrócona największa uwaga bo to ona będzie wąskim gardłem.

1 godzinę temu, Dirian napisał(a):

Jak nie wymieniamy zasilacza to coś w stylu nadchodzącego RTX 5070 i będzie ok.

Tylko że jest rzeczywista cena może oscylować wokół 4000zł...

[Dirian 669]

56 minut temu, kalderon napisał(a):

Tylko że jest rzeczywista cena może oscylować wokół 4000zł...

Trzeba poczekać aż się unormuje sytuacja z dostępnością kart. Na razie jest drogo i jeszcze jakiś czas będzie bo kart nie ma. Jak się dostępność poprawi to ceny poleca w dół. 5070 za 4k nie ma racji bytu.

[musichunter1x 1 310]

Po prostu kup kartę, potem jak przestanie wystarczać procesor to się zmieni całość... Skoro wystarczała Ci zintegrowana vega (~2x słabsza od rx560 2gb), to myślę że masz wystarczająco dużo gier do ogrania, aby nie martwić się wymaganiami jakiegoś nowego średniaka. RTX4070S jest obecnie najbardziej opłacalny od Nvidi, a AMD przetasuje rynek z kartami które będą za kilka miesięcy... Lub znów przegapią szansę. 

RTX5070 pewnie ledwo dogoni rtx4070S... i będzie poniżej rtx4070ti. 

Edytowane 19 Lutego przez musichunter1x

[Dirian 669]

19 minut temu, musichunter1x napisał(a):

RTX5070 pewnie ledwo dogoni rtx4070S... i będzie poniżej rtx4070ti. 

Taka premiera nie miałaby żadnego sensu, raczej celowałbym w wydajność bliską 4070 Ti Super albo coś pomiędzy 4070 Ti a 4070 Ti Super. No ale się zobaczy.

Edytowane 19 Lutego przez Dirian

[kalderon 1 088]

A premiera 5080 miała sens?

[musichunter1x 1 310]

30 minut temu, Dirian napisał(a):

Taka premiera nie miałaby żadnego sensu, raczej celowałbym w wydajność bliską 4070 Ti Super

RTX5070ti jest niewiele szybszy od 4070ti super czasem lepiej niż rtx4080 (średnio nieco gorzej), ale w końcu ma więcej rdzeni niż 4070super ti.  
Natomiast RTX5070 ma mniej rdzeni cuda i to o 1000, niż RTX4070super... HEH, to może być nawet słabsze. Chyba że 6144 rdzeni nadal nie jest potwierdzone? 

Edytowane 19 Lutego przez musichunter1x

[Dirian 669]

23 minuty temu, kalderon napisał(a):

A premiera 5080 miała sens?

Średnio, ale nie zakładałbym, że 5070 będzie wolniejsza od 4070S. To by kompletnie nie miało sensu. 5080 jest chociaż te 10% szybsza od poprzednika.

 

16 minut temu, musichunter1x napisał(a):

RTX5070ti jest niewiele szybszy od 4070ti super czasem lepiej niż rtx4080 (średnio nieco gorzej), ale w końcu ma więcej rdzeni niż 4070super ti.  

"At 4K, the margins increased slightly, with the 5070 Ti now 17% faster than the 4070 Ti Super and 14% slower than the RTX 5080" - techspot.

 

17% więcej wydajności to nie tak znów niewiele, a pewnie w nowszych grach w przyszłości odjedzie jeszcze bardziej.

 

 

[kalderon 1 088]

Ale w 1440p różnica to już bliżej 10%. Pamiętaj też że w przypadku wyższych kart wzrosła liczba rdzeni CUDA, zaś w przypadku 5070 niekoniecznie.

 

4080 - 9728  |  5080 - 10752

4070 ti Super - 8448 | 5070 ti - 8960

4070 - 5888 | 4070 Super - 7168 | 5070 - 6144

 

5070 ma dużo MNIEJ rdzeni Cuda niż 4070 Super.

6 minut temu, Dirian napisał(a):

Średnio, ale nie zakładałbym, że 5070 będzie wolniejsza od 4070S. To by kompletnie nie miało sensu. 5080 jest chociaż te 10% szybsza od poprzednika.

5070 szybsza o 10% od 4070 nie dogoni 4070 Super czyli się zgadza.

Edytowane 19 Lutego przez kalderon

[musichunter1x 1 310]

20 minut temu, Dirian napisał(a):

17% więcej wydajności to nie tak znów niewiele, a pewnie w nowszych grach w przyszłości odjedzie jeszcze bardziej.

O tyle szybszy był rtx4080, bo są prawie na równi. Mniej niż 20% po całej generacji to niewiele, szczególnie że poprzednia była licha... Za to jest 50$ tańsza..., od karty "pół poziomu" wyżej w poprzedniej generacji.

Edytowane 19 Lutego przez musichunter1x

[raiders 117]

Widzę ze dyskusja trochę zeszła z tematu

 

Decyzja taka ze  idę w AM5   z tym ze dopiero w okolicach kwietnia  będzie już po premierze RX 9000  i zobaczymy jak z cenami ,ale na chwilę obecną celował bym w coś  pokroju  7700 + 7900xt/xtx .

Na razie zamykamy ,a będziem działać za 4-5 tyg .

[Lameismyname 2 340]

3 godziny temu, kalderon napisał(a):

Ale w 1440p różnica to już bliżej 10%. Pamiętaj też że w przypadku wyższych kart wzrosła liczba rdzeni CUDA, zaś w przypadku 5070 niekoniecznie.

 

4080 - 9728  |  5080 - 10752

4070 ti Super - 8448 | 5070 ti - 8960

4070 - 5888 | 4070 Super - 7168 | 5070 - 6144

 

5070 ma dużo MNIEJ rdzeni Cuda niż 4070 Super.

5070 szybsza o 10% od 4070 nie dogoni 4070 Super czyli się zgadza.

Z suchych danych udostępnionych na slajdach Nvidii wynika, że karty będą +/-3% zbliżone do siebie. Z tych samych danych wywnioskować można było wydajność RTX 5090 i 5080 co się sprawdziło, sprawdza się też patrząc na recenzje 5070ti.