Skocz do zawartości

Intel

Wszystko o procesorach Intel

49 tematów w tym forum

  1. Intel Raptor Lake - 13/14 generacja 1 2 3 4 108

    Przez RTX4090,   
    • 2,7 tys. odpowiedzi
    • 130,4 tys. wyświetleń

  2. Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja 1 2 3 4 70

    Przez Gość,   
    • 1,7 tys. odpowiedzi
    • 105,8 tys. wyświetleń

  3. Intel Nova Lake, Razer Lake, Hammer Lake - LGA-1954 1 2

    Przez Kartofel,
    • 41 odpowiedzi
    • 2,4 tys. wyświetleń

  4. CPU Core/Cache Load-Line Calibration

    Przez Hard Reset,
    • 17 odpowiedzi
    • 411 wyświetleń

  5. Przesiadka na i9-14900kf?

    Przez Garru,
    • 8 odpowiedzi
    • 229 wyświetleń

  6. Błąd przy teście y-cruncher

    Przez redford1974,
    • 6 odpowiedzi
    • 104 wyświetleń

  7. Kuźnia mocy Intela – TAU, EWMA, PL1, PL2: jak to działa naprawdę? (12–15 gen, wątek aktualizowany)

    Przez ITprospector,   
    • 11 odpowiedzi
    • 446 wyświetleń

  8. Limit mocy PL2 dla CPU i9 9900K

    Przez toska78,
    • 20 odpowiedzi
    • 442 wyświetleń

  9. Kupno używanego procesora Intel I5 13500

    Przez szkubel81,
    • 9 odpowiedzi
    • 745 wyświetleń

  10. Jaki Power Limit dla I5 14600K 1 2

    Przez Major_Krzysio,
    • 41 odpowiedzi
    • 2,4 tys. wyświetleń

  11. 13600K w OC–tuning, bios setup, czyli 14600K po liftingu w UV

    Przez ITprospector,   
    • 16 odpowiedzi
    • 1,1 tys. wyświetleń

  12. Pomoc z UV na i5 14600kf - MSI B760 1 2

    Przez karolq097,
    • 25 odpowiedzi
    • 1,2 tys. wyświetleń

  13. i7-13650HX, a taktowanie p-core

    Przez Johos,
    • 24 odpowiedzi
    • 884 wyświetleń

  14. Intel Alder Lake - 12 generacja 1 2 3

    Przez wallec,
    • 53 odpowiedzi
    • 4,2 tys. wyświetleń

  15. I7 9700F undervolting i podniesienie limitu.

    Przez Korniszon,
    • 5 odpowiedzi
    • 340 wyświetleń

  16. ilu użytkowników forum ma Intela? 1 2 3 4 5

    Przez wallec,
    • 107 odpowiedzi
    • 10,7 tys. wyświetleń

  17. 14600k UV nic nie daje, proszę o pomoc 1 2 3 4

    Przez Kasiax,
    • 86 odpowiedzi
    • 4,5 tys. wyświetleń

  18. Kolejna opowieść o 14600K: UV+OC+OC RAM

    Przez ztx,
    • 16 odpowiedzi
    • 637 wyświetleń
    • ztx
    • ztx

  19. 14600k wysoka temperatura 1 2 3

    Przez dariozo75,
    • 60 odpowiedzi
    • 4,9 tys. wyświetleń
    • Yedi
    • Yedi

  20. Core i5-14600K na promce z grą za 649zł ALBO Ultra 7 265KF z grą za 1029zł? 1 2 3

    Przez Coffee Banan,
    • 69 odpowiedzi
    • 4 tys. wyświetleń

  21. DO WSZYSTKICH KTÓRZY KUPILI I5 14600K NA PROMCE: ustawcie w bios IA CEP na disabled a @SebastianFM jeszcze inne opcje według uznania. 1 2 3 4 7

    Przez wallec,
    • 169 odpowiedzi
    • 11,3 tys. wyświetleń

  22. i5 14600k undervolting 1 2

    Przez izoterm21,
    • 44 odpowiedzi
    • 4,7 tys. wyświetleń

  23. i5 12400f -> i5 14600k RESETY komputera. 1 2 3

    Przez Kushira,
    • 52 odpowiedzi
    • 3,8 tys. wyświetleń

  24. Upgrade z 12600k na 14600k 1 2

    Przez bartov,
    • 40 odpowiedzi
    • 2,3 tys. wyświetleń

  25. Zestaw z i5 14600K 1 2

    Przez Astec,
    • 32 odpowiedzi
    • 2,7 tys. wyświetleń

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Devils1100
      RX 6xxx (RDNA 2) - wątek zbiorczy

      Przez Devils1100 · Opublikowano

      Oj seria 2000 jeszcze omg🥲
    • lukadd
      Diablo 4

      Przez lukadd · Opublikowano

      Jak tak to spoko.
    • Send1N
      RX 6xxx (RDNA 2) - wątek zbiorczy

      Przez Send1N · Opublikowano

      Na pewno była to lepsza seria niż seria 2000  
    • VRman
      Monitory OLED - temat zbiorczy

      Przez VRman · Opublikowano

      To sobie po prostu obejrzyj i będziesz rozumiał:  G-Sync Pulsar Tested - A Massive Leap in LCD Clarity Monitors Unboxed https://www.youtube.com/watch?v=SXwXGYhi8_I Tobie też mocno polecam obejrzenie chociaż tego filmiku. Przy okazji akurat pokazuje "na co to komu".      Byłoby to nawet bardzo ważne, ale... - niestety Nvidia musiała być nvidią i zamknęła to na swoje karty. Do tego zdaje się, że musi w monitorze być elektronika od Mediateka. Na koniec wady: nie OLED, nie 500Hz (to niewielka wada, ale zawsze jakaś) i 1440p a nie 4K. Razem niestety wielkiej rewolucji nie zrobi, chyba że by było niezamknięte i bardzo tanie, jak być powinno przy zabytkowej technologii LCD. Niestety ani tanio ani otwarcie nie jest, więc rewolucji to nie dokona. A szkoda.  No ale przynajmniej osoby nieobeznane, które sobie teraz robią żarty o kablach audiofilskich, będą miały więcej kontaktu z opiniami od ludzi korzystająych ze "stroboskopu". Dotychczas 70% monitorów tego nie miała, z tych co miały 99% miała to zaimplementowane bardzo źle, a jeszcze z tego odpadało sporo ludzi, którzy nie chcieli się godzić na taki komplet wad jaki to ze sobą niosło - trzeba pilnować o to aby nie było żadnego spadku poniżej danego poziomu (Hz=fps) i trzeba bylo rezygnować z VRR. Do tego była jeszcze utrata jasności i tutaj to w jakimś stopniu zostaje, ale nie sprawia takiego problemu jak w OLEDach z włączonym BFI/CRT Beam Simulator. Aha, no i jeszcze fakt, że dobre strobo zazwyczaj było tylko w nieużywalnych kaszanach jak na rok 202x czyli 1080p 24" TN, co znowu kasowało sporo potencjalnych zainteresowanych. Do kompletu dowalili jeszcze wtedy cenę typu 4500zł za 24" 1080p   Cena przy niezłych OLEDach 240Hz za 2200zł, taki monitor byłby spoko w 27" jakby kosztował 1500zł. Wtedy naprawdę łatwo by przekonywał kolejne i kolejne osoby, bo rzeka płynie w stronę "OLEDy są zajebiste, żadnych LCDików!" i płynąć pod prąd zawsze jest trudno.    A wystartuje za ile? 2500? 3000? 3500? 4000? Moim zdaniem oni mogą tu dać nie tyle cenę bez sensu (3500+) co wręcz śmieszną (4.5-7K)   Dwa lata czekania od zapowiedzi (według HU, mi się wydawało że rok, ale pewnie HU ma rację) W końcu przynajmniej się ten Pulsar pojawi. Zawsze to jakiś plus dla branży. Sprawi, że na radarze znowu pojawią się jakiekolwiek monitory radzące sobie z ruchem, które zainteresują więcej niż 0,05% graczy.    
    • maxmaster027
      RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

      Przez maxmaster027 · Opublikowano

      No widac, że lepiej jest na M a na L niby jeszcze lepiej. Aczkolwiek niektórzy nie lubią takiego oversharpering.  Sprawdzilem jak wydajnosciowo to L daje na trybie wydajnosci 123fps a M 129.5fps, K 131.  Także L mocno daje w kosc karcie, nawet na ultra wydajnosc FPS nie leci jakos w kosmos ale jezeli ktos rzeczywiscie tak chce grac np w 4k na jakims 5070 to mysle, że spoko, jednakze obecnie to bez path tracingu ani ray reconstruction bo jakkolwiek wlaczenie jednego z tych dwoch wylacza te presety i leci na D albo E, wiec ja bym to nazwał taki troche preview. W kilku grach spoko mozna uzyc MSFS, wiedzmin, i pewnie jakies sie jeszcze znajda Jeżeli ktos chce sie upewnic, że mam racje, proponuje wlaczyc cyberpunka na L, wlaczyc sam ray tracing np niewiarygodny, zrobic test, z DLAA potem wlaczyc ray reconstrucion FPS bedzie juz wtedy zauwazalnie wyzszy, potem mozna to samo zrobic z M i K, bez Ray reonstrucion FPS bedzie sie roznic, natomiast jakkolwiek wlaczycie ray recons FPS bedzie znowu ten sam.  Co oznacza ze obecnie path tracing i ray renoncs wylaczaja te presety

  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...