tomcug

To naprawdę taki problem włączyć Frapsa i zmierzyć? Możesz sobie nawet ustawić czas testu i nic się nie stanie złego, gdy zapomnisz wyłączyć pomiaru na koniec bęcmarka.

Ten stary Intel przecież wciąż jest dobrym procem do gier. Co nie zmienia faktu, że wciskanie sobie samemu kitu, że w 1440p i 4K zawsze jest tak samo dobry jak topowe CPU, jest mało rozsądne

Widzę odlot coraz większy

Czyli jakie? Bo ja jeszcze nie spotkałem gry, w której rozdzielczość miałaby istotny wpływ na wydajność procesora.

Dobra rzecz, nie znałem

Ja już podałem bardzo konkretne powody, dla których takie testy są bez sensu: To, że te czynniki naprawdę mają istotny wpływ na to, jakie relacje między CPU wyjdą w wysokiej rozdzielczości, zostało w praktyce pokazane tutaj: https://ithardware.pl/artykuly/czy_warto_testowac_cpu_w_4k_felieton-33663.html I do tej pory nikt nie był w stanie sensownie skontrować tego argumentu, jedynie cały czas czytam, że mają być testy w wysokiej rozdzielczości "bo tak".

@leven Żeby usunąć takie foldery, to zawsze musisz zrobić jak kolega wyżej pisał, czyli najpierw przejąć folder na własność, potem nadać sobie pełne uprawnienia i dopiero potem go skasować.

A teraz wyłącz całkowicie chiplet bez kaszy 3D i zobacz, czy nie będzie lepiej. Oczywiście do tego musisz wyłączyć parkowanie rdzeni.

W teorii to prawda, w praktyce większość ma z tym problem i wciąż się pojawiają pytania "czy jak zmienię procesor X na Y, to zwiększy mi się FPS?"

Dość blisko, ale nie, właściwa jest wyraźnie bardziej obciążająca. Bierzesz pochodnię i idziesz przez szczury. 2026-01-29 09-25-56.mp4 Wiem wiem, słyszałem to od Hard Reseta wielokrotnie Generalnie z testami w wysokich rozdziałkach jest ten problem, że są bardzo czułe na szereg czynników: użyte GPU lokalizacja testowa detale DLSS-y i inne bajery czasem inne czynniki jak cykl dnia i nocy W zasadzie z powyższych można zrobić przynajmniej setki kombinacji, gdzie każda da inne wyniki. Tak więc takiego uniwersalnego testu w 4K, który każdemu by dał wyniki, które będą sensowne i reprezentatywne dla jego przypadku, się zrobić nie da.

Giera nie lubi, jak procek ma za dużo rdzeni/wątków.

Też sporo

Ogarnij teorię Pętiak, ja Ci nic udowadniać nie muszę. Drobna podpowiedź, jakbyś chciał to na poważnie zbadać, bo nie wierzysz teorii, są lepsze zamienniki systemowego menedżera zadań, które pokazują wątki tworzone przez dany proces

Sporo

A Ty dalej lolku nie rozumiesz, że samą koligacją na te 16 słupków masz władowane 32 wątki, co obniża wydajność przez narzut związany z przełączaniem między wątkami. Przeczytaj, co napisałem wyżej, a potem wydedukuj, jaki to ma związek z Twoimi wynikami bez dostosowania liczby wątków w Cine i po dostosowaniu. Myśl aż do skutku, to naprawdę nie jest trudne. A co mnie obchodzi reakcja tego blaszanego łba, co kradnie RAM graczom?

Tak, jeszcze żeby nie było już żadnych wątpliwości, koligacja dla danego procesu to nie jest limit liczby wątków, które dany proces może odpalić, a maska bitowa dająca planiście CPU systemu Windows informację, do jakich procesorów logicznych wątki tworzone przez dany proces/aplikację mogą być przypisywane. Czyli np. koligacja na rdzenie 0, 1, 2, 3 nie oznacza, że aplikacja może stworzyć cztery wątki, ale to, że wszystkie wątki odpalone przez daną aplikację będą przypisane do któregoś z tych czterech rdzeni.

Test 9850X3D wleciał na stronę: https://ithardware.pl/testyirecenzje/amd_ryzen_7_9850x3d_test_recenzja_opinia-48234.html Specjalnie dla @wallec wyniki procesorów Intel na wysokich limitach energetycznych są od razu w zakładce "Ustawienia fabryczne", bez potrzeby przełączania się na zestawienie zbiorcze.

Nie masz pojęcia, o czym piszesz Pętiak. Jak najbardziej możesz walnąć na 12 rdzeni 24 wątki (na przykład), tyle że to nie da wzrostu wydajności, a może nawet dać spadek. Także tyle w temacie - Odpal sobie w menedżerze zadań zakładkę wydajność i sprawdź, ile wątków lata na Twoim 32-wątkowym procesorze. Tylko nie zemdlej z wrażenia

Mylisz koligację z wykrywaniem liczby wątków przez program.

Sam przed chwilą się przyznałeś, że odpalałeś więcej wątków niż koligacji miałeś Że już nie wspominając o huśtawce wyników czy "testowaniu" z masą śmieci w tle.

Weź Ty Pętiak daj sobie spokój z tym testowaniem, bo nawet Cinebench Cię przerósł

U mnie jakoś tak nie jest. Swoją drogą to naprawdę "genialny" pomysł testować ze śmieciami w tle

18% to "trochę" duży rozstrzał jak na zamulenie przez Chrome albo Windowsa Wyłącz śmieci działające w tle, do testów warto też wyłączyć Windows Update. Może pomoże, może nie

Wróci testowo do starego, to się dowie

A mnie się nie na razie nie chce za to zabrać No cóż, zabrane wszystkie