tomcug

Tak jest w każdym teście CPU, nawet tych, które przysyła Intel, a nie AMD, także tutaj kulą w płot W każdym razie, co proponujesz? Zignorować w ogóle istnienie TDP i do głównych wykresów podawać typowe ustawienia automatyczne (czyli w przypadku Intela rzeczywiście będzie to 181/250 W), a obniżone limity do zestawienia zbiorczego? Ja jestem otwarty na każdą propozycję, ale musisz mieć świadomość, że to nie jest do końca tak, że to są zawsze limity, jakie masz, kiedy nie wchodzisz do BIOS-u. Bo są płyty np. B760, które fabrycznie ustawiają PL1 125 W i tylko PL2 181-253 W. A PL2 niczego do wydajności nie wnosi, po minucie spadnie w grze pobór do 125 W i już tak zostanie do końca rozgrywki.

Z tego powodu, że główne wyniki są opisane jako "zgodne z TDP". To nie moja wina, że Intel podaje fałszywe TDP. I to oczywiście można przedyskutować. Ale w ramach sensownej dysputy, a ze, że przychodzi wallcuś i krzyczy "na ITHardware oszukujo Intela w testach!!!!!!".

Właśnie tak jest ustawiony w dodatkowych pomiarach, dostępnych pod zakładką "Zestawienie zbiorcze".

Twoje sugestie o stronniczość stają się niesmaczne. Przyhamuj, bo to nie moja wina, że Intel potrzebuje 250 watów, żeby dorównać AMD z poborem 80 watów (vide 14900K vs 7800X3D). Poza tym każdy zainteresowany może sobie pokazać wyniki Intela z wyższym PL jednym kliknięciem myszy.

Jakieś masz konkretne uwagi wallcuś? Bo jak chcesz Intela na wyższych limitach, to jest taki magiczny przycisk, żeby to zrobić.

Niewiele, szkoda kasy stricte pod emulację. https://ithardware.pl/testyirecenzje/amd_ryzen_5_7500x3d_test_recenzja_opinia-46448.html#toc-anchor-2

Szrot na kościach Micron, ale po optymalizacji dalszych rzędów wydajność i tak będzie się zgadzać.

Guzik prawda. Testy z YT mistrzowie robienia wody z mózgu

Marka spółki-córki Hynixa, więc RAM jak każdy inny. Pewnie będzie nawet na A-die.

Tylko co z tego, że we wbudowanym benchmarku jest tyle, jak w naprawdę wymagających sekwencjach, kiedy jest sieczka na ekranie, nawet 9800X3D i 9950X3D, które w tej grze są bezkonkurencyjne, robią ok. 200 FPS.

Zawsze można po prostu przejść jeszcze raz Black Ops 6

To już problem tego, kto kupi ten wynalazek. Ale w testach z tym problemu nie będzie

W grach. I nie równy, tylko jest szybszy.

To jak ma 94 C, to nie throttluje i jest dobrze. Limit pewnie 95 C.

Przeczytaj, to może zrozumiesz, że nie ma czegoś takiego jak "test realnej wydajności": https://ithardware.pl/artykuly/czy_warto_testowac_cpu_w_4k_felieton-33663.html Każdy scenariusz to tylko ułamek rzeczywistości, a robienie z testów CPU testów mieszanych CPU/GPU to tylko robienie wody z mózgu i wciskanie kitu.

Przecież to, o czym piszesz, niczego nie determinuje. Wystarczy zostawić kartę na 7-10 minut przed rozpoczęciem pomiarów i jest "dogrzana" bez względu na to, czy robisz pomiary po 4 minuty (co nie ma żadnego sensu i tylko generuje większe błędy pomiarowe), czy po 30-60 s. A od pamięci jeszcze mi się nie zdarzyło, żeby na Foundersach złapało throttling, to głównie od rdzenia lekko spadają osiągi, jak się nagrzeje i wtedy Boost lekko się obniża. Choć 5090 Foundersa nie miałem, więc w tym przypadku nie wiem, jak z tymi pamięciami jest

Ta, bo 3-4% między Foundersem a lepszą konstrukcją coś zmieni

@Krzysiak Ale te 2% to z testu Liptona, tylko na kartach, które mają podobny Boost, a nie z przewagą Boosta po stronie Hynixa

Masz przecież wyżej pokazane, że nawet w tym Alanie Wake'u 2 różnica z samych pamięci to tylko 2%. Po co drążyć temat?

Nie mogły, IMC jest w procesorze. Co najwyżej ułomne BIOS-y mogły powodować problemy

@Phoenix. Nie ma premier, to teraz w kółko kręcenie tych samych materiałów O pojedynku 12400F vs 7500F to chyba już wszystko powiedziano 10 razy

No tak, jakieś 2-3 sekundy od odpalenia obciążenia tyle trzymało, zanim wchodził throttling.

Nawet patrząc tylko na ten test, to w Space Marine 2 różnica jest. A Hardware Unboxed nie umie dobierać miejsc procesorowych do tego typu porównań, więc w praktyce różnice są większe. To, o czym pisałem wcześniej. Dlatego testy mieszane są dobre głównie do wciskania kitu, że nie ma różnicy.

Przecież te zegary są podane, więc można sprawdzić. Biorąc Twój przykład Alan Wake 2, ale na stocku, bez OC, bo nie mam zamiaru wnikać, czy w teście potencjał Samsungów został należycie wykorzystany, bo one się kręcą kapkę wyżej niż Hynixy: I teraz bierzemy najbliższą taktowaniem parę na różnych rodzajach kostek. Różnica wydajności 2%. Zależy, w co grasz. Są takie gry, gdzie nie będzie różnicy, a są takie, gdzie będzie znaczna. Żaden test mieszany CPU/GPU nie odda tych zawiłości, które jako gracz odczujesz w praktyce.

Takiego, gdzie w ogóle nie robi krzywdy, to wątpię, że znajdziesz. Ale są takie, gdzie różnice są niewielkie. Np. Dragon's Dogma 2 i trochę Far Cry 6 się zalicza do tej grupy.