Paarthurnax

USA zużyło około 40% swoich zapasów rakietowych, a niektórych systemów zużycie dobiło do 70%. Szacuje się, że Iran zużył/utracił ok. 50–70% swojego „operacyjnego” potencjału rakietowego, fizycznie może nadal posiadać nawet 30–60% zapasów (część ukryta lub dostęp jest ograniczony). Dalsze ataki USA tj. kontynuacja działań wojennych będzie uderzać tylko w infrastrukturę cywilną z minimalną szkodą dla zdolności militarnych Iranu. Jeżeli kongresu poprze dalsze działania wojenne, to będzie to ekonomiczna i strategiczna wtopa. W tej chwili USA dało sygnał, że ich możliwości są bardzo ograniczone, a dalsze działania wojenne będą miały skutek odwrotny do zamierzonego. Blokada cieśniny również wpływa na gospodarkę USA ropa wróciła na poziom 95$ a ograniczona podaż spowoduje, że amerykańskie korporacje będą wysyłać ropę tam, gdzie lepiej płacą wiec zwykli amerykanie też odczują skok cenowy. Stabilności finansowa zwykłych amerykanów też leci w dół, a to ma przełożenie na wewnętrzną politykę. https://pl.tradingeconomics.com/united-states/economic-optimism-index/news/539782 Moim zdaniem, pomimo przewagi republikanów, to kongres może zagłosować przeciw, żeby USA nie straciło zupełnie wiarygodności i zdolności do większych operacji militarnych. Jeżeli wszystko postawią na wojnę, to w dłuższej perspektywie USA na tym straci i nie będą w stanie powstrzymać Chin przed ekspansją. Chiny raczej nie będą wchodzić w otwarty konflikt ale w chwili zaistnienia takiego zagrożenia, to zdolności produkcyjne i obecne zasoby Chin umożliwiają przejęcie dominacji właśnie ze względu na ich zasoby dronowo-rakietowe. Najlepszy myśliwiec i najlepszy lotniskowiec nie jest w stanie zatrzymać tysięcy dronów a niestety do tego to się sprowadza. Piękne fajerwerki. Chyba już nikt się nie śmieje z Ukraińskich dronów...

Akurat wiarygodność Irańczyków jest znacznie wyższa niż Trumpa. Co do rozbieżności stanowisk, to Araghchi nie nadąża za twitami Trumpa i często komentuje coś w chwili, gdy Trump już zdążył zmienić zdanie i dodać kolejny wpis. Dlatego często Araghchi mówi jedno a wojsko Irańskie robi drugie - szybsze działanie decyzyjne w oparciu o aktualną sytuację. Tak było też w tej kwestii ponownej blokady cieśniny. Gdzieś czytałem, że nawet otwarcie krytykowano Araghchiego właśnie za to że za dużo komentuje nieaktualne wpisy trampka.

zergling rush to były czasy

Ciekawe czy Kubie zostały jakieś głowice balistyczne z czasów ZSRR...

zapomniałeś dodać "bombardowań przez reżim USA i reżim Izraela"

To fakt, potwierdzono 20.000 wywiezionych dzieci z terenów zajętych przez ruskich. Szacuje się dużo więcej. Moje porównanie dotyczyło jednak zabijania dzieci, w czym Izrael/USA biją ruskich na głowę. Oczywiście nie kwestionuję faktu, że ruskie też zabijają cywili atakami zamierzonymi, a nie jest to tylko brakiem precyzji, jednak proporcje zabitych żołnierzy do cywilów w Ukrainie są nieporównywalne do tego co robi Izrael/USA.

To są dane potwierdzone. UA przedstawia szacunkowe wartości coś koło 1000.

BZDURA! Pokonanie Iranu jest "konieczne" tylko i wyłącznie Izraelowi. Przestań siać propagandę! Żadne Państwo poza Izraelem nie ma korzyści z konsekwencji tego konfliktu. USA jeszcze liczyło. że przejmie kontrolę nad irańską ropą ale się przeliczyło. W 2025 w Iranie USA wraz z Izraelem zabiło w 12 dni 40+ dzieci, 130+ kobiety, a w sumie ponad 500 cywilów W 2026 w Iranie USA wraz z Izraelem zabiło w 40 dni 200-300+ dzieci - 200-500 kobiet, w sumie minimum 1400-1500 cywilów Dla porównania ruskie od 2022-2026 zabili 700 dzieci w 4 lata Patrząc wyłącznie na statystyki, to USA i Izrael są znacznie skuteczniejsi od ruskich w zabijaniu dzieci. I teraz hit działania Izraela 2023-2026: Cywile zabici (dane wg ONZ/UNICEF) ~44 000 – 60 000+ cywilów ~18 000 – 25 000+ dzieci 10.2023-12.2023 - 6-10 tysięcy dzieci 2024 - 7-9 tysięcy dzieci 2025 - 3-5 tysięcy dzieci 2026 - setki ruskie w tym czasie zabili 14.500-14.600 cywilów Izrael jest 4 razy bardziej skuteczny w zabijaniu cywilów w tym dzieci niż ruskie Kurde aż sam się zdziwiłem że tak mocno biją ruskich w statystykach... @Badalamann Jesteś hipokrytą

Błaszczaka powinno się wysłać do Izraela w zastępstwie za ten lotniskowiec, a @Badalamann powinien go tam dowieźć i to by było na tyle z naszego wsparcia

Tak, tylko za chwilę USA nie będzie miało jak już pomagać Izraelowi, ponieważ każda metoda nacisku na Iran się nie sprawdza, a społeczeństwo amerykańskie w którymś momencie też się odwróci. Koszty wojny i ograniczenia zapasów rakiet też nie działają na korzyść Izraela skoro dla USA już są mocno odczuwalne. Nastawienie społeczności całego świata do Żymian zaliczyło pikowanie w dół o kilkadziesiąt %, a w niektórych krajach niechęć do Żymian wynosi ponad 75% Indonezja: 80% Holandia: 78% Japonia: 79–80% Hiszpania i Szwecja: po 75% Nie mówiąc o krajach skonfliktowanych gdzie przebija 90% np. Turcja: 93% W samych stanach nastąpił przełomowy zwrot w opinii publicznej - wzrost niechęci: Obecnie 60% dorosłych Amerykanów ma negatywny stosunek do Izraela (wzrost z 53% w 2025 roku). W USA już sympatia do Żymian jest mniejsza niż do Palestyńczyków. Dozbrajanie - teraz Chiny zaczynają na poważnie wkraczać z pomocą dla Iranu i chronią swoje interesy, a tu już USA wymięka. Jeszcze USA pręży muskuły ale to taki kark na siłowni. To że Izrael ma zdobycze militarne (tereny) to tylko krótkotrwałe zwycięstwo. Izrael budował poparcie w świecie w dużej mierze w oparciu na Holokauście i równoważeniu stosunków w rejonie. Obecnie jest destabilizatorem regionu, a wszystkie działania zmierzają powoli do samounicestwienia Izraela a przynajmniej jakiegoś poważnego kryzysu egzystencjalnego - to nie ruskie z zapleczem surowcowym i ludności. Wojna na wielu frontach i niezadowolenie społeczne to już niewiele do wewnętrznego rozłamu. Teraz wystarczy jeszcze konflikt z Turcją i pomimo, że Izrael mógłby wojnę prowadzić długo, to Izrael może wewnętrznie tego nie wytrzymać. W kwestii blokady Iranu przez USA to już jest potwierdzone, że to tylko gadanie polityczne i jakaś kontrola wybranych jednostek ale to na czym Iran zarabia przepływa na luzaku bez żadnych problemów. To potwierdza, że USA nie ma kart i cały czas tylko blefuje. To niestety działa tylko do momentu "sprawdzam".

Duża promocja w ME albo sygnał spadkowy (100-150 zł) https://www.ceneo.pl/152050326#tab=click

oj jak mi przykro.... "Mimo apeli Waszyngtonu, kluczowi sojusznicy z NATO - w tym Wielka Brytania i Francja - oficjalnie odmówili udziału w aktywnej blokadzie. Premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer podkreślił w wywiadzie dla BBC, że Londyn nie da się wciągnąć w tę wojnę, mimo "znacznej presji" ze strony USA. Zamiast wsparcia militarnego dla blokady, kraje europejskie pracują nad własną inicjatywą dyplomatyczną. Prezydent Francji Emmanuel Macron zapowiedział zorganizowanie spotkania z udziałem ponad 30 państw, której celem ma być wypracowanie zasad bezpiecznej żeglugi i ochrona wolności handlu po zakończeniu obecnego konfliktu na Bliskim Wschodzie." "Już po rozpoczęciu blokady, Trump poinformował, że przedstawiciele Iranu zadzwonili do Białego Domu, wyrażając wolę zawarcia porozumienia." tak, już to widzę jak Iran dzwoni... Iran co najwyżej przydzwoni w któryś amerykański okręt wojenny. Znów coś mu się przyśniło albo uroiło. Ciekaw jestem, czy Irańczycy mają jakieś inteligentnie naprowadzane torpedy.

Nie ma żadnego celu... To kolejna próba zrobienia przez Trampka "czegoś" a i tak zaraz się z tego wycofa. Tak samo osra majty jak wcześniej z lotniskowcem, ofensywą lądową, ofensywą na wyspę, a nawet ostatnia akcja z niszczycielami, które szybko wycofali jak Iran wysłał kilka dronów zwiadowczych. Z drugiej strono twoja teza nie ma argumentów: 1. trampek zdjął sankcje z irańskiej ropy ponieważ jest niedobór ropy na rynku - blokowanie byłoby w sprzeczności z wcześniejszą decyzją. 2. tankowce już omijają blokadę, czyli to bardziej słowa niż skuteczne działanie 3. chińczyk nie pozwoli na zatrzymywanie swoich tankowców i dopiero się zrobi ciekawie jak podeśle silniejsza eskortę 4. 10 kwietnia 2026 r. przedstawiciele Demokratów (m.in. Jamie Raskin) skierowali oficjalny list do lekarza prezydenta, domagając się oceny jego stanu zdrowia w kontekście zdolności do sprawowania urzędu (zgodnie z 25. poprawką). Około 60 senatorów już może to poprzeć, więc jeżeli Vanece będzie miał jaja to ma duże szanse wskoczyć za trampa. Kwestia czy już czuje się na tyle pewnie, czy jeszcze poczeka aż poparcie spadnie do 20% (obecnie ma około 30%)

Wczoraj porównywałem dwie umowy, po około 150 stron każda. AI miał tylko wskazać gdzie są zmiany (nie chciało mi się lecieć przez porównanie w Word) i poległ. Jak wrzuciłem jeden tekst to jeszcze ok ale jak dodałem drugi, to już zapominał o pierwszym i tak z kilka razy. Zmieniłem model AI i to samo, aż wróciłem do starego sposobu w Word Mam wrażenie, że AI też ma gorsze dni ,chociaż to ja piłem przedwczoraj

"Władze lotnictwa cywilnego Iraku poinformowały o ponownym otwarciu przestrzeni powietrznej kraju po ogłoszeniu zawieszenia broni między USA i Iranem. Przestrzeń powietrzna kraju była wcześniej zamknięta z powodu wojny na Bliskim Wschodzie - informuje AFP." no to czas na wakacje w AS "Porozumienie między Stanami Zjednoczonymi a Iranem w sprawie zawieszenia broni stanowi krok w tył od krawędzi przepaści po tygodniach eskalacji konfliktu" - stwierdziła w mediach społecznościowych Kaja Kallas. Dodała, że w rozmowie z pakistańskim ministrem spraw zagranicznych podziękowała mu za pośredniczenie w negocjacjach. Drzwi do mediacji muszą pozostać otwarte, ponieważ podstawowe przyczyny wojny pozostają nierozwiązane. UE jest gotowa wspierać te wysiłki i pozostaje w kontakcie z partnerami w regionie. Omówię to dzisiaj w Arabii Saudyjskiej" - dodała.

Trampek odtrąbił sukces... A to chińczyk wjechał na biało https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/swiat/artykuly/11229910,chiny-w-ostatniej-chwili-zmienily-bieg-konfliktu-kulisy-rozejmu-iran.html

@VRman To przeczytaj jeszcze raz swoje ostatnie wypowiedzi. Może emocje ale tak to wybrzmiewa. Wygląda na to, że trampek jak zwykle nie ma kart, zmienia zadanie i pierdzieli trzy po trzy. Państwa już się dogadują z Iranem i bezpieczna żegluga już się odbywa, tylko selektywna... i po wcześniejszych uzgodnieniach z Iranem. Nikt z Europy nie będzie się tłukł z Iranem.

@huudyy co racja, to racja ale genialnie to wykorzystują. @VRman nie nakręcaj się... Po pierwsze, jakby USA nie mieszało tam regularnie, to nie przyczyniłoby się do powstania Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej i może nie byłoby takich tragicznych następstw. Wszystko zaczęło się od nacisków ze strony USA, ponieważ nie pasowało im, że premier Mohammad Mossadegh chciał żeby ludność Iranu miała korzyści z ich własnych zasobów naturalnych. Po drugie, nawet jeżeli tamtejsze władze zabiły 2000 swoich rodaków, co jest złe i nikt tego nie kwestionuje, to nie jest powód do mordowania przez Izrael i USA kolejnych kilku tysięcy cywilów (nie ma znaczenia jaka była intencja). Publiczne wypowiedzi trampa i atakowanie celów cywilnych dokładnie oddaje kto tu jest tym złym. Po trzecie, to co wybijesz też wszystkie dzieci w Polsce, ponieważ też są tak samo potencjalnymi zabójcami i są tak samo winne jak dzieci w Iranie? O religii i odpowiednim jej interpretowaniu na potrzeby walki już się kiedyś rozpisałem, jak chcesz to sobie poszukaj. Nie ma znaczenia rejon świata i nacja, a nawet religia - zawsze można kogoś skusić, czy zmanipulować do bycia żywym pociskiem ale zabijanie rodzin tych dzieci tylko zwiększa prawdopodobieństwo, że będą chcieli za to komuś odpłacić w przyszłości i jest większe prawdopodobieństwo, że nie będą odpłacać tym u siebie tylko tym co im zbombardowali dom. Co do werbowania dzieci, to w każdym Państwie na terenie którego toczy się wojna, jakaś część dzieci zostaje żołnierzami/bojownikami/powstańcami jak zwał tak zwał. Mechanizm działa tak samo niezależnie od rejonu świata. Patrząc Twoimi kategoriami należałoby uznać, że polskie dzieci walczące z najeźdźcą w okresie II WŚ też były terrorystami... Wyszukaj sobie w Google lub przez AI ilu cywilów zginęło od zamachów, w których brali udział Irańczycy i nie były bezpośrednio wymierzone w USA i Izrael. Jak uzbiera się 100-150 osób to będzie dużo. Porównując skalę to połowę tego wyniku zrobił jeden Norweg. Porównaj to z ETA albo IRA, które wywodzą się z Europy i też raziły w dużej mierze cywilów. Zdecydowana większość zamachów na tle religijnym zaczęła się po 2000 roku i niestety dużej mierze wpływ na to miało oddziaływanie państw zachodu na państwa dalekiego wschodu.

Ale piękna odpowiedź na tweety pomarańczowego: Propaganda weszła w nowy wymiar ale trzeba przyznać, że pięknie kontrują medialnie trampka. Nawet jest filmik z Hegsethem o jego problemach z alkoholem i pięknie ujęli jak całuje w trampa w 4 litery

No właśnie, Francja jako jedna z niewielu państw prowadzi politykę realną. Posiada broń atomową i zdolności oraz dokładnie wie jakie są korzyści a jakie zagrożenia w związku z zapewnianiem bezpieczeństwa. Dlatego nie wierzą ślepo w każdy kit, który USA ładuje masowo. Kit to można było ładować Polakom i to też kiedyś, teraz ludzie zaczynają się orientować w temacie i nie łykają wszystkiego. Nie masz pojęcia o czym piszesz albo słyszałeś, że coś gdzieś dzwoniło tylko nie wiesz gdzie. Spotkanie się odbyło ale dotyczyło tylko stanowiska politycznego krajów UE i ewentualnych konsekwencji ekonomicznych. Nie miało to nic wspólnego z pieprzeniem trampka o wyjściu z NATO. Coś przebąkiwano o sankcjach ale to tylko żeby odburknąć trampkowi. Jakie sankcje można nakładać na kraj, który od wielu lat jest obłożonych sankcjami i je obchodził. Ponad 90% handlu Iranu odbywało się poza sankcjami z krajami Azji. To już większa skuteczność sankcji była w stosunku do ruskich. Na tym spotkaniu nie było nawet jednej wzmianki, aby UE nawet pomyślała o podjęciu działań militarnych w stosunku do Iranu. Jesteś mitomanem. Piszesz że USA powinno wysłać setki tyś żołnierzy, z których duża cześć nie wróciłaby do domu i to jeszcze przy założeniu, że kraje, które stoją w opozycji do ataku na Iran, chętnie wysłałyby swoje wojska.

@Tomik83 mam dokładnie takie samo zdanie na temat Izraela jak Ty. Kiedyś podchodziłem do tego inaczej i łykałem propagandę, że wszystkie działania Izraela są związane z atakami wyprzedzającymi i odwetowymi oraz obroną, ale fakty wskazują na zupełnie odwrotne działanie. To Izrael robi zadymę w całym rejonie kierując się wyłącznie swoim interesem. USA wspiera Izrael ponieważ chce mieć kontrolę w rejonie, gdzie zmiana statusu quo może przynieść koniec petrodolara. Lata temu na jednym z wyjazdów szkoleniowych miałem styczność z grupą Izraelskich instruktorów odpowiedzialnych za szkolenie wojsk specjalnych i już wtedy zauważyłem, że ta grupa ludzi traktuje wszystkich innych jako "gorszych", co skłoniło mnie do pewnych refleksji. Z biegiem lat tylko utwierdzałem się w przekonaniu, że z narodu prześladowanego rzymianie stali się narodem prześladującym, a ich postępowanie wpisuje się w pewne schematy... Moje odczucia mogą być subiektywne ponieważ miałem kontakt wyłącznie z ludźmi wywodzącymi się z wojska lub w jakiś sposób powiązanych z wojskiem lub branżą wojskową w Izraelu ale to nie zmienia faktu, że ich zachowanie w stosunku do zupełnie obcych osób i to z najróżniejszych krajów nie było normalne. @Markoomu To ruch wysokiego ryzyka w trakcie działań wojennych. Ewidentnie widać sprzeczne stanowiska w sprawie udziału USA w ataku na Iran. USA zaczyna pikować w kierunku głębokiego konfliktu wewnętrznego mogącego się przemienić nawet w zamieszki (jeśli powtórzy się scenariusz Wietnamu). Niektórzy amerykańscy specjaliści już kilka lat temu przewidywali, że kierunek obrany przez USA zmierza do wojny domowej, a wtedy jeszcze nie było mowy o ataku na Iran, tylko o wewnętrznych problemach USA - głównie rozłamu i ubożenia znacznej grupy społeczeństwa. Obecnie może dojść jeszcze do demonstracji związanych z udziałem w wojnie, co może tylko przyśpieszyć ten proces. Nie wiadomo, co USA zamierza. Deklaracje trampka są diametralnie różne od podejmowanych działań, szczególnie osób z jego najbliższego otoczenia. Jeżeli USA zdecyduje się wprowadzić wojska lądowe do walki lub nawet tylko marines, to może się zrobić gorąco w samym USA.

To już się dzieje. Europa na razie staje okoniem przed opłatami za tranzyt ale myślę, że to bardziej stanowisko negocjacyjne niż ostateczne deklaracje. Europa za bardzo potrzebuje tranzytu, a ze względu na ruchy ruskich na pewno nie będzie się pchała w siłowe przepychanki z Iranem. https://www.portalmorski.pl/prawo-polityka/60366-iran-otwarty-na-prosby-madrytu-w-sprawie-tranzytu-przez-ormuz#:~:text=Iran otwarty na prośby Madrytu w sprawie tranzytu przez Ormuz | PortalMorski.pl. https://pfc24.pl/aktualnosci/iran-przygotowuje-ustawe-o-oplatach-za-przeplyw-przez-ciesnine-ormuz-nowy-porzadek-na-kluczowym-szlaku-energetycznym/#:~:text=Iran przygotowuje ustawę o opłatach za przepływ,kluczowym szlaku energetycznym - Polish Forwarding Company.

Bardzo trafnie opisane realia tranzytu przez cieśninę https://www.money.pl/gospodarka/wybrancy-ajatollahow-garstka-krajow-moze-przeplywac-przez-ormuz-iran-zmienia-taktyke-7270895941196000a.html @Badalamann ty tak serio. Niszczenie mostów nie zapoczątkuje żadnej ofensywy lądowej. Żeby atakować Iran lądowo, to trzeba dysponować armią liczoną nie w tysiącach, nie dziesiątkach, a w setkach tysięcy żołnierzy. Jedyny potencjał w tym rejonie ma Egipt i Izrael ale: 1) Izrael nawet jak zmobilizuje "wszystkich" swoich mieszkańców to nie jest w stanie przeprowadzić takiej ofensywy ponieważ jest rozciągnięty na 7 głównych frontach i jeszcze kilku pobocznych, gdzie musi utrzymywać kontrolę. 2) Egipt unika konfliktu i ma stosunkowo najlepsze relacje z Iranem ze wszystkich krajów w tym rejonie. Kraje arabskie głośno ujadają ale każdy boi się ewentualnych działań odwetowych. Udział w operacji lądowej mogłoby się zakończyć kryzysem egzystencjalnym danego państwa, więc robią wyłącznie to, do czego są zobowiązane względem USA albo ryzyko odwetu za takie działania jest minimalne.

tak Wenezuelską USA jeszcze nigdy nie były tak słabe i bezradne, a przy rządach pomarańczowego to już w ogóle straciły wizerunek i wiarygodność. W kilka dni wystrzelali cały zapas najważniejszej amunicji precyzyjnej nie osiągając nic, a arsenał będą odbudowywać latami. Jeszcze pomarańczowy śmie twierdzić, że to "papierowe" NATO ma mu pomagać, bo biedne USA są na skraju wyczerpania. Możemy mu pomóc, Niemcy wyślą hełmy, Francja wino, a Polska aneks do umowy na sprzęt.

Tak Państwa NATO odblokują cieśninę jak tylko pomarańczowy idiota wyniesie się na swój kontynent i zamknie jadaczkę. Wtedy na spokojnie wszyscy dogadają się z Iranem ile będą płacić za przepłynięcie 1 statku. A trampka statki będą stały i czekały....