bleidd

Dużo. U mnie już przy 65-70 pojawiał się nieprzyjemny szum, wrażenie jakby okno było niedomknięte. Obecnie podobny poziom hałasu mam przy ~100 km/h. To jest spora różnica. Ale trochę musiałem zrobić: - nadkola przód i tył - wszystkie drzwi - bagażnik - podłoga z przodu - dodatkowe uszczelki w drzwiach i przy uszczelce przedniej szyby Każdy ten element dał trochę. Jak się zsumuje to różnica jest spora. Najwięcej zdecydowanie nadkola przednie, te szumiały okrutnie. Ale jest z tym jeden zasadniczy problem. Wyciszysz 1 element to usłyszysz drugi I to taka niekończąca się pętla (chyba, że faktycznie zrobisz absolutnie wszystko ale to już kupa roboty). Pierwotnie, zaraz po zakupie byłem zdumiony jak cichy jest silnik, praktycznie w normalnej jeździe niesłyszalny nawet przy przyspieszaniu. Obecnie jak powyciszałem trochę auto to słyszę właśnie głównie silnik (wiadomo od ~90-100 dominują głównie szumy ale przy niższych prędkościach silnik jest teraz na 1 planie). Obecnie przy 120-130km/h (to moja prędkość przelotowa na S-kach i autostradach) nawet po dłuższej trasie nie męczy za bardzo, fabrycznie trasa A4 Rzeszów-Kraków potrafiła mnie zmęczyć i nie miałem ochoty jechać dalej. Hałas męczy dlatego było dla mnie istotne aby go zredukować żeby po paru godzinach trasy nie wysiąść z auta zmęczonym.

Ja mam SHARP UA-HG50E-L. Działa bardzo cicho, filtry mają żywotność 10 lat, tryb auto działa spoko bo sobie sam dobiera czy ma nawilżać, jonizować czy oczyszczać (czy wszystko na raz). W zasadzie korzystam tylko z tego trybu. Z tego co czytałem to Sharp robi dobre nawilżacze ale pod względem oczyszczania nie ma szału, przynajmniej w tych niższych modelach.

Wybór padł na S24 Ultra. Ostatecznie stwierdziłem, że nie rzucę całej szali tylko pod kątem możliwości foto żeby potem przez X lat kląć na całą resztę rzeczy w tym telefonie Wiadomix, sprawdzam ceneo i amazony przez www.hagglezon.com, wiem co ile kosztuje więc i niby promocje szybko wyłapię. Do ostatniej chwili brałem jeszcze Pixel 9 Pro XL pod uwagę ale ostatecznie nie przekonały mnie problemy z softem i tele jedynie 5x (czasem to za wąsko i przydałoby się 3x, a cyfrowy zoom 3x z 50mpix już nie wygląda za dobrze). Gdzieś pomiędzy był jeszcze ten Tensor G4, który szału nie robi. Najmniej istotnym detalem był wygląd, wygląda za bardzo jak mydelniczka. Na plusy Pixela 16 GB RAM i lepsze foty dlatego długo nie mogłem się zdecydować. Argumentacja: - płaski ekran - powłoka antyrefleksyjna robi naprawdę robotę - wydaje się mieć soft najbardziej przewidywalny i dopracowany - wiadomo to nie jest takie łatwe do oceny, ale po opiniach ludzi i lekturze różnych for i grup tak się wydaje, mojej żony S20 FE też działa w zasadzie tak jak powinien bez żadnych głupich problemów jakie miałem z chińczykami do tej pory - najlepszy mikrofon w trakcie nagrywania - samo wideo też wydaje się mieć najlepsze z Androidów pod względem przechodzenia między obiektywami i stabilizacji - jest możliwy do kupna w Polsce bezproblemowo a ja brałem to na FVAT więc takie X200 Pro czy Find X8 Pro niestety odpadły na starcie - zdecydowanie za dużo PLN do odliczenia z tytułu VAT i dochodowego żeby to pominąć - przetwarzanie zdjęć w Samsungu mi się nawet podoba - są podostrzone i mają podbitą saturacje, niezbyt to naturalne ale ja nie jestem dokumentalistą i nie potrzebuje naturalności, wizualnie takie fotki mi się podobają, tam gdzie potrzebuje realnie dobrej jakości czy realizmu to zabieram ze sobą FF (A7 III) - wygląd - najmniej istotny czynnik ale jakiś minimalny plusik też tutaj dla S24U

Ja właśnie lubię chromowane akcenty, od czego się chyba teraz powoli odchodzi (modny stał się de-chroming i pakiety black). Dla mnie jednak połączenie srebrny+czarny robi robotę. Czarny generalnie ultra ciężki w utrzymaniu (miał być srebrny pierwtonie ale na żywo okazało się, że ten srebrny wpada w rół/fiolet i z braku laku postawiłem na czarny) ale jak się wypucuje to wygląda super Prawda, że A3 8Y to krok wstecz względem 8V w każdym niemal względzie. 8V miał w "pampersie" wygłuszenie podwozia, 8Y nie ma, 8V miał wyściółkę w bagażniku, 8Y gołą blachę, 8V miał miękki plastik z przodu drzwi, 8Y ma twardy, 8V miał w boczkach drzwi gruby filc, 8Y nie ma tam nic (!). Generalnie prosto z fabryki 8Y rozczarowuje. Jak się je dopieści (wyciszy, wyłoży schowki, dołoży drobne rzeczy jak siatki, dodatkowe schowki) to jest całkiem fajne wozidło. Ale tak to powinno wyjechać już z fabryki.. dlatego generalnie dla mnie auto to takie szkolne 4-, jest sporo do poprawy ale nie jest to złe auto.

U mnie kompakt bo nie lubie (i nie potrzebuje) większych aut. Szukałem czegoś co będzie możliwe komfortowe w trasy stąd pomysł na premium, które ostatecznie nic z tego premium w sobie nie ma Chciałem coś możliwie cichego w trasach bo od czasu do czasu jakąś eską czy autostradą jeżdżę, nie chciałem segmentu D, stąd A3. W kwestii wyciszenia to A3 jednak było totalnie chybionym strzałem mimo, że było mi właśnie pod tym kątem polecane (na pclabie ). Wziąłem sprawy w swoje ręce nieco poprawiłem fabrykę. Jest przyzwoicie/akceptowalne ale to tyle. Wyposażenie średnie - wewnętrzny S line, lepsze LEDy, kamera cofania, virtual cockpit+, adaptacyjny tempomat, grzane kuferki, lepsze nagłośnienie (ale nie topowy Bang&Olufsen, opcja pośrodku), ładowrka indukcyjna. Jest więc minimum przyzwoitości ale szału też nie ma. Silnik 1.5 150 i DSG, jeździ to przyjemnie, mocy mi nie brakuje, skrzynia działa gładziutko, tutaj żadnych zastrzeżeń. Wykończenie w środku jest przeciętne, twarde plastiki w boczkach drzwi (nawet z przodu a podczas jazdy testowej były miękkie (miękkawe) więc widać, że w toku życia modelu VW obniża jakość), pod pokrywą bagażnika goła blacha, brak wyściółki w schowkach (to sam dołożyłem, pierdoła a ile przyjemniej). Generalnie fajne daily, ani szałowe ani złe, jeździ przyjemnie, po wyciszeniu jest przyzwoicie nawet przy ~120-130 kmh (więcej nie jeżdżę). Spalanie niskie. Przy stałych 120 na tempomacie 5.7-5.8l. Przy jeździe krajówkami można zrobić nawet 5l. W mieście jak to w mieście, zależy ile korków, świateł itp. Może być 8 może być 12l.

Fajny program, polecam, byłem na żywo.

Ja właśnie chyba muszę przestać myśleć cyferkami bo póki co daleko mnie to nie zaprowadziło Poprzednie telefony: Zenfone 5Z bo w ówczesnym budżecie jaki miałem (~2k) tylko ten telefon oferował topowego wówczas Snapdragona, 6 GB RAM i ultraszeroki obiektyw. No i kupiłem i softwarowo to było guano a ten ultraszeroki był tak słaby, że mimo że był to i tak był nieużywalny. Potem Mi 9T Pro bo jako jedyny w tym budżecie (~2k) miał trio aparatów, topowego Snapa i OLED. I znowu, softwarowe guano, brak OIS. Obecnie OnePlus 8 Pro bo 12 GB RAM, bo topowy Snap, bo OIS w aparacie, bo całkiem fajne matryce - 1/1.4", 1/2". No fajnie ale teleobiektyw to guano, ultraszeroki niby na fajnej matrycy a potrafi zrobić zdjęcie totalnie pozbawione detali mimo w miarę korzystnych warunków a ColorOS to porażka. Stąd coraz poważniejsza myśl czy nie postawić na coś skromniejszego hardware'owo ale coś co po prostu działa i nie ma ewidentnych braków/wad.

No ja tam byłem zainteresowany wymianą PS5 na PS5 Pro ale niestety nie przekonali mnie. Interesuje mnie granie w 60 FPS gdzie bazowe PS5 już nie oferuje akceptowalnej jakości w nowych grach, PS5 Pro podnosi ten poziom do ledwie zadowlającego. I mówimy o obecnych grach. Minie rok, dwa i będzie dalej słabizna. Jestem po prostu rozczarowany ale rozumiem, że nie mogę wyrazić tego zdania.

A ktoś mówi, że nie jest? Jest po prostu za mało lepiej jak na taką różnicę w cenie. PS4 Pro to był faktyczny przeskok i chyba każdy liczył na coś podobnego a dostał w zasadzie 2x mniej.

2:41 dla S24 Ultra to na 99% brudny obiektyw. Nie ma szans aby jakikolwiek w miarę współczesny tel w takich warunkach zrobił tak niekontrastowe zdjęcie a takie efekt daje właśnie brudny obiektyw. Trochę średnio jak na porównanie aparatów. Jestem trochę w kropce, z jednej strony chińczyki wydają się wieść prym w kontekście hardware-u i jakości zdjęć z drugiej strony kupują smart za tyle siana oczekuje nienagannego działania, stabilnego połączenia bt/wifi/andorid auto, nie ubijania apek w tle, powadomień na czas a tutaj mam tylko i wyłącznie złe wspomienia z chińskimi telefonami. Do tego płaski ekran w S24U to rozum i godność człowieka - mam od 4 lat OP 8 Pro z zagiętym i nigdy więcej tego wynalazku nie chcę widzieć na oczy. Btw X200 Pro ma ultra 1/2.76" a nie 1/1.27" a więc totalnie przeciętnie. Planuje na coś zapolować w trakcie BF i szczerze nie wiem na co. Mam też opcje wygenerowania kodu na 500 zł do Media Expert, Euro RTV i Amazon.pl (bonus pracowniczy) więc dodatkowo bardziej skłaniam się ku zakupom w polskich sklepach niż szukania okazji przez jakieś chińskie platformy. Nie ma szans, nie mam ochoty na żadne zabawy z usługami Googla więc Huawei na 200% odpada. No i czytnik linii papilarnych. Preferuje ultrasonic vs optical, optyczny działa średnio jak tylko palec jest brudny/mokry co zdarza mi się dość często i doprowadza mnie to do szału, że odblokowuje za 3-4 razem. Na ultrasonic działa w 9/10 przypadków bezbłędnie.

Nie. Najsłabsze 2.0 to 150 KM, i takie masz w A4 i nowym A5 jako podstawowy silnik. Bardziej im się najwidoczniej opłaca montować 1 typ silnika (2.0 TSI) i manipulując mocą oferować 2 wersję silnikowe zamiast mieć 1.5 150 i 2.0 204.

Zadałem podobne pytanie na forum.pclab.pl i pojawiły się jakieś odpowiedzi, niestety nie mogę już zaglądnąć do tematu bo forum wywala błędy :-( Generalnie szukam telefonu, budżet bez większych ograniczeń ale dobrze byłoby się zamknąć w okolicach 5k. Zależy mi mocno na aparacie ale nie tylko głównym ale i tele i szeroki kąt, a te niestety producenci często traktują byle jak, byle były, byle był napis "50 Mpix" a że matryca miniaturka to już nieistotne. Dodatkowo fajnie aby telefon poza zdjęciami też generalnie dobrze działał Stąd mam spore uprzedzenie do chińczyków, miałem Xiaomi, Huawei, mam OnePlu i tam zawsze były problemy z ubijaniem aplikacji i opóźnionymi powiadomieniami. W gronie podejrzanych mam: - Galaxy S24 Ultra - tutaj trochę szkoda, że nie ma wariantu 16 GB RAM - telefon planuje potrzymać z 4 lata, ultraszeroki to stare 12mpix 1/2.55" - bez szału - Pixel 9 Pro XL - ma 16 GB RAM, szkoda że tylko 1 obiektyw tele, 5x to czasami za wąsko, 3x i 5x z S24U to znacznie fajniejszy tandem - Xiaomi 14 Ultra - ma 3x, 5x, ma nawet 1" na głównej z jasnym obiektywem, wszystko wygląda spoko ale to Xiaomi no i szkoda, że czytnik pod ekranem jest optyczny a nie ultradźwiękowy Każdy ma jakieś wady i nie bardzo mogę się zdecydować. A może warto poczekać jeszcze parę miesięcy na S25 Ultra, jeśli Samsung zaoferuje 16 GB RAM i nieco unowocześni aparaty (ultraszeroki ma mieć nową matrycę i być może 3x - na razie to sfera plotek), to byłby to telefon kompletny dla mnie (chyba, że przywalą ceną w okolicach 7k).

Mnie też nie porwał, do tego ta niema postać do której każdy gada i nawet zadaje pytania nie otrzymując nigdy odpowiedzi

Bleh, wyglądają teraz bardziej kreskówkowo / mają taki mobilny "vibe". Raczej spasuje chociaż do dwójki bym chętnie wrócił

75" z ~2.8m. Różnicy w ślepym teście pomiędzy 1440p a 4K raczej bym wytypował. Wzrok mam całkowicie w normie. Cóż może to i dobrze, nie muszę sobie wmawiać że potrzebuje 4K za wszelką cenę

Być może, dla casuala jednak system z D2 sprawdza się o wiele lepiej. Nie wspominając o tym, że D2 w kampanii stanowiło jakieś wyzwanie, D4 przechodzi się samo (przynajmniej początkowe godziny, ale D2 już na początku potrafił stanowić wyzwanie, w D4 można nawet nie korzystać za bardzo z umiejętności/mikstur). Wypowiadam się jako amator chcący przejść kampanię, D2 mi się bardzo podobało, było ciekawe, dość wymagające a itemizacja dawała fun. D4 pod tym względem mnie totalnie zawodzi.

Wystarczy zarabiać 5x tyle co żona i nie ma problemów z wydatkami na sprzęt, polecam sprawdzone

No nie wiem, dla mnie Oblivion a nawet Skyrim miał bardziej toporne animacje niż Gothic 1 A przynajmniej te związane bezpośrednio z walką były tak sztywne, że aż ciężko się na to patrzyło. A jednak łatkę drewna przypięto Gothicom a nie Starszym Zwojom. Za to poruszanie się postacią, wchodzenie na drabiny (ahh te drabiny w Starej Kopalni w Gothic 1 ) to faktycznie było koślawe i toporne. Ekwipunek też był specyficzny. No ale przypomnijmy sobie ekwipunek ze Skryrima (bez modów), to był dopiero dramat. Przy całej drewnocie Elders Scrollsów, mam wątpliwości czy sprawiedliwie nazywa się Gothici drewnianymi.

A ten ptaszek nie jest dostępny dopiero po przejściu danego poziomu, gdy się go przechodzi ponownie? W ogóle nie szukam, nie lubię zbieractwa i znajdziek więc nie mam w ogóle takiego nastawienia. Jak się trafi po drodze to jest, jak nie to nie. No i co rusz mi brakuje botów

To prawda. Ja nie jestem jakimś fanem Diablo ale w singla zawsze sobie pograć lubiłem, teraz zacząłem D4 i już czasami mi się nie chce nawet patrzeć w ekwipunek bo wiem, że za moment znowu wypadnie coś lepszego, szkoda czasami czasu na podmianki. W D2 fajny item cieszył i chwilę się z nim można było pobujać, zwłaszcza jeszcze jak się go wzmocniło dobrym klejnotem.

Ja jestem gdzieś w 2/3 gry, muszę dozbierać botów żeby przejść dalej. To dla mnie jedyny minus tej gry, nie jestem typem zbieracza i lizacza ścian więc sporo botów pomijam i potem nie mogę przejść dalej, muszę powtarzać poziomy. Przez to właśnie nie mogę dokończyć gry, bo nie chce mi się ponownie przechodzić "przejdniętych" poziomów

Biorąc pod uwagę, że działają pod szyldem EA, które lubuje się w ubijaniu studiów i gaszenia po nich światła, to nie zdziwiłbym się jakbyśmy ME5 nie doczekali (może to i dobrze dla tej serii). Jakiś reset w tej branży by się przydał. Gry powstają po 7-8 (i więcej nieraz) lat a dostajemy takie kupy. I nie chodzi nawet to całe LPG ale generalnie po tej grze nie widać wcale jakiejś skali i rozmachu, wielkiej ilości detali, smaczków i dopracowania. Ciągłe resety, wywracanie wszystkiego do góry nogami w połowie produkcji, dziwni ludzie u sterów, brak innowacji, pchanie wszędzie open-worldów wypchanych śmieciami. Bleh. Ale to może post bardziej na wątek o kryzysie w branży?

Inkwizycja z 2014 Nie widzę nic ładniejszego w nowym DA, mimo 10 lat różnicy na karku.

Ale że to ładne ma być czy jak? Bo graficznie mi to wygląda trochę tak na rok 2014 max.

Też nie mam pojęcia skąd te głodne powielane bez namysłu teksty o drewnie w Gothicu, zwłaszcza w kontekście walki. Przecież ona była i responsywna, i prosta, i dynamiczna, animacje były nawet niezłe. Taki właśnie Morrowind to było dopiero okropne drewno, z resztą Oblivion czy nawet wiele późniejszy Skyrim były dalej totalnie drewniane. Machało się tam mieczem jak małe dziecko patykiem w parku.