Bono_UG

Przecież taka narracja to standard, w każdej jednej sprawie gdzie poszkodowany to pieszy czy rowerzysta. Nie ważne, że kierowca jechał za szybko, ignorował sygnalizację bo zielona strzałka itp., zawsze przewija się, że to pieszy nie rozejrzał się przed wejściem na pasy, że rowerzysta jechał za szybko i nie było go widać. Wszyscy winni, tylko nie zap.... kierowca. Co gorsza, to nie narracja wyłącznie broniącego się, a większości komentujących zdarzenie.

Bez, zwłaszcza jakbym miał za niego dopłacać. Co bym spróbował do tych rowerowych, to po prostu barwienie na żółto, żeby w pochmurne dni było lepiej. Powstrzymuje mnie jednak obawa przycięcia ilości światła w nocy (do kilkunastu %), jednak bezbarwne lepiej się wtedy sprawdzają. Do tego te okulary mam z korekcją, więc niewymiennymi szkłami, zatem fotochromy, które też ciut światła zabierają (obecnie prawie nic, wcześniejsze zdaje się że do 5%).

Sąd zdaje się, że ma prawo do odrzucenia wniosku obrony o włączenie dowodów, ekspertyz itp. Nie ma automatu, że jak coś któraś ze stron powie, to sąd musi to rozpatrywać. Jeżeli onet nie ściemnia, to zostały odczytane rejestratory z obu samochodów, więc wiadomo w jaki sposób jechały. Podali, że ofiary jechały stabilnie bez zmiany kierunku ruchu (obalenie zmiany pasa, zajechania drogi), poszczególne koła miały zbliżona prędkość obrotową, więc miały równą średnicę (obalenie jazdy na dojazdówce). Oskarżenie powinno od razu sprowadzać takie teorie do parteru jeżeli pojawiły się już dowody im przeczące. Jak prawnik sprawny, to to nie będzie żadne kłamstwo. Nikt o zdrowych zmysłach nie złoży oświadczenia "to oni spowodowali wypadek, bo jechali za szybko na dojazdówce". W takiej sytuacji złoży się wniosek o ekspertyzę, zbadanie sprawności technicznej pojazdu przed wypadkiem, z argumentami za podejrzeniem jazdy na dojazdówce. W moim odczuciu to nie będzie kłamstwo, tylko chęć zbadania wszystkich aspektów sprawy. Pisałem już wcześniej, że karanie za obalone wnioski, argumenty itp. jest niebezpieczne. Tak jak teraz można się wkurzać na krętactwo oskarżonego, tak w innej sprawie będzie można dlaczego sąd odrzuca rozsądne ale ze słabym poparciem wnioski obrony (w domyśle broniący ma faktycznie rację ale nie potrafi tego solidnie udowodnić). Koniec końców i tak sprowadzi się do tego, kto ma lepiej gadane, tylko z dodatkowymi konsekwencjami dla tych co są w tym mniej sprawni. Rozumiem emocje ale mam obawy, że takie regulacje tak samo prowadziłyby do manipulacji, częściowo blokowały prawo do obrony.

Te filtry to marketingowa bzdura. Nie mogą być zbyt silne, bo wtedy wszystko będzie żółte tak jak w okularach na rower. A jak filtr nie jest mocny, to wycina niewielki fragment niebieskiego, więc efekt też niewielki. Można osiągnąć to samo zmieniając temperaturę barwową ekranu i nie wydać ani złotówki. Filtr ma sens tylko w niektórych schorzeniach, kiedy faktycznie niebieskie światło powoduje nadmierną degradację elementów oka. Nie, nic nie zobojętnia. Po prostu zadbaj o odpowiednie oświetlenie pomieszczenia, żeby nie tworzyć wysokiego kontrastu ekran - reszta otoczenia. Skąd te bzdury? Sprawne ledy nie emitują UV (niesprawne w zasadzie też nie powinny, ale musiałbym doczytać jakie jest źródłowe spektrum białych led czy wchodzi w ultrafiolet). Żeby uszkodzić skórę, to trzeba by przystawić np. rękę tuż pod lampę dużej mocy, co po prostu poparzy. Tak, pozytywnie. Światło zbliżone do dziennego zwiększa pobudzenie. Daje też lepsze odwzorowanie kolorów co ułatwia orientację co jest czym. Kolejne bzdury. Nie ustawia się monitora przed oknem, bo wtedy masz nieodpowiedni kontrast. Albo ekran zbyt jasny względem okna (np. pochmurny dzień) albo zbyt ciemny (słoneczny dzień). Odległość ostrzenia nie ma znaczenia, ba nawet zaleca się robić przerwy od ekranu i popatrzeć gdzieś w dal, żeby rozruszać oko, żeby się nie zastało w jednej pozycji ogniskowania. Skupianie wzroku raz na czymś bliskim, raz na czymś dalekim jest naturalną rzeczą, np. patrzysz pod nogi żeby się nie potknąć a za chwilę gdzieś dalej żeby nie wejść w jakąś przeszkodę, czy rozejrzeć się gdzie się jest. Nie mniej istotne, a samo sedno ergonomii. Kwestia przyzwyczajenia. Miałem kiedyś na rower żółte i pomarańczowe szkła, na początku faktycznie wszystko było nie tak ale po dłuższym czasie w ciągu godziny od założenia mózg się adaptuje. Gorzej jak szkła małe i gdzieś bokiem widać bez zmiany barwy, wtedy męczy taki rozdźwięk. Obecnie mam z niebieskim filtrem, bo był w pakiecie z lepszym antyrefleksem. Jak się porówna bez to widać lekkie żółte zabarwienie ale podczas jazdy jest to niezauważalne.

To dlaczego zaczęła się panika jak cena ropy skoczyła przez tą rozróbę? Skąd luzowanie sankcji na ruską ropę? Przecież to doskonały cel żeby Stany zarobiły więcej na swojej ropie.

Chyba za mało Można się śmiać ale w zależności od operatora, umowy firmy z operatorem można wprost z ip odczytać firmę, bo po prostu widnieje jako domena przypisana do tego adresu. Nie mam też złudzeń, że skoro nie płaci się kasą za dane narzędzie, to robi się to swoimi danymi. Większość ludzi nie zajrzy nawet do warunków korzystania z serwisu, a tam już przed erą ai były kwiatki typu "wszystko co wrzucasz jest własnością firmy i może być dowolnie wykorzystane". Tutaj przykład co googlowy bot twierdzi o chatgpt: Nie ma w zasadzie kontroli jak to dalej jest mielone, wykorzystywane. Według mnie kwestią czasu jest kiedy jakieś szambo wypłynie i ktoś znajdzie kod firmy A w firmie B, bo w obu używali tego samego narzędzia. Jeżeli biznes będzie dalej migrował w stronę usług, abonamentu, to na pewno cena sprzętu współgra z tym celem - tanie, głupie terminale dla ludu. Patrzcie jakie mamy tanie abonamenty, nie musicie kupować drogich dysków, cpu, gpu, ramu, my to wszystko wam dajemy praktycznie za darmo, tylko róbcie wszystko na naszych serwerach. @galakty tak, tu już Orwell może wchodzić na ostro, zwłaszcza jak się do tego domiesza zamykanie w bańkach informacyjnych sterowanych si

A z obligacji to by było mniej? Zwłaszcza, że trzeba czymś zachęcić do kupienia, a to oznacza lepszą stopę zwrotu niż w przypadku kredytu. A obligacje sprzedawane poza Polskę to by były w zł, czy jednak tak samo w obcej walucie, żeby zachęcić inwestorów? A tego zapisu księgowego, czary-mary ze złotem to byśmy w ten czy inny sposób nie spłacali? Kwestia czy sprawę dowiozą czy nie. Niestety jest duże prawdopodobieństwo, że nie. Półtora roku to bardzo mało, żeby rozbudować przemysł zbrojeniowy, wdrożyć wszystkie zmiany, rozkręcić produkcję. Podobnie od strony zamówień z wojska, zanim się zdecydują co chcą, wynegocjują umowy to spokojnie może minąć kilka lat. Muszą się niesamowicie spiąć, żeby w ciągu roku cokolwiek widocznego osiągnąć, żeby było czym się w kampanii chwalić. Ponoć coś tam prawa trochę postudiowałeś, a nie chce ci się zweryfikować co danym narzędziem można osiągnąć, a czego nie? Kiedy trzeba ustawą, kiedy można uchwałą lub rozporządzeniem? Serio nie rozumiesz co chcieli osiągnąć ustawą, a co mogą dzięki uchwale? Przecież tutaj nie chodzi wyłącznie o uzyskanie kredytu ale też o to jak można te pieniądze rozdysponować.

Pokaż mi swoje ip, a powiem skąd wrzucasz kod

Od kiedy kod nie podlega ochronie jako tajemnica przedsiębiorstwa? Ja nie miałbym odwagi puścić nawet fragmentów kodu w ogólnodostępnego bota. Nie wiadomo gdzie idzie, jak jest składowany, z jakimi dodatkowymi metadanymi, kto go może potem wyciągać, przeglądać wiązać z działalnością firmy.

Nie ma sytuacji bezspornych. Nawet jeżeli nie ma wątpliwości co do czynu, to wypadałoby rozpatrzeć wszystkie okoliczności przyczyn zdarzenia, bo to może zmienić kwalifikację. Np. kamera miejskiego monitoringu rejestruje jak wjeżdżasz samochodem w pieszego i go zabijasz. Sprawa bezsporna prawda? Czyli rezygnujesz z prawa obrony, wyjaśnienia przebiegu zdarzenia, że jechałeś przepisowo ale jednym kołem wjechałeś na studzienkę, która się zapadła, więc wybiło cię z toru jazdy. Bezsporne: wjechałeś i zabiłeś. Sporne: czy faktycznie była jakakolwiek studzienka i czy faktycznie była wadliwa. W jednym przypadku 100% twojej winy, w drugim raczej zdarzenie losowe, na które nie miałeś wpływu; w pierwszym trochę lat odsiadki, w drugim pewnie uniewinnienie. No i kto miałby decydować czy to sytuacja bezsporna, czy sporna? Na jakiej podstawie? I jeżeli taka ocena następuje, to przypadkiem nie jest to samo co obecnie? Czy taka ocena może być dokonana bez prawa obrony? Odnośnie obrony, to tak, nawet największe szuje muszą mieć obrońcę, chociażby żeby dbać o prawidłowy przebieg procesu, żeby nie było odstawienia lewizny "no bo wiadomo że winny". Jeżeli prawnik zaczyna kombinować jak za wszelką cenę doprowadzić do uniewinnienia, to już kwestia etyki, a jej brak jak na razie nie jest sankcjonowany i ciężko znaleźć obiektywne kryteria do ewentualnych sankcji. Nikt z nas momentu wypadku nie widział, opieramy się wyłącznie na przekazach medialnych, a te lubią podkręcać emocje, bo się temat lepiej sprzedaje. Przy tak jednostronnej narracji lepiej jednak trochę przyhamować z ocenianiem bezsporności, chęciami zmian w prawie itp. bo to czyste reakcje emocjonalne i można sprowadzić do jednego stwierdzenia - lincz.

U mnie tak jak wyżej pokazałem jest dużo wkomponowanych bezpośrednio w budynek. Ale takie z wjazdem poza bryła też są: https://www.google.pl/maps/@54.3076573,18.5824793,3a,75y,255.41h,85.57t/data=!3m7!1e1!3m5!1szqrj9MQPQECk_Lg5Ol9U0w!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D4.427308280808248%26panoid%3Dzqrj9MQPQECk_Lg5Ol9U0w%26yaw%3D255.4089956765848!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDMxMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D https://www.google.pl/maps/@54.3506163,18.5942995,3a,37.6y,197.66h,83.7t/data=!3m7!1e1!3m5!1slI_31QBsFFXafPL-DLGojw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D6.300166744014419%26panoid%3DlI_31QBsFFXafPL-DLGojw%26yaw%3D197.65609438839937!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDMxMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D Przypuszczam, że kwestia rozmiarów hali i osiedla, możliwości terenowych. Jak powstaje jedna hala na kilkaset samochodów, wszystkie budynki jako jedna wspólnota, to łatwiej zrobić oddzielny wjazd. Jak na kilkanaście, dziesiąt samochodów, każdy budynek to oddzielna wspólnota, to raczej będą wkomponowane w budynek. Pisałem już wyżej. Ja na parterze słyszę mechanizm bramy i nie rzez okno a niesie się przez strop. Na pierwszym piętrze nie spodziewałbym się już. Oczywiście zależy to od tego co zamontowali, bo potrafią być ciche. Co nadal może być słyszalne to zatrzaskiwanie bramy. Na światła samochodów zjeżdżających do hali nie narzekam, bardziej na te co parkują od strony salonu. Bardziej i tak przeszkadzają lampy, gdyby nie rolety zewnętrzne w standardzie, to bym musiał wymieniać plisy w sypialni. Tu warto jak już przyjdzie co do czego, to przed wyborem czym zasłaniasz okna, zorientować się czy nie masz jakiejś lampy prosto w szybę. Czy jest uciążliwe czy nie, to kwestia indywidualna. Jw. u mnie słychać mechanizm bramy ale przez większość czasu to nie przeszkadza, zwłaszcza że budynek mały, więc ruch też. Ale bywają momenty, kiedy to drażni. W nocy się śpi Poza tym co za różnica czy słychać bramę, czy klekot silnika na osiedlówce? Tak czy inaczej hałas jest i jedyna rada, to dobre okna. Piętro też nie ma większego znaczenia względem hałasu. Niby bezpośrednio mechanizmu bramy nie będzie słychać ale inne odgłosy z drogi będą docierać i nie będą jakoś szczególnie wytłumione. Co u mnie oznaczałoby pierwsze

Przednia?

Czyli wjazd jak każdy inny. Tutaj indywidualne: https://www.google.pl/maps/@54.3497531,18.5622202,3a,75y,128.32h,92.85t/data=!3m7!1e1!3m5!1smP4705lmQnH7d9RkHIwXyg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-2.8485313342142717%26panoid%3DmP4705lmQnH7d9RkHIwXyg%26yaw%3D128.3207421786673!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDMxMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D tutaj zbiorowe: https://www.google.pl/maps/@54.3260798,18.5908097,3a,75y,6.25h,90.73t/data=!3m7!1e1!3m5!1sRfpTI2hqJMg4nqBDNTLTYw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D-0.7269226099600559%26panoid%3DRfpTI2hqJMg4nqBDNTLTYw%26yaw%3D6.250162375849891!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDMxMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D https://www.google.pl/maps/@54.3505336,18.5317577,3a,75y,297.21h,88.7t/data=!3m7!1e1!3m5!1s_GsMw8Ky32oXe6KpXnltBw!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixels-pa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w%3D900%26h%3D600%26pitch%3D1.2982360190268452%26panoid%3D_GsMw8Ky32oXe6KpXnltBw%26yaw%3D297.2146600103004!7i16384!8i8192?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDMxMS4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D

Siły zbrojne są związane z państwem, skoro państwo nie istniało, to i nie było sił zbrojnych. Dużo istotniejsze są te organizacje patriotyczne, które zapewniają przetrwanie kultury. Na tym polu Żydzi sobie dobrze radzili na przestrzeni wielu wieków,kultywowali swoje tradycje, zachowali kulturę, język itp. Ruch syjonistyczny wpisuje się w ogólny trend powstawania narodów od XVII do początków XX wieku. Państwowość w tym okresie się mocno zmieniła, odeszła od feudalizmu, a zaczęła opierać się na poczuciu przynależności społecznej. Gdyby rozbiory Polski były ze 2 wieki wcześniej, to prawdopodobnie by się już nie odrodziła. Czy ja gdziekolwiek oceniam kto nam bardziej szkodzi? Tym bardziej w kategoriach dobra czy zła? Pisałem tylko, że pośrednio są naszym wrogiem, bo wspierają ewidentnie wrogi nam kraj. Licencja to przede wszystkim transfer technologii, przekazanie dokumentacji umożliwiającej produkcję. Bez jej przekazania (w tej czy innej postaci) nic by ruskie nie mogły produkować (w sensie irańskiego sprzętu lub ich klonów).

Jakie rury chcesz wkuwać? Deweloper tego nie robi w standardzie?

Jakieś uzasadnienie? Przecież w obu przypadkach państwo przestało istnieć i po jakimś czasie zostało utworzone na nowo. Jaka tu różnica?

Czy w takim razie Polska też jest sztucznym tworem, skoro jako państwo przestała istnieć po rozbiorach przez Rosję, Prusy i Austro-Węgry? Zostaliśmy wymazani z map, skończyliśmy żywot jako państwo. Dopiero w 1918 Polska powstała na nowo, wciśnięta w tereny należące do Rosji, Niemiec, Austrii.

Ciekawa teza o tysiącach lat sztucznego tworu, skoro o sztucznym tworze można mówić dopiero od 1948.

Wystarczy, że produkuje, sprzedaje, licencjonuje uzbrojenie do Rosji. Im bliżej współpracują, im lepsze uzbrojenie wspólnie tworzą, tym gorzej dla nas.

Ale zdajesz sobie sprawę, że o pewnych rzeczach się publicznie nie rozmawia? Od czasu do czasu mam okazję otrzeć się o różne systemy i sprzęty wojskowe, mam okazję posłuchać co wojskowi o nich mówią (czasami aż ręce opadają jakie bezsensowne zakupy zostały zrobione lub jak nikt nie potrafi sensownie wykorzystać). Tylko to nie jest do opowiadania na publicznym forum, to zahacza o dane poufne czy nawet tajne, krytyczne w kontekście obronności, o paragrafy KK. Jak coś wycieknie do prasy, to wycieknie i jest publicznie ale jest masa niuansów, niedociągnięć sprzętu i systemów o których wiedzą tylko ci co mają wiedzieć. Jakie to ma przełożenie na działania operacyjne - podobnie.

Nie masz pojęcia o czym piszesz. TOPAZ jest polski i jak już to my tą technologię gdzieś przekazujemy.

Kwestia pojemności hali. Ja mam na parterze nad wjazdem ale to mały budynek z 15 miejscami pod ziemią. Czasem odgłosy bramy przeszkadzają ale na 1 piętrze bym się już ich nie spodziewał. Jak to jakiś zbiorczy na całe osiedle, to będzie gorzej, bo co chwila ktoś będzie jechał, a w szczycie to pewnie spaliny tez się zbiorą.

Trzeba się przyzwyczajać do zmiany modelu rynku. Po co ci mocny komputer, telefon itp. skoro możesz wszystko robić online w abonamencie? Ludzie nie przestaną chcieć grać, robić zdjęć, filmów itp. Jak ceny sprzętu jeszcze wzrosną, to abonamenty na przestrzeń dyskową, moc obliczeniową zrobią się milsze dla oka. Złota era składania komputerów z wybranych podzespołów się kończy, wraca era "dummy terminali". Trochę pół serio piszę ale coś za bardzo w tą stronę to idzie.

Obecnie złoża w Iraku się nie liczą, no chyba że jest jakiś rurociąg do Turcji.

W linii prostej mam jakieś 50m (pytanie było o 40m, czyli też nie najgorsza separacja). Nie wiem co ktoś musiałby odstawić, żeby mnie rozjechać, nawet pomijając skarpę To co opisujesz, to brzmi jak skrawek chodnika i już jezdnia, z tym się zgodzę że to już specyficzne upodobania lub inne czynniki przemawiające za taką lokalizacją. Przed samym budynkiem jest trochę zieleni ale reszta osiedla raczej dosyć betonowa. Prawdziwy spacer to do lasu, ze 2-3 km (zależy która część, bo najbliższy kawałek <1km).