VRman

16K lajków. Do tego mainstream to w większości ludzie niekumaci. Niestety to się przyjmie. Wystarczy, że zrobią więcej gier, gdzie normalną wersję olano, tak jak z RT, gdzie próbowali nas oszukiwać porównaniem do scen wyglądających jak z lat 90tych przy "RTX off" (lata temu, w okolicach 20xx czy 30xx, nie że teraz) Przecież to nie pierwszy raz. Pamiętam Test Drive Unlimited lub Devil May Cry 4. Wyłączysz HDR, żeby mieć +50% wydajności na słabszej karcie? No to oglądaj czarne plamy, bo dev nie raczył zrobić tekstur/światła pod granie bez HDR. Następny przykład to gry pod TAA. Wystarczy, że będzie wystarczająco dużo "oszczędnych" wśród właścicieli, nawet nie wśród samych dewów, bo wydawca przyjdzie, powie "ma tak być" i dev nie będzie miał nic do gadania. A opinię graczy core się jak zwykle oleje, bo casuale to 80% i wystarczy, że oni to łykną.

Ja od wielu lat liczyłem na hybrydowe układy, ale od kilku lat ceny wafli lecą w górę i się już raczej nie doczekam, Chodziło mi o to, żeby obejść konieczność kompromisu tak, żeby dublować - drogo, ale chyba lepiej drogo i kupić np. procesor czy kartę dziś, niż czekać dekadę na taką samą wydajność, bo postęp walnął w ścianę i teraz dłubie w tej ścianie łyżką. Twórca kodu by mógł sobie wybrać czy chce puścić to przez proc z większym cache, czy z mniejszym. Podobnie w GPU, osobne cache i segmenty, a dev sobie wybiera co mu bardziej pasuje. To by miało masę wad, oczywiście, ale "jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego". Gdyby nie szał na AI to jakieś małe szanse by były. Ale żeby realne to sytuacja musiałaby przypominać tą sprzed dekady albo dalej i nie widzę teraz na to szans. Chyba, że znowu przypadkiem jak X3D V-cache, który AMD zrobiło "niechcący" bo celowali tym w coś zupełnie innego niż gry, a skończyło się na tym, że to właśnie dla gier był swego rodzaju przełom.

O, i elegancko. Sprzedam 5070ti, nówka, 19900zł. Biały kruk! Kup i bądź wyjątkowy!

Właśnie mi znajomy Turek powiedział, że bada temat, bo ponoć do Polski można przyjechać na darmową edukację. Oczywiście potem zamierza spierd(zie)lić i tyle Polska na tym skorzysta. Coś też pisał o problemach z wizą, ale nie wiem czy w tym kontekście. Nie wiem czy tak jest, ale za darmową edukację ważnych zawodów powinna być "kłódka" także dla naszych rodaków. Jak dostałeś od państwa setki tysięcy dotacji na naukę, to jak wypierd(zie)liłeś zaraz po tym do Bangladeszu czy innego Bostonu, to oddawaj kasę! A nie, że Polska pakuje miliony w dotację dla takich patafianów, a oni sobie bezczelnie emigrują bez żadnych planów powrotu do pracy w Polsce kiedykowleik. Potem Polacy muszą ich kolegom płącić 500%, bo za mało lekarzy i to jest przez nich wykorzystywane, albo leczy nas jakiś 25 letni szczyl co dostał dyplom za łapówkę, albo jakiś Majfrend dukający po Polsku, którego "dyplomu" nikt nie sprawdził pod kątem zgodności z tymi sprzedawanymi na bazarze w Indiach za 40$

Ja to inaczej rozumiem - tak, że AI ma dostęp do geometrii, co nie znaczy, że może ją zmieniać. Choć zmiana geometrii mogłaby być przełomem dla modziarzy. Tylko, że wtedy branża by to zblokowała, bo połowa graczy zamiast kupować gry, to by grała w starocie z modami dla beki. Ja od razu bym wszędzie podmienił postacie na Uncle Festera z Addamsów

A ludzie się śmiali z przezywania GeForce. Ale to naprawdę zasługuje na Gayforce 6090

No i jest gaszenie pożaru: Oj, syndrom celebryty zderzającego się z krytyką widzę wszedł ostro. To zawsze będą rasiści, cyklści, komuniści, faszyści, homofoby, i banda wrednych dzieciaków, bo gdyby nie one to wszystko by się udało!" Przypomnę, że internet to miejsce gdzie groźby lecą od debili za danie Zeldzie na Nintendo 8/10 zamiast 10/10, a każda ofiara losu, która dała dupy, zawsze wykorzystuje ten argument aby się przedstawić jako ten biedulek/biedulka, którego wredni internauci atakują. A stąd tylko krok do "cała ta krytyka to źli/głupi ludzie som!" Zawsze jest "rozumielibyśmy krytykę, ale groźby karalne, to to, gdzie stawiamy linię. Zgłosiliśmy to policji i blablabla" - wszystko po to, aby przekierować się z tematu "Daliśmy dupy i się ludziom nie podoba" na "weźcie nam współczujcie i bądźcie wkurzeni na tych co nam grożą zamiast tego". Klasyk. edit: ale miny na miniaturce edit 2: No i oczywiście, nie można się po Łysym Ridżu spodziewać niczego innego: oni wszystko zrobili świetnie, tylko źle wrzucili filmik, bo mogli dogadać więcej. To wszystko głupi ludzie, nie rozumniejom! To też jest klasyk. Łysy ma tak wywalone ego, że nigdy się do niczego nie przyznał. To jest tak PRowa reakcja, że aż się chce rzygać. To trochę jak firmy oszukujące na gwarancji ogłaszają "przepraszamy, słyszymy krytykę i postanowiliśmy podjąć kroki aby nigdy nie dopuścić do takich problemów z komunikacją" Czyli pseudo-przeprosiny, tak tutaj też przepraszają, że.. im się nie udało sprzedać tych bzdur lepiej. No tak. Może jakby nie powtarzali tylko za marketingowcami Nvidii i na spokojnie w domu przerobili wszystko i zrobili z tego mniejszą laurkę dla Nvidii to faktycznie by tak dużo widzów nie wkurzyli. Ale przeprosin za to, co faktycznie graczy wkurzyło to nie będzie. Nigdy. W końcu nie można otwarcie do kamery powiedzieć "yes, we are the biggest Nvidia shills on the whole Youtube" bo wtedy musieliby przestać.

Nie znacie się. Jesteście wszyscy głupi i nie ogarniacie, bo pan fachowiec nie miał problemu, a jak Wy macie, to problem jest po stronie użytkownika i powinniście sobie kupić konsole, jak jesteście za głupi. Zapamiętajcie sobie na zawsze: jak pan fachowiec z foruma, co przerzucił tony sprzętu i SIĘ ZNA mówi, że z czymś nie ma problemu, to nie ma problemu i żadne fakty jak "zmieniłem proca i problem zniknął" tego nie zmienią! (na serio to ten wątek powinien być podpięty, a ja sobie zapisuję, żeby linkować za każdym razem jak widzę jednego z tych "fachowców", których tu sparodiowałem) edit: 3/4 bo miałem ochotę zażartować 1/4 bo na forach, tym niestety też, zawsze są takie bardzo irytujące osoby, które tu próbowałem parodiować. Przy okazji zasugerowałem zanotowanie sobie tego wątka, żeby móc nim walić po łbie tych, którzy zamiast pomóc, włażą do wątków gdzie ktoś opisuje problem i prosi o pomoc, żeby mu napisać "jesteś za głupi, kup konsolę, nikt nie ma tego problemu tylko ty". Kogo konkretnie miałem na myśli? Nikogo.

Wszystko będzie zależało od kontekstu - jaki pobór prądu, jakie priorytety, jaka konfiguracja wszystkiego i w co celowano przy tej konfiguracji. blablabla o tym jak to widzę na dziś:

Że jak? Czemu tego nie zrobili wcześniej? Dopiero teraz walą po wyrzutniach zaraz na wybrzeżu? WTF? Wcześniej Iran sobie walił w statki w cieśninie a oni nie wpadli na ten pomysł aż do wczoraj?

No z tym to się nie do końca zgodzę - błędnik trochę może szaleć przez problemy z ruchem kamery, który jest momentami popsuty, ale uważam, że AI może mieć taki problem nawet bardziej, bo pomijając VR, jedynym przełomem wartym tego słowa, była grafika 3D (stereoskopia), a tu coś mi się wydaje, że wady grafy AI będę jeszcze gorzej widoczne i to nie tylko dlatego, że 3D aby działało poprawnie, wymaga absolutnie krystalicznie czystego obrazu w ruchu i HFRu. Oczywiście można użyć AI, aby poprawiało po AI, ale wtedy co? Dwie 7090-tki po 3999$ każda bo inaczej ~40fps?

Całkiem mądrze gada. BTW. Zauważcie, że w filmikach z ostrą krytyką, ludzie różne rzeczy nazywają złymi lub znośnymi. Jeden mieszając z błotem powiedział, że Hogwart's Legacy wygląda nawet spoko, gdy inny to dokładnie uznał za tragicznie złe. Nvidia tu pokazała zmiany stylu, a to temat wjeżdżający w gusta, których ludzie mają setki różnych. To nigdy nie powinno być pokazywane publicznie na tym etapie. Nie w tej formie. Ale cieszę się, że tak się stalo. Memy są super, a hejt na Nvidię może mieć tylko pozytywne skutki, choć fakt, że nic nie poradzimy na to, że taka przyszłość nas czeka - gracze: NIE!!! - developerzy: NIE! - dział finansowy developerów i wydawcy, producenci GPU (bo cloud-friendly) :TAK! Niestety to nie my się liczymy. Liczą się inwestorzy, a ci zadecydują: taniej = lepiej. Dziś młodsi youtuberzy (<30) się dziwią jakim cudem gry sprzed ponad dekady wyglądają porównywalnie do obecnych a chodzą 5x lepiej. Jak to było możliwe, a teraz nie jest? Ten sam efekt da AI. Szczególnie jak w grze się skroi grafikę o połowę, bo 2/3 GPU zjadł segment używalny tylko do AI. Niech w ogóle zaczną robić gry jak na PS2 i porównywać AI ON vs AI OFF. To moim zdaniem nie będzie miało sensu przed 70xx, która może wyjść dopiero za 5 lat, (4,5-6 to realne widełki). Do tego wtedy też raczej nie będzie w kartach poniżej obecnej wartości pieniądza w cenie 5070ti/5080. Na konsolach się pcha technologie, które w ogóle nie działają, jak FSR 3 czy tragicznie szumiące efekty RT (na szczęście z tym się sprawa poprawia i devi się trochę ogarnęli, chyba po krytyce od graczy i recenzentów gier) więc czarny scenariusz to: 2031 dla bogatych, których stać na 7070ti za 1600$ do 2034-2040 albo obowiązkowo dwie wersje, bo konsole nie ogarną, albo konsole dostaną coś jak FSR3, czyli AI zabijające jakiekolwiek szanse na normalny obraz w ruchu. Z glitchami, artefaktami i toną innych wad. W 2018r. pisałem, że RT wpychają do gier o conajmniej dekadę za wcześnie, ale się pomyliłem, bo teraz widać, że raczej dwie dekady niż jedna. Z tym AI jest dokładnie to samo. Nie można pytać o zdanie tech geeków, których bardziej podnieca sama nowa technologia, niż granie, bo kończysz potem z grami w 20fps+fps idącymi w rodziałce niższej niż konsola 20 lat wcześniej, i to na karcie za 800$, albo dostajesz Earthworm Jima 3D, który owszem, był w nowoczesnym i postępowym 3D, ale przy okazji to przejście przyniosło więcej wad niż pożytku. To było zdecydowanie za wcześnie. Sprzęt nie był w stanie tego pociągnąć, i sam fakt, że "coś" się w ten sposób dało robić, nie znaczy, że się robić powinno. Boję się, że z tym wystartowali znowu z dekadę za wcześnie, albo jeszcze gorzej - uznają, że domowy sprzęt tego poprawnie nie pociągnie, ale nie szkodzi, bo Promocja! Nie płać za sprzęt! Kup abonament na granie za jedyne $89,99 i ciesz się next-genową grafiką opartą o AI.. wróć, tego słowa nie lubią, NEURAL RENDERING"

Gdy dev będzie miał nad tym kontrolę przy robieniu gry, a szczególnie gdy jedyną tworzoną wersją gry będzie gra w podobny sposób korzystająca z AI, ten zarzut albo odpadnie, albo się mocno wykruszy... ...ale pozostałe negatywy pozostaną.

Hubio Jezus Marian co ja czytam Nie, nie będę na to odpisywał. Gordon Nie rozumiem co piszę, bo mi pan prawnik mówi, że wie lepiej co myślę i co piszę. I są to bzdury bo nie wolno mieć innej opinii, więc sobie trzeba powyginać i dopasować tak, aby pasowało. To ostatni raz jak odpisałem. Wracasz do ignorowanych, tylko mam prośbę - nie potrafisz, wiem, ale chociaż się postaraj ludzi nie obrażać, bo uzyskujesz przeciwny efekt do tego, który chciałeś uzyskać.

Tak, przetłumacz mi cytat jaki wkleiłem. Dajesz. (to sarkazm, nie pisz, wstydu (sobie) oszczędź) Jeszcze raz: Możesz to sobie wyginać to do "dali jedzenie" jeśli chcesz, możesz udawać, że kompletnie nie rozumiesz o co mi chodzi. Ale nie wiem czy się ktokolwiek na to nabierze. Daj i spokój i idź trolować kogoś innego.

Jak to podobnie brzmi "finalnie Meta jest jedyną firmą pchającą VR gaming do przodu" A tu masz, zobaczyli okularki Ray-ban i pobiegli w smartglasses, kasując VR gaming kompletnie. I Nvidia tak samo dba o gaming. Jakby cały zniknął z dnia na dzień to by było oh no! Anyway Clarksona A używalnie szybko może potrafić dopiero generacja wydana w roku 2040tym. Z obrazem w ruchu do dziś zwykły DLSS miewa problemy, a tu jest regres do poziomu gówna znanego z DLSS3 albo i jeszcze gorzej. Jest też info o dwóćh 5090tkach. Tymczasem następne generacje mogę być przełomem do offline AI, ale wcale nie muszą być takim postępem w real-time. Innymi słowy nie wiesz, czy Rubin i jego następca będą w tym 5-50x szybsze czy tylko np. 40%. Nie wiemy jak z opóźnieniami, nie wiemy jak z wydajnością, nie wiemy co z szybkim ruchem. Dużo nie wiemy, więc za wcześnie i mieszać całą technologię z błotem* tak samo za wcześnie na taki hurra-optymizm. No chyba, że ktoś ma 20 lat i może czekać dekady, bo spokojnie sobie w 2050 będzie grywał. Ale tu są stare dziady. Mi już 1/3 ulubionych gatunków odpadła z racji wieku i zdrowia. Super duper AI w 2040r. to se mogą wsadzić tam gdzie słoń nie wchodzi czy jakoś tak. * bo nawet ja widzę jej zalety i uważam, że jest świetna poza normalnymi grami i jak ktoś chce symulator świata czy film w którym trzyma gałkę do przodu przez 90% czasu i nic poza tym, tylko raz na godzinę naciśnie X na padzie, to będzie zachwycony. Do cut-scenek - super! Może nawet do czegoś w normanych grach się to w jakiś sposób przyda, ale póki co bym z tego DLSS5 nie chiał korzystać po tym co póki co zaprezentowali. Jestem sceptykiem na podstawie "educated guess", nie "hejterem" technologii jako takiej. Po prostu uważam, że Nvidia robi AI, a marketingowcom płaci za wciśnięcie graczom ściemy, że AI to rewolucja której już teraz potrzebują.

A powinno nim być. I o to chodzi. Poza tym cytuję TVN, a tam jest napisane co zacytowałem, nie wiem czemu próbujesz temu zaprzeczyć oskrażając, że nie umiem czytać. Przeczytałem co zacytowałem i jest po polsku - myślę, że jednak dałem radę zrozumieć za trolowanie też. Zacytowałem tekst z TVNu. Widzisz co tam jest? Jest coś o jedzeniu czy o pomocy przestępcom, którzy nielegalnie wtargnęli na teren naszego kraju? Czemu próbujesz manipulować i kłamać? Na serio nie zawsze musisz mieć rację "choćby nie wiem co". To nie boli, jak nie wygrasz dyskusji w internetach, serio. Nikt Ci za to "w mordę" nie da, nie ma się co bać. Ten argument już wyjaśniłem, ale musisz udać, że nie zauważyłeś I nie napisałem żadnych bzdur, panie prawniku. Ani jednej literki bzdur. Oczekiwania? A mi się wydawało że to opinia i to bardzo zdroworozsądkowa, kontrastująca z przeciwną, która jest cholernie szkodliwa i niebezpieczna dla Polski. I nie próbuj mnie wrzucać do wora chłopskich rozumów, bo przecież wiesz, że nie jestem fanem konfy jednej czy drugiej. Dalej spadłeś (nie pierwszy raz) do poziomu głupiego trola, który tylko potrafi obrażać. Mam prośbę. Nie pisz do mnie jak chcesz po kimś pojechać, bo nie chcę tracić czasu na prostowanie potem tych twoich wypocin jak ten cały post wyżej. Zachowaj żar na ruskie trole chociażby. PS. oceny swojej osoby nie zamawiałem i ty też nie. Ja w związku z tym jej nie napiszę, choć nie byłaby wcale milisza niż ta, którą mi napisałeś. Troluj mniej, serio.

Pierwszy DLSS był kupą nie dającą absolutnie nic, no chyba, że słuchać lysego z Digital Foundry To samo dostawałeś przestawiając np. z 1080p na 900p. Gorszy obraz i trochę wydajności. Czasem DLSS1 nawet dawał gorszy efekt od takiej zmiany. To była ściema i falstart. Powinno się wstrzymać i pokazać to dopiero w wersji DLSS2, bo jedynka była bezużyteczna. Odrzucenie jej przez graczy miało jak najbardziej sens. Dalej wyszedł DLSS 2 i 3, który w oczach wielu był spoko, a w moich był nadal nieużywalnym gównem (obraz w ruchu!) MFG miało na start wady i ma je nadal. Nie ma żadnego magicznego postępu mimo upływu 3.5r. od premiery 4090. - nadal ma okropne artefakty - nadal nie nadaje się do mniej niż 100fps bazowych - nadal potrafi obniżyć wydajność o 20-30% - nadal Nvidia próbuje go promować jako technikę uruchamianą z 30fps, co jest nie do zrobienia po prostu choćby całą Ajajownię (serwerownię AI) zaprzęgnąć do tego Dla wielu FG jest nieużywalne i takie pozostanie. Ja od początku pisałem, że technologia jest dobrym założeniem, ale czekam na poprawę efektu. Niestety jeszcze okazji pogrania z tym na OLED 480Hz nie miałem, ale liczę, że może obraz będzie akceptowalny przy 240->480fps. Dalej mamy jeszcze RT - nadal uważam, tak jak 8 lat temu, że to zły pomysł i nic nie daje, bo zalety są przykrywane przez wady. Na swojej 5070ti pogram z PT łącznie przez 9 minut - 3 minuty pooglądam Cyberpunka, 3 minuty Indianę Jonesa, 3 minuty coś innego i tyle. Na 5090tce nie wiem czy bym pograł w więcej niż jedną grę z tym włączonym. Jak na taką cud-oh-ah REWOLUCJĘ I GAME CHANGER ( ) to przyznasz że "nie pykło". Jak pod spodem będą takie gęby jak w Strarfieldzie to na pewno Jak to ma być pozytywne?! Chyba żartujesz. Nvidia od 2017r. robi tak - nie robi żadnego GPU do gier - robi pod co innego - jak już zrobi to patrzy jak to najtaniej zaadoptować. Do tego powstają pomysły mniej lub bardziej przydatne (RT w 20xx, DLSS, FG itd) Nie wiem jakim cudem zastopowanie całkiem postępu na 5 lat ma być pozytywne. Nvidia olała raster i pomiędzy 2022 a 2028 nie mamy NIC, żadnej zmiany. Jedyne co, to że dali wariant 512bit i większy. Gdyby nie to, seria 50xx dla graczy jest 40xx "super" plus pierdoły jak nowsze PCI-E, Displayport, display engine. Jak teraz nadal nie kiwnęli palcem przy Rubinie to mamy się cieszyć, że AI idzie do przodu? No chyba, że ktoś chce grać tylko w filmo-gry jak Heavy Rain czy symulatory randek, to oni na pewno będą zachwyceni.

Ale będzie. Tak jak FG. Już wyszły gry, gdzie na 5080 to se pograsz w 36fps w 900p bez tego. No przynajmniej jedna gra i nie do końca chyba jeszcze wyszła, ale chodzi o jakąś odsłonę Ark, jak ktoś chce więcej info to odsyłam na kanał ZwormZ na YT. Tak samo dziś masz już gry, które wymagają RT i wersji bez RT nie ma. Na razie to tylko tyczy tego co udźwigną konsole, ale po premierze PS6+kilka lat to się zmieni odbierając wybór. Jako entuzjasta żylety w ruchu muszę stwierdzić, że pseudo-postęp już mi zabiera możliwość pogrania w kilka gier - bo jeśli gra jest pod TAA, a DLSS nie ogarnie obrazu w ruchu idealne to nie mam jak w to zagrać bez oglądania kiszki na ekranie. Z technikami ala DLSS5 będzie podobnie. Nie będzie wyboru. Wyobraź sobie grę z gębami jak w Starfieldzie. Z AI będą wyglądały sztucznie, ale po wyłączeniu (o ile w ogóle dadzą taką opcję np. w roku 2030) będziesz oglądał postacie brzydsze niż w grze Shenmue z konsoli z roku 1998 (Dreamcast) No i przypominam nasze dyskusje i "spory" o "full AI" w grach. Pamiętasz mój główny argument? Obraz w ruchu. I zobacz co się dzieje tutaj, gdy to nawet nie jest full AI, a zwykła grafika + filtr DLSS5 (tak wiem, że filtr to złe słowo) Dla fanów dynamicznych gier z dużą ilością szybszego ruchu, ten DLSS może być nieużywalny jeszcze przez dekadę, a full AI przez kilka dekad. (jeśli dany gracz nie chce wydać odpowiednika dzisiejszych 10tys. zł na kartę) Na pewno za to będzie wysyp wirtualnych randek, które odniosą sukces. Ja chyba zaraz pójdę ćwiczyć przed lustrem różne pozy, potem to wrzucę w Ajaja, przerzucając ruch na wirtualną supermodelkę i jak się pospieszę, to może będę wśród tej pierwszej fali, na której będą duże zarobki

Nie wiem czemu Southpark nazwał wybory pomiędzy Hilarią a Trumpem "A giant douche vs. turd sandwich". Mogli dać po prostu Cartmana. Jak sobie wyobrażam Trumpa wkurzonego na Europejczyków odmawiających "prośbie" aby pomogli z Iranem, to widzę i słyszę Erica.

Tymczasem pacynka Fiutina coraz bardziej rozkręca teatrzyk pod rozwalenie NATO. To wszystko w Iraniei szkodzi USA, ale daje korzyści ruskom. Przypadkiem znowu, oczywiście. Najgorsze jest to, że wyborcy MAGA to łykną i wybiorą następnego Vance'a czy Trumpa przy następnych wyborach, nawet jeśli Trump zniszczy NATO pod tym durnym, ale jakże pasującym do Ławrowa pretekstem: "nie pomogli nam w Iranie!" Przesłuchałem pogawędki z "Amerykanistą" na Kremlinka Show i zdołowało mnie to. Fiutin gra Trumpem na rozwalenie jedności zachodu (to już osiągnęli) i rozwalenie NATO od dawna i niestety coraz bardziej widać, że może dopiąć swego

Coś wyjątkowego powstanie. Ale dlatego, że artyści, którym AI za(rą)bało prace, nie wykorzystali tego jeszcze w grach. Poza tym przypadkiem nie będzie z AI niczego nowego, będzie tylko budowanie różnych rzeczy z bardzo, bardzo małych klocków. Przede wszystkim jednak moim zdaniem gracze jasno wyrazili się portfelem, że nie, nie chcą superrealizmu w grafice przede wszystkim. Chcą fajnych i dobrych gier. A AI może rzucić tu pod nogi kłodę na więcej niż jeden sposób. Nawet na sposoby pośrednie do pośrednich. Jakaś część graczy będzie zachwycona, bo gra tylko w gatunki, gdzie realizm się przyda. Natomiast większość ludzi się nudzi już teraz przez tą pogoń za realizmem, bo nie tylko gry na UE5 wyglądają tak samo, ale i inne silniki, których cel był taki sam - realizm - skutkują grami wyglądającymi podobnie. Dla mnie? To trochę jak zamiast rysowanej ręcznie grafiki miałbym oglądać jakiś amatorski teatr z tragicznie nieciekawymi strojami i rekwizytami. I jak zauważyło wiele osób - powoduje dysonans, bo suprerealistyczny element jest obok kulawej animacji, fizyki itp. Ludzie się po prostu szybko znudzą, a wielkie corpo będą się dziwić, czemu im siadła sprzedaż, bo przecież ich nowy cudowny Assassin's Creed jest tak pięknie realistyczny, a ludzie nie walą drzwiami i oknami by kupić grę. Znowu indyki nie będą tworzone przez najlepszych w branży, co oznacza niższy poziom, więc wcale nie tak, że oni uratują sytuację. Efektem tego mylnego założenia, że "gracze chcą realizmu dla imersji" będzie po prostu gorsza branża i dla graczy i dla twórców gier. Oczywiście nic nie będzie czarno-białe i pojawią się fajne gry, które będą AI zawdzięczać swój sukces. Co do "każdy teraz może być grafikiem/artystą" No nie. Siadłem do Ajaja robiącego obrazki. I zabrakło mi wiedzy. Wiedzy o tym, jak ustawić światło aby uzyskać dany efekt na przykład. Brakuje mi też wiedzy o prowadzeniu kamery, o reżyserii. Pisać scenariusz też trzeba umieć, choć AI w tekście potrafi już robić naprawdę cuda i dla kogoś kto jest jakimkolwiek, nawet słabym pisarzem, może być czymś, co pozwoli napisać świetną książkę. Tylko że to jest narzędzie. Analogicznie do ryskunku - daj mi komputer i airbrusha za kupę kasy a i tak ci narysuję coś 10000x gorszego od artysty z prostym ołówkiem. Ciekawi mnie temat pośrednich zagrożeń, jakie to AI za sobą niesie. - artyści się rozleniwią. Tak jak komputery zabiły skilla potrzebnego do tradycyjnej animacji i od ~20 lat Disney już nie wypuścił żadnego filmu animowanego tradycyjnie. Mniejsza szansa, że młody artysta będzie się uczył latami osiągając ten poziom najwyższej klasy fachowca w swojej dziedzinie. Chyba już to trochę widać po CGI w filmach, które się cofa zamiast iść do przodu lub choćby trzymać ten poziom jaki był kiedyś. - gracze przyzwyczajeni do realizmu, a przynajmniej ci głupsi i ograniczeni w zakresie otwartości umysłu i wyobraźni, będą niechętni grom bez tego AI realizmu, tak jak kilka lat temu mylnie odrzucali gry bez realistycznego światła wypisując "to wygląda jak z PS2" nawet gdy grafika była dobra a gra udana i warta zagrania. To pogarsza szansę na sukces finansowy takich gier, zwiększa ryzyko finansowe kogoś z pomysłem na grę itp. Poza bezpośrednimi, jak odwórczość, podobne animacje dla postai jak AI wejdzie już całkiem do gier, nie tylko w formie tego DLSS5, czy sztucznie wyglądające twarze niczym z reklamy szamponu do włosów, AI bias itp.

Taa, jak zalegalizują rozwalenie atomówką całej planety, to też spoko, luzik jak pierd(dziel)nie bo przecież prawa nikt nie złamał, tak? stąd? Na moje powinni dostać minimum 10 lat, a jak się nie da bo prawo, to politycy są tymi, którzy te prawo ustalają, więc powinny być odpowiednie zmiany wprowadzone dawno temu. Na tym polega pomysł na karanie jednostek społeczeństwa, które uprzykrzają/psują życie reszcie społeczeństwa, że się karze tak, aby innym przeszła ochota na robienie czegoś podobnego. W imię prawa to się BLMom w USA nic nie robi za kradzieże, przez co masz więcej kradzieży. I przez ten wyrok jakiś Polak kiedyś zginie zaźgany przez nawiedzonego islamistę, bo zamiast odstraszać potencjalnych naśladowców, ten wyrok mówi "róbcie co chcecie, nic wam nie zrobimy". No jakby to co mówią sami rządzący nie wystarczyło do takich wniosków. To nie są "biedni ludzie szukający lepszego życia". To są ludzie, których spora grupa uważa, że jak nie wierzysz w ich wyimaginowanego wujka z brodą, to nie jesteś człowiekiem. Wiem, że się nie dogadamy w tej kwestii, jeśli nie rozumiesz aż tak, że zadajesz mi takie pytania, więc na tym kończę.