Karister

Która część zdania, że kodek nie ma nic do gadania przy używaniu wyjścia optycznego, jest niezrozumiała? Ideą wyjść cyfrowych jest właśnie jego ominięcie, a MOBO robi wtedy tylko za transport. Jakiś model płyty głównej może mieć spartaczone wyjście optyczne (jak każde inne), ale to nie ma nic wspólnego z użytym w niej kodekiem.

Flugger to się nadaje do spuszczania w kiblu. Projektantka wnętrz się ekscytowała, że zawsze jest ten sam kolor i można dobrać z palety NCS tak, że zrekompensuje barwą inny kąt padania światła. Zjebali mi próbkę farby i kolor wyszedł inny. W ramach przeprosin dali 3 wiadra farby, którymi można sobie pomalować kurnik, a nie dom. Gówno, nie polecam.

Powtórzę: ten układ przy połączeniu po optyku nie ma żadnego znaczenia. Masz coś gdzieś skopane, jeśli tak się zachowuje i ciężko jest stwierdzić, czy tego samego nie będzie po USB. Najpierw znajdź, co tak naprawdę nie działa. Połącz głośniki optykiem do innego źródła oraz głośniki do tego samego PC innym złączem.

Coś namieszałeś. Jak karta na USB, to po co z optykiem? Oba te kable przesyłają sygnał cyfrowy. Jak głośniki mają wejście optyczne, to znaczy, że mają wbudowany DAC i nie potrzeba im przy tym połączeniu żadnej karty dźwiękowej. Wpinasz pod wyjście optyczne z MOBO i tyle. A jak nie ma, to konwerter z USB na toslink. Ale z tego co piszesz, ma. To jest najsensowniejsze połączenie, bo wtedy omijasz układ audio kompa plus masz izolację galwaniczną, więc nie ma znaczenia, czy to ALC XYZ, czy cokolwiek innego.

Koniecznie. Twój punkt widzenia ma sens i swoje plusy, ale nie jest tym jedynym słusznym. Dzieciaki kiedyś będą chciały iść na swoje i nie ma niczego złego w trzymaniu dla nich mieszkania, żeby miały łatwiej. Znajomy ma po 11-15 mieszkań w trzech miastach. Jemu jest na rękę wynająć pośrednika i mieć pasywny dochód niemal zerowym wkładem czasu własnego. Omawialiśmy to już w wątku o podatku katastralnym, flipperach i scalperach. Nie widzę potrzeby dla powtórki. Mnie tacy ludzie nie przeszkadzają.

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

Janusze plują na nieogarów bez własnego M. Ode mnie -1 jeśli chodzi o obrażanie innych, bo do czegoś doszli i sobie dorabiają na wynajmie. Wiadomo, różni są właściciele, ale nikt nie broni wynająć od takiego normalnego i olać tych patologicznych.

Tak: https://www.amazon.pl/QuietComfort-bezprzewodowe-sluchawki-Bluetooth-przestrzennym/dp/B0CD2FSRDD?th=1. Pojawiły się też gen2. Nie wiem, czym się różnią. Oceny mają lepsze na pierwszy rzut oka.

To zamów na polskim Amazonie. Są od ręki za 850zł i mają w opisie akceptowany zwrot przez 30 dni.

Jak do komunikacji i samolotu, to Bose. Ich ANC jest nie do przebicia. Nawet Apple Air Podsy Pro 2 mogłyby się od nich wiele nauczyć. Nie usłyszysz nawet wrzasków gówniaka w siedzeniu obok.

Spadną stopy, to ludzie dostaną kredyty i mieszkania pójdą w górę. Jak komuś brakuje kasy, to brakuje. Kwestia, czy na mieszkanie, czy do zdolności. A social i minimalna u nas są patologiczne, więc na dobrobyt bym nie liczył.

Douszne TWSy jako zamiennik słuchawek wokółusznych? To się nie uda. Ja bym tutaj nie liczył na podobne brzmienie do DT770 Pro. Słuchawki to erzac głośników, a TWSy to erzac słuchawek. To nie jest sprzęt do delektowania się muzyką, tylko do przygrywania w terenie IMO. Jeśli to jest do użytkowania w domu, patrzyłbym na słuchawki BT wokółuszne. Jeśli się upierasz przy TWS, to z tych, co miałem: FiiO FW5 - Dla mnie niewygodne i nie pamiętam, jak grały. B&O Beoplay EX - Dość wygodne, nie wypadają z uszu, brzmienie bardzo jasne, bez basu, bardzo słaba izolacja otoczenia i beznadziejnie działający ANC. Technics AZ100 - W miarę zbalansowane brzmienie, trochę podbitego mid-basu. Nie pamiętam, jak z wygodą, średniawe ANC. Denon PerL PRO - brzmienie mi nie leżało, bez dociążenia, bardzo niewygodne dla mnie. Bose QuietComfort Ultra Earbuds - Wygodne, mocno subbasowe brzmienie, ale wciąż z przyzwoitym detalem. Raczej wypadną z uszu podczas biegania. Dobrze tłumią, ANC wycina dosłownie wszystko, ze dwa razy przegapiłem w nich tramwaj. Ja zostałem z tymi ostatnimi i wg mnie jest to przepaść względem pozostałych. Ogólnie nie sugerowałbym się opiniami o dźwięku. To jest bardzo subiektywne, nie będzie wrażeń zbliżonych do słuchawek nausznych, a do tego zawsze w aplikacji masz EQ, więc jakoś ten dźwięk sobie w miarę dopasujesz. Z kwestii praktycznych: W Salonach Denon oraz w HiFi Pro (kiedyś MP3Store) pozwolą Ci testować dokanałówki. Kwestie higieny pozostawiam do oceny indywidualnej. Czasem mają zamienne gumki, czasem nie. Polski Amazon przyjmuje zwroty konsumenckie dokanałówek. HiFi Pro czasem też - trzeba ustalić wcześniej ze sprzedawcą.

Od AMD chipset B850 ma jedno złącze SSD m.2 gen 5. Więcej oferuje chipset X870, ale chyba nie ma w nim płyt m-ATX. Nie bardzo rozumiem sens całego tego kombinowania. Upierasz się przy gen5, a linkujesz adapter gen4. Nawet gdyby był gen5, nie spowoduje magicznie większej liczby linii PCIe i IMO i tak dyski zwolnią. Nie lepiej wziąć dyski gen4 i nie mieć problemu? Serio potrzebujesz na każdym dysku transferów powyżej 3-4GBps?

Przy NVMe to jest niezauważalne. Mam w swoim PC trzy sztuki KC3000 (gen 4) po 4TB i jak bym między nimi nie kopiował, transfer zawsze oscyluje w okolicach 3,5GBps. Sprzęt na szczęście dorósł już do softu i normalnie działający Windows nie jest w stanie obciążyć dysku M.2 NVMe na tyle, aby było to odczuwalne w codziennym użytkowaniu. Prawidłowa odpowiedź brzmi: "to zależy". Do tego od kilku rzeczy. Sloty M.2 na płycie głównej mogą mieć inną wydajność. Często bywa tak, że ten pierwszy ma nowszy gen, a pozostałe starszy i wolniejszy. Trzeba otworzyć instrukcję płyty głównej i sprawdzić. Kolejna sprawa to liczba linii PCIe. Przy zapełnieniu wszystkich slotów M.2, mogą być współdzielone, co spowoduje spowolnienie części slotów M.2. Tak się dzieje na przykład na chipsecie B550. Tutaj również trzeba zanurkować do instrukcji konkretnej płyty głównej. Kolejna sprawa to lokalizacja slotów M.2. Ten przy CPU/GPU może mieć trudniej z chłodzeniem i SSD może zacząć throttlować przy dłuższym zapisie. Na koniec kwestia oczywista - jeśli są to różne dyski, trudno żeby transfery w obie strony były takie same.

I to chyba jest tutaj najbardziej przerażające. Niby dorosły i podobno wykształcony koleś, a bierze udział w słownych utarczkach na poziomie wczesnoszkolnego dzieciaka, nie przyjmuje krytycznych uwag, obraża i obgaduje innych oraz szufladkuje ludzi, bo są z innego pokolenia. Naprawdę nie chcę nawet wiedzieć, gdzie można trafić na tak sfrustrowanych przełożonych. Pozostaje tylko mieć nadzieję nadzieję, że bardzo, ale to bardzo daleko i za szybko do nas nie dotrze ów zachodnia "kultura" pracy.

Spoko, dzięki za doprecyzowanie. Pozostaje pytanie, która jest typowa i tania, a która nie jest. Ja do swojej dostałem papierki z gwarancją producenta na ubezpieczenie do kilku mln euro, jeśli podłączony sprzęt się uszkodzi. Nie wiem jednak, w jaki sposób miałoby być rozpatrywane, czy podczas ewentualnej awarii listwa zawiodła, czy nie.

Czyli dobra listwa nie chroni przed niczym? Jakby ten mały pomarańczowy prostokąt w puszcze miał zawieść, nie widzę przeciwwskazań do posiadania redundancji zabezpieczenia na ostatniej pozycji kaskady.

Eh… ja to wiem. Jak ktoś uważa, że listwa chroni przed piorunem, to znaczy, że nie poświęcił dwóch minut na Google. Albo minuty na wpisanie do AI, bo ta pisze dokładnie to samo. Zawsze gdzieś coś może nie zadziałać, więc nie zaszkodzi mieć. Nikt nie jest ekspertem od wszystkiego, ale dostęp do podstawowych informacji dzisiaj trudny nie jest.

Zakładałem, że to oczywiste, że listwa robi za trzecie / kolejne zabezpieczenie. Producent sobie podaje inne normy i teoretyczne wartości w warunkach laboratoryjnych. Nie sądzę, że kupującemu będzie się to chciało czytać i porównywać. To jest listwa przeciwprzepięciowa, nie przeciwpiorunowa i nikt o zdrowych zmysłach nie będzie tutaj oczekiwał ochrony przed burzą.

Dzięki. Ostatecznie wziąłem coś podobnego od Vogel.

IMO te: https://sklep-brennenstuhl.pl/26-premium-protect-line. Pod kątem ochrony. Czy coś przestanie buczeć/piszczeć - hard to say. Taga Harmony ma też nową serię listew z filtrami i kondycjonerem. Czy coś to daje - nie wiem, ale fajnie wygląda. Zawsze można sprawdzić i ewentualnie zwrócić.

Można skompensować, ale FR to nie wszystko, jeśli chodzi o dobre brzmienie. Dlatego zrobienia akustyki pomieszczenia to nie zastąpi.

Dla potomnych. Jako że jeden z moich dwóch RME ADI-2 DAC całkiem się zepsuł i szukam opcji naprawy, zacząłem się rozglądać za zastępstwem. Topping DX5 II jednak nie. Kopia RME, ale gorsza. Niby podobny wyświetlacz z podobnymi bajerami, ale wszystko sprawia wrażenie niedopracowanego, o wiele mniej opcji, uboga konfiguracja. Ogólnie bida. Największy minus dla mnie to brak crossfeed. Nie potrafię już bez tego słuchać na słuchawkach. W związku z tym rozważałem ruch w drugą stronę. Zabrać RME ze stereo do toru słuchawkowego, a nowy DAC wrzucić do stereo. Testowałem Topping Centaurus. Też w sumie raczej biednie w ustawienia, ale tutaj wielu bajerów mi nie potrzeba. Odpadł przez jedną głupią rzecz. Klikając po menu pilotem, bardzo łatwo jest przestawić tryb z PRE na DAC. I wówczas bez potwierdzenia, bez jakiegokolwiek ostrzeżenia idzie pełna głośność na końcówkę mocy. Szkoda przypadkowo stracić sprzęt i słuch. W sieci ludzie piszą o tym problemie od kilku lat w innych DAC Toppinga. Niby twierdzą, że słyszą feedback, ale wyraźnie na niego leją. Bez dodatkowego preampa bym nie zaryzykował użytkowania tego sprzętu. Na plus trigger in oraz out. Wygodne. Niebawem będzie jeszcze Topping D900. Mógłby być, ale tu z kolei jedno wyjście jest zawsze PRE, a drugie DAC. IMO bez sensu. Uniemożliwi to łatwe zbudowania systemu 2.2. Do tego jest tylko biały. Ładny, ale nie pasuje mi do reszty elektroniki. Soft i UI to samo, co w powyższych DACach. Pod koniec roku EverSolo ma wypuścić dokokszony DAC (Z10) i streamer (t8). Może wtedy jakiś upgrade. Póki co powrót do zmian w torze słuchawkowym. Obecnie poluję na możliwość przetestowania Luxsin X9. Pierwsze słyszę o tej firmie, mają aż jeden produkt. Wyczytałem, że to to samo, co EverSolo. Patrząc po sieci, to może być to. Dobre parametry pracy, jest PEQ, jest crossfeed i do tego wyjście 4.4mm. Dla mnie idealnie. Wszystko to, co w RME plus w końcu miałbym jeden kabel do DAC i DAP. Do tego ładny wyświetlacz, bogate w funkcje menu i wiele "smart" bajerów typu dopasowywanie wzmocnienia do wykrytych słuchawek (nie działa na XLR). Jest też trigger in/out, ale w przypadku toru słuchawkowego dla mnie bez znaczenia. Wstępnie zacieram ręce.

Wciąż - nawet jeśli to monitory - nie zagrają dobrze, jeśli miejsce odsłuchu jest na strzałce albo węźle jakiejś częstotliwości. Studia nagraniowe korzystające z monitorów nie rezygnują z adaptacji akustycznej dlatego, że korzystają z monitorów, a nie kolumn. Wciąż są to głośniki, których dotyczą te same prawa fizyki i magicznie nie zagrają zawsze dobrze, bo są monitorami. Wciąż grają w pomieszczeniu, które wpływa na brzmienie. Mody nie dotyczą tylko subbasu.

Dobrej klasy monitory schodzą nisko. Ok, inny budżet, ale są takie. Swoją drogą tandetne kolumny też nie schodzą nisko. Ponadto w zaadaptowanym akustycznie pomieszczeniu brzmią one dobrze w określonym miejscu, więc pompowanie całego pokoju basem nie ma sensu. No chyba, że ktoś szuka buczenia i dudnienia, to spoko.