Karister

No właśnie w ogóle tak nie działa. To jest po prostu nieprawda. Dlatego te algorytmy są tak inne. Powtórzę: opierają się na niedeterminizmie, a nie regułach typu jak X to Y. Prosta sieć neuronowa działa w oparciu o wytrenowane wagi dla neuronów i z pewnym prawdopodobieństwem zwracaja dobre wyniki. Rzadko najlepsze i niekoniecznie takie same za każdym razem. Oczywiście dobrze wytrenowana sieć to tak ustawione wagi, że to prawdopodobieństwo jest jak najwyższe, a sieć nie utyka w lokalnych minimach z powodu przeuczenia. LLM to rozszerzenie tego konceptu. Zupełnie inna klasa algorytmów. Sztuczna inteligencja. Czyli matematyczny sposób na zamodelowanie zachowań człowieka i natury. Algorytm genetyczny jest prostym i dobrym przykładem.

Skoro znasz teorię za nimi stojącą, to czemu piszesz, że AI to rozbudowane w ify skrypty? If to jest tylko narzędzie do osiągnięcia rozgałęzienia przepływu, a nie główny budulec algorytmów AI. Tak samo jak liczby nie służą do pisania ustaw, a są tylko narzędziem do numerowania paragrafów, ustępów itd. A co do zachwytów i rozsądku to już osobny temat. Czas pokaże. Ja należę do umiarkowanych sceptyków. AI brakuje prawdziwej inteligencji, bo jak sama nazwa wskazuje, jest sztuczna. Zgodnie z założeniami.

To może loudness? Wszak po to to powstało.

To nie jest kwestia Twojego zdania, tylko tego, co twierdzi nauka. Bardzo, ale to bardzo się mylisz z tymi IFami. To zupełnie nie tak działa, bo w ten sposób nie byłoby niedeterministyczności, która jest tak ważna dla elastyczności AI. To jest błąd na poziomie pomyłki Prezydenta z Sejmem albo KP z więzieniem z takich prawnych analogii. Moim zdaniem Porsche 911 to wóz opancerzony w takim razie, ale co z tego? Zajrzyj sobie na start na blog polskiego programisty imieniem i nazwiskiem Mirosław Mamczur. Tam liźniesz podstawy tego, co to są wagi, funkcje aktywacji itd. A to jest wierzchołek, wierzchołka... i tak dalej kilka razy... wierzchołka góry lodowej. EDIT: łap taki bardzo wysokopoziomowy opis samej idei: https://miroslawmamczur.pl/czym-jest-i-jak-dziala-transformer-siec-neuronowa/.

A co to jest prawdziwa AI? Jak samo pierwsze słowo nazwy wskazuje, jest sztuczna, nie prawdziwa. Ów hasło pierwszy raz w pracach badawczych pojawiło się w latach 60. ubiegłego wieku. To, co teraz obserwujemy, to jest najprawdziwsza sztuczna inteligencja. LLMy, sieci neuronowe, transformery, algorytmy genetyczne, systemy ekspertowe i cała reszta inwentarza to jest właśnie AI. Mielenie ogromnymi ilościami liczb w odpowiedni sposób. AI to nie jest byt, który w ma świadomość, potrzeby i działa z analizą tak, jak człowiek albo czegoś chce w rozumieniu ludzkim. Takie błędne postrzeganie ów technologii zbudowały filmy SF. Prawdziwe, opisywane naukowo AI, to jest właśnie to, co teraz obserwujemy.

+8dB? Wow. To chyba nie ten kierunek w wyborze sprzętu, skoro tak ostro trzeba korygować. Ja przy więcej niż +3dB mam już obiekcje. Z drugiej strony liczy się efekty końcowy. Też mam obecnie góry i dołki w PEQ. Razem 6.5dB od minimum do maksimum. I faktycznie OotB słuchawki nie grają tak, jak lubię, ale skusiłem się z powodu wygody, ergonomii, jakości i wykonania oraz dostępności wymiennych elementów eksploatacyjnych. Mimo wszystko dobrze wspominam okres, gdy miałem HiFiMANy, których w ogóle EQ nie musiałem ruszać. Gdyby tylko Meze zechciało któreś ze swoich flagowych modeli zestroić w ten sposób, to by była bajka. Próbowałeś kiedyś Ultrasone? Jak zaczynałem zabawę w słuchawki lata temu, to wówczas uchodziły za raj dla bass headów. To chyba był model pro 900i za niecałe dwa klocki, ale czy na pewno ten, to niczego bym sobie uciąć nie dał. Sporo czasu minęło. Wg mnie Audeze LCD-2 Classic też oferują solidny dół, choć bardziej w rejonach sub basu niż tego wyższego. Na tym wyższym mocno dawały Focal Clear MG, ale to już inna półka cenowa.

Jeden rabin powie tak, drugi rabin powie nie. Poza ślepą fascynacją nowicjusza, warto czasem szerzej spojrzeć na temat na chłodno i rzucić okiem w sprawozdania finansowe firm od AI oraz nastroje na rynku.

Ja dzisiaj odpaliłem Qwen3-Coder 30B na moim MacBooku 4 Pro Max. Pierwsze wrażenia w porównaniu do Claude Code Pro są takie, że... kiepsko. Gorzej analizuje projekt, gorzej programuje, nie trzyma się ustalonych zasad, a zrobienie prostej rzeczy trwa wieczność. Na stażystę by się nie nadał. Jedną zmianę we wzorze plus aktualizację testów mielił pół godziny. Na koniec zostawił dwa nowe, niedziałające testy i zapomniał przywrócić zmiany w logice, które omyłkowo mu wywaliłem Gitem. I się upiera, że one są w projekcie pomimo strzelenia git reset --hard. Staroci też nie posprzątał. Na deser bugi z porównywaniem złych typów danych. I to jest z włączonym thinking. Raczej nieużywalne. Claude Code w tym czasie postawiłby już cały projekt od zera.

Dla mnie słuchawki to już tylko bajer do PC. Mimo że czasem potrafią czymś przyciągnąć, to są to dalekie wrażenia do odsłuchu na sensownym sprzęcie stacjonarnym. Wróciłbym do HiFiMANa, gdyby ogarnęli jakość produktów albo do Audeze, gdyby nie robili imadeł na głowę i nie kleili padów.

Ogólnie to raczej żałuję, że poszedłem w kierunku fizycznych nośników. Dużo roboty z ogarnianiem tej kolekcji i do tego drogo. Lepiej było kupować od początku pójść wydania cyfrowe. Teraz głupio stanąć w rozkroku i mieć trochę tak, i trochę tak.

xD, ja tych płyt mam ponad tysiąc i sporo perełek z niedostępnych już wydań. Gabaryt plus wartość sentymentalna (i rynkowa w sumie też).

Ja utonąłem w moich CDkach. Ciekawe, czy kiedyś uporządkuję całą kolekcję w klaserach. Część pozgrywana na serwer muzyczny, a część z Tidala przez Roon. Połowa płyt w pudełkach po każdym kącie. A te wydania digipak to już w ogóle rak jest.

TBH to Hans Zimmer ma o wiele, wiele mocniejsze kawałki na basie.

Pytam się raczej, czy to zadziała. W piątek zamawiam suby i potrzebuję czegoś, co potrafi wprowadzić niezależne opóźnienie na każdy z kanałów, żeby zbudować DBA. Wydaje mi się, że miniDSP może to umieć i bez Dirac Live, ale szukam potwierdzenia. Edit: Dobra, znalazłem. Da się.

Jakie macie doświadczenia z miniDSP Dirac Live? Zastanawiam się, co będzie potrzebne do obecnego zestawu żeby skonfigurować suby i być może resztę pasma przy okazji. Mam na oku miniDSP DDRC-24. Dostałbym sygnał analogowy z mojego DAC. Jedna para wyjść poszłaby na końcówkę mocy, a druga na suby. Ma to sens?

No, te ich suby przypominają designem trochę moją przepompownię ścieków.

Jeśli ktoś szuka studyjnego brzmienia w domu - niekoniecznie.

Może w studio, ale w domu ma też wyglądać. A przede wszystkim ma pokrywać bezkompromisowo całe pasmo, a tu mogą być problemy. EDIT: A może SVS SB4000 / 5000... Na papierze to 17Hz przy +/- 3dB wygląda zacnie. Przeglądam jeszcze różne graty audio i widzę, że RME poszło w rynek audiofilski. Ładny ten DPS-2...

Genelec ma za uszami słabe zejście na papierze i zapomnieli chyba o designie.

Tylko pomrukujący subbasik z iskrzącą górą plus klarowny wokal. Ostatnio znalazłem ciekawe suby - Neumann KH 750 i 805. Mają tyle opcji DSP, że każdy audiofil, by uciekł, czyli dobrze. Muszę pogrzebać po sieci, czy mają możliwość ustawienia opóźnienia. Jeśli tak, mogłyby być alternatywą dla upatrzonych JL Audio E112 + Dirac Live. Na papierze wydają się lepsze - zejście do 18Hz przy +/-3dB. Ciekawi mnie też niska moc wzmacniacza w porównaniu do "normalnych" subów. SPL niby znacznie niższe, ale czy potrzeba więcej? Jednak inny świat te sprzęty studyjne.

Spoko, na foto nie widać, czy to pod folią to styro, czy beton.

Ciężko widać ze zdjęcia, ale na moje oko ta rura jest za cienka na odpływ z kibla. Ty tę podłogówkę kazałeś dorobić, czy była w standardzie? Pytam, bo nie widać też styro pod rurkami. Jak dorabiana, to może nie było przestrzeni, ale jak przewidziana na etapie projektu, to dobrze polecieli w uja. Ta folia ma odbijać ciepło ale potrzebuje mieć pod sobą izolator. To jest blok? Sąsiad się pewnie ucieszy, że go dogrzejesz od góry, ale nie ucieszy, że słyszy tupanie. Jeśli dom, to już w ogóle parodia wykonania.

Mikrofonem pomiarowym też to akurat łatwo jest zrobić źle. Wystarczy zły statyw.

Ja we Wrocku w niektórych salonach jestem już obsługą na Ty. Wchodzę sobie do nich pogadać, na kawkę, czasem coś kupić. Nie mam problemu w tych miejscach ze skupieniem czy rozluźnieniem. Po przeprowadzce wpadają do mnie na chatę testować przyszły setup. Jak coś mi się nie podoba, to nic tego nie uratuje. Jeśli wydaje się ok, to zamawiam długą sesją i męczę każdy kawałek kilka razy, bawię się PEQ, loudness i innymi na różnych poziomach głośności. Do tego zmieniam pozycje odsłuchowe. Czasem domawiam kolejne kilka godzin odsłuchu w inny dzień, jeśli faktycznie jest potencjał na zakup. Jest to dość, abym wiedział, że ze sprzętu wyciągnę to, czego chcę. DSP i przemieszczanie gratów daje naprawdę wiele. Wszak moje kolumny bez tego też mi nie grają tak, jakbym chciał, a efekt finalny jest git. Do domu też wypożyczałem na kilka dni, ale to tylko wtedy, gdy chciałem purystycznie dobrać coś, co zagra właśnie bez DSP. Udało mi się to raptem raz. Potem kolejna zmiana i znowu zabawa od nowa, aż w końcu odpuściłem. Szkoda czasu i atłasu na to. Wyjątek będzie jeszcze za jakieś dwa, trzy miechy, bo i tak będziemy przewozić mój sprzęt, więc przy okazji zabiorą suby do testowania.

Jak wolisz. Każdy niech dąży do celu po swojemu.