Kyle

Tam na tym screenie co wkleiłeś, jakiś napis widnieje: "Dostawa 20 października-24 października" - to chyba żart. Już bym wolał dołożyć i kupić teraz, normalnie. Te procesory (i5 14600K) w regularnej sprzedaży mają tak niską cenę, że i tak można traktować ją jak promocyjną

@sert Dzięki za pomiary. Tą temperaturę masz na tym pojedynczym rdzeniu dosyć wysoką, ale dzięki temu zbadamy jak to wpływa na żywotność, więc pisz tam jak się CPU będzie sprawował po roku, dwóch itd. (chyba, ze wcześniej wymienić ) Natomiast z innej beczki: znalazłem fajne objaśnienie tego intelowskiego TAU:

Na powyższym zrzucie obrazu jeden z rdzeni (Core #9) wskoczył na 106 stopni - to jakiś błąd odczytu? Ty robisz testy jedno-przebiegowe (jeden raz wyrenderowana scena w Cinebench)? Może warto puścić 10 minut, by zobaczyć co się dzieje z tymi temperaturami? Patrzysz na test GPU (z najszybszym CPU do gier na rynku) i kontrolujesz ile FPS wyciąga w danej grze, przy danej rozdzielczości. Przypuśćmy interesuje Cię 3840x2160 - więc patrzysz na test różnych GPU w tym "4K", a skoro minimum zażyczyłeś sobie np. 85fps, w tej rozdzielczości, to patrzysz który GPU nie spada poniżej 85 fps w 4K. Następnie patrzysz na testy CPU w 1280x720 ( ) z najszybszym GPU na rynku i który model CPU nie ma spadków poniżej tego 85fps i voilà - tym sposobem dowiesz się który CPU da odpowiednią ilość fps, przy danej rozdzielczości, w zestawieniu z wybranym przez siebie GPU (bo tego dowiedziałeś się z osobnego testu). Po prostu odpowiedzią na pytanie "które połączenie konkretnego GPU i CPU wystarczy", jest analiza danych z dwóch różnych testów (jednego z testem CPU i drugiego z testem GPU).

Sprawdź pobór mocy. Jeśli CPU żłopie ponad 200W, to nie ma się co dziwić, że się gotuje. Zacznij od ustawienia parametrów w BIOS zgodnie z pierwotną specyfikacją (PL1=125W, PL2=181W, TAU=56s). Choć jeśli w IDLE masz 45 stopni, to może być źle zamontowane chłodzenie (Fortis 5 można łatwo źle zamontować). Najnowszy BIOS (z mikrokodem 12F) zainstalowany?

U mnie mniej-więcej 150 na budziku = 140 km/h realnej (czyli wg. GPS).

Współczesne procesory nie projektuje się tak, by zawsze, przy każdym rodzaju obliczeń, działały na max taktowania wszystkie rdzenie. To nie są lata '90. Gdybyś chciał mieć "wymaksowane taktowanie" przy CPU klasy powiedzmy i9, to moce byłyby daleko ponad nie tylko 125W, ale też znacznie więcej niż 253W.

... gdyby nie internet, nie wiedziałbym, że jest tylu ... ... ... w Polsce. Powinno się wszystkim co do jednego zapakować 20 000 zł kary finansowej (a jak ktoś droższym autem, to 50 000 :] ) i odebrać prawo jazdy.

To są jakieś grzebane testy. Normalnie powinno być w rejonach 18720 (techpowerup).

Ten CPU pobierał przy Prime95 SmallFFT 96W, więc bez ograniczeń nieco bardziej by się nagrzał po dłuższym czasie, niż kiedy po XX sekundach "założył" się PL1=65W. Coś musiałeś mieć nie tak, jeśli nie było jakiegoś ostrego OC. Przy "stock" ten CPU jak wyżej wspomniałem pobierał ~96W w Prime 95 Small FFT i bez problemu to chłodzenie klasy fortis trzymało wyraźnie poniżej 70 stopni Celsjusza (nie długo tak pracował w ciągu, bo miałem ustawienia ze spec. więc załączał się po ~pół minuty PL1=65W). ... i tak więcej niż 96W (98W w chwilowym szczycie) nie pociągnie (@stock). Zgodnie ze specyfikacją, PL2 w modelu 14700 jest równe 219W ... i ten CPU potrafi tyle pociągnąć (z ograniczeniem czasowym zgodnie ze spec. TAU=28s - które też jest specyficznie kalkulowane, o czym @tomcug kiedyś pisał - po prostu czas trwania PL2 może być inny niż ustawione TAU). Natomiast i5 12400F (taki miałem) pomimo PL2=117W, tyle nie był w stanie pociągnąć. W Cinebench R23 multicore to i5 12400F bierze max 76W, także luz.

Ciekawe o czym sobie myślał tak popinkalając tą hulajnogą. O czym Ci ludzie myślą w tych busach? Gdybym już się tak paskudnie zagapił, jak jeden i drugi, to bym cisnął przez te szlabany - wychodzę z założenia, że lepiej zderzyć się ze szlabanem niż z pociągiem.

Jeździł bez oleju, czy może trzymał się jakichś zaleceń typu "to jest olej long life i wymiana co 30 000 km"?

@Karro Zdania zaczynaj dużą literą i kończ kropką. Jednak przede wszystkim, pisz z sensem.

Chodzi mi o to, że 6 lat może nie wytrzymać

Procesor pewnie w dosyć szerokim zakresie parametrów (temperatur, mocy) się "degraduje". Przy 115 stopniach szybciej, a przy 85 wolniej. Przy 253W w połączeniu z odpowiednią temperaturą, w jakimś stopniu się zapewne degraduje, choć okres gwarancyjny pewnie wytrzyma. ... chyba nie sądzisz, że to jest "zero-jedynkowy" proces?

... zgodnie z przewidywaniami. Jak wspominałem: to są szumy własne (wzmacniaczy, toru audio tego typu kolumn). Czasem można sprawę poprawić, przełączając na cyfrę (w Nubert Nu Pro A300 szumy własne przy wejściu cyfrowym, są o niebo niższe, niż przy analogowym ... porównanie na odłączonych interkonektach, więc to nie źródło szumiało)

Przecież sam zgubiłeś wątek i nie wiesz o czym mowa, odpalając ten tekst z 65W, więc sobie daruj.

Jacy rządzący, takie potrzeby

Skąd wziąłeś 65W? Tam była mowa o 125W (PL1=PL2=125W) dla tego i9 14900K. ... poza tym, przy limicie 253W proporcje pewnie by zostały zachowane (włączone HT przy limicie 125W dało +10% wyższy wynik wydajności w Cinebench multicore, wzgl. HT OFF i prawdopodobnie na limicie 253W też byłaby różnica 10%).

Z tego co słyszałem z różnych źródeł, proc przy wyższej mocy degraduje się bardziej, niż ten sam proc, przy tej samej temperaturze, ale przy niższej przepuszczanej przez niego mocy. LGA1700 to mała pcheła (w porównaniu do tych większych Xeon) i przepuszczanie przez to 253W to takie trochę "upalanie gumy w bawarce"

Jak przez cały czas jedziesz ze stałą prędkością, to może i tak. Jestem ciekaw porównania po mieście, gdzie jedziesz-stoisz-jedziesz-stoisz i wówczas byśmy zobaczyli, jak "waga ma znikomy wpływ na zasięg"

Ten Bartlett to jedna wielka niewiadoma. Miał być odpowiednik i5 z 8 dużymi rdzeniami, i7 z 10 i i9 z 12. Następnie pojawił się jakiś Core 5 120 (odpowiednik i5), mający nadal 6 rdzeni, a mogący być przedsmakiem Bartlett i lekko zwątpiłem. Także może się zdarzyć wszystko: dostaniemy Bartlett takie jakie miały być (8,10,12, w oparciu o RaptorLake) a ten Core 5 120 to taka trafiła się tylko pomyłka dostaniemy Bartlett będące jakimiś pomyłkami (np. jeszcze do tego Core 5 120 co wyszedł, to odpowiednik i7 czyli Core 7, praktycznie na starym AlderLake mający 8 dużych rdzeni .... czyli taki kotlet i7 12700/12900, ale bez małych rdzeni) w ogóle nie dostaniemy Bartlett może nawet dostaniemy porządne Bartlett (8,10,12, z jakimś bardzo dużym cache, czyli większym niż w RaptorLake, takie trochę jak X3D od AMD) ale w poronionych cenach Wyhaczenie wyższego modelu 14 gen w promo, przy takiej niepewnej perspektywie wydaje się niezłym pomysłem.

Bywa że są. Mój LCD był. Jednak po paru latach rekalibracja to podstawa ... na LCD, nie wiem jak na OLED.

@Yahoo86 Co teraz jest dobrego, co ma więcej niż 5-6 gniazd, obciążalność 3680W (16A), oczywiście wszelkie zabezpieczenia i filtry EMI/RFI?

Myślałem też o tym aucie. Fajne jest. Jednak raczej jako "drugie auto", bo w trasę kilkaset kilometrów, to chyba nie byłoby różowo (nie ma takiego zasięgu jak jakaś Tesla, więc te moje "200 kilometrów w zimie 80%->20%" nie da rady). ps. napisz coś jak byłyby jakieś problemy z elektryką czy coś

@lukadd Oj nie wpisujesz się w model "nie będziesz miał nic i będziesz szczęśliwy".