Kyle

Znaczy się często spotykana jest tak szybka degradacja? Sądzę, że to zależy od jakości pasty i osiąganych temperatur (a nie od całkowitej wydzielanej energii cieplnej). Pamiętam miałem Gigabyte HD4850 pasywną: https://bit-tech.net/reviews/tech/graphics/gigabyte-gv-r485mc-1gh-radeon-hd-4850-1gb/1/ i od początku pracowała z nałożonym wentylatorem. Temperatury na rdzeniu to pamiętam tak pięćdziesiąt-parę stopni było przy największym wypalaniu. Po 7 latach użytkowania temperatury był jak w dniu zakupu - jakimś cudem fabryczna "pasta" się nie zdegradowała.

O, istotna uwaga. Jednak z drugiej strony zarówno w 800x600 jak i 1280x720, jeszcze przy tym wychlastanym skalowaniu 0,25, wąskim gardłem NIE będzie GPU ... nawet takie słabsze.

Nawet w 800x600 można z tego co pamiętam i ze skalowaniem do 25% czy coś takiego.

No faktycznie kosmos - 5 stopni to rewelacja ... ale ten Arctic MX-6 ma tragiczną trwałość, skoro po pół roku tak się zdegradował.

Zwróć uwagę na niezwykle małą różnicę między pierwotnym hot-spot a średnią pierwotną (80 HotSpot i 75 średnia rdzenia). Tylko 5 stopni różnicy - to bardzo nietypowe. Standardowo ta różnica to naście stopni (11 stopni miałem w RTX 3050 Aorus Elite ... a w obecnym RTX 4060Ti ROG STRIX mam 13 stopni). Obecnie masz 79stopni średnia i 92stopnie HotSpot - ta różnica wygląda standardowo (13 stopni).

To jest bardzo bliskie kwadratu: https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-3080-ti.c3735 obstawiam, że 30x30mm pokryje ten rdzeń. Z drugiej strony, jak zamówisz większy (80x40mm), to zostanie na kolejne GPU Napisz proszę z ilu stopni, na ile stopni i po ilu latach użytkowania.

Polecam zobaczyć do końca ucieczkę tego pirata drogowego: https://www.facebook.com/bandyci.drogowi/videos/657625960692905/

No zobaczę jak się to skończy, jak już tego OLED zakupię. ... kiedy te OLED 4 generacji 4K ~30"? Byłoby wspaniale, gdyby LG zastąpiło wentylator porządnym chłodzeniem pasywnym (w sumie te nowe TANDEM OLED mniej się grzeją, więc może wyrzucą ten wentylator w końcu).

Zależy od konkretnej gry, aczkolwiek 16GB to mniejsze ryzyko, że braknie. ... to kiedy te RTX 5070 SUPER 18GB?

Pamiętam, że 85Hz na CRT męczyło bardziej niż 100Hz. Natomiast 72-75Hz to była męka po parunastu minutach.

Możesz się starać zmniejszyć ten efekt (np. przez tą symulację skanowania) ale to nie wyeliminuje zmęczenia. CRT też męczyły. Raczej pójdę w stronę generatora klatek pośrednich - artefakty przy robieniu np. 240fps z przykładowo 80, powinny być na totalnie innym poziomie, niż przy robieniu z 24fps np. 60fps.

Czyli ograniczenie mocy do 74% spowodowało spadek wydajności do 92% - spoko. Tak sobie planuję kupić szybsze GPU i ustawić mu PL na 75% fabrycznego. ps. testu prędko nie przeprowadzę, bo komp pracuje i rzadko go restartuję (jak restartuję, to z ciekawości przestawiam mu tylko PL2 w dopuszczalnym przez specyfikację zakresie ... jak na razie od 65W do 110W ... natomiast tych 219W nie ustawię, ale 88W czemu nie).

... ale od tych BFI oczy bolą.

No jak ktoś nie umie czytać, to może i dojdzie do takiego wniosku jak Ty x$ Tak, zgadza się. To też prowadzi do kolejnych wniosków (że ogromna ilość wątków/rdzeni, przy nisko ustawionym limicie, coś jednak daje przy obliczeniach multicore, potrafiących wykorzystać ich dowolną ilość). Dla porównania i5 12400F na limicie 65W robił maksymalnie (rekord) 11898 punktów. Po ściągnięciu limitów wciągał 76W i robił minimalnie ponad 12400 punktów (tyle co jego nazwa ) Nie zawsze jest tak, że jak ktoś ma inne cele niż Ty, to jego ustawienia są "nieporozumieniem".

Absolutnie nic. Testuję różne ustawienia z ciekawości. Generalnie lepszy do testowania jest Cinebench 2024. Między ustawieniem PL1=65W, PL2=110W, a ustawieniem PL1=PL2=65W jest zerowa różnica przy teście standardowym (10 minut) i w multicore robi 1208 punktów ... dokładnie tyle co Ryzen 9700X przy stock czyli PPT 88W. Także ciekawych rzeczy można się dowiedzieć na temat sprawności energetycznej.

Tak dla porównania i7 14700 z ustawionym PL1=65W, TAU=28s, PL2=66W (fajne studium na temat sprawności energetycznej):

Chcesz wsadzać klatkę aktywną, następnie klatkę wygaszoną, następnie klatkę wygaszoną, następnie klatkę wygaszoną i dopiero kolejną klatkę aktywną? - to bez sensu. Po co? wystarczy na przemnian, choć osobiście jestem przeciwnikiem BFI (lepiej iść w kosmiczne HZ i FPS robione przez interpolator {np. bazowe 60fps i z tego zrobione 240 czy tam więcej ... bo obraz jest stabilny i nie męczy).

Bo stosunkowo mocno siedzi na GPU, w przeciwieństwie do ShadowOfTheTombRaider (może też jest darmowa wersja DEMO na STEAM).

Te BarletLake zapowiadają się na totalnie odgrzewane kotlety (nawet będą w wersji z małymi rdzeniami i część ma być nawet na AlderLake). Także ... dziwny ruch.

Mnie zadziwia, że Intel sprzedaje te i5 14600K tak tanio ... różne były promocje, ale jedynie 699zł, to chyba nie widziałem. Co jest powodem mnie ciekawi. Przecież takie i5 14500 jest gorsze a drożej sprzedawane.

... i jeszcze dzieci robią.

Właśnie tak kiedyś grałem ... nie wiem gdzie to ustawienie mam teraz ... muszę poszukać. (no symulacja ma być! )

Porównywałem teraz 1080p (1920x1080) i 2160p (3840x2160), więc widzę jaka jest różnica czytelności/komforcie jazdy. Jedynie mogę się zgodzić, że w FHD grać się da (albo może niestety zdążyłem się już nauczyć nieco tych torów ). ps. dobrze, że te małe napisy na przełącznikach kierownicy nie są potrzebne do odczytywania, bo tutaj przy 1920x1080 już na prawdę jest fatalnie (przynajmniej na tej kierownicy, którą widać w tym F1 od Mercedesa z 2015 roku)

... na zmywaku, to chyba nieeee. ... no ale powiedz że nie ... no aż tyle to nie, prawda?

Przynajmniej w jednej kwestii się zgadzamy Poniżej 3840x2160 i inna bajka: Natomiast co do samej gry, to teraz trochę pograłem - da się grać w FHD, tylko po prostu gorsza jest czytelność obrazu niż w UHD.