Kyle

Myślałem też o tym aucie. Fajne jest. Jednak raczej jako "drugie auto", bo w trasę kilkaset kilometrów, to chyba nie byłoby różowo (nie ma takiego zasięgu jak jakaś Tesla, więc te moje "200 kilometrów w zimie 80%->20%" nie da rady). ps. napisz coś jak byłyby jakieś problemy z elektryką czy coś

@lukadd Oj nie wpisujesz się w model "nie będziesz miał nic i będziesz szczęśliwy".

... no to Daniel ma rację. JA też nie widzę sensu dopłacać aż tyle do 5080 wzgl. 5070Ti. Gdyby 5080 miało więcej VRAM i monitoring hot-spot to prędzej (taki żarcik, tak na serio, to po prostu nie warto dopłacać aż tyle, do karty która jest tylko trochę szybsza, bo parenaście procent i nic więcej)

Ależ oczywiście, że równa charakterystyka to nie wszystko, a korekcja akustyki, to raczej dopełnienie aranżacji akustycznej pomieszczenia.

W sumie, to nie wiadomo ile powinno być, bo nie wiem, czy ktoś przetestował ten procesor na jakichś ustandaryzowanych nastawach (np. na pierwotnej specyfikacji, czyli PL1=125W, PL2=181W, TAU=56s i bez grzebania z jakimiś UV, LoadLine i innymi)

JA obstawiam, że "ten typ tak ma" (i listwa nic nie da) a Ty natomiast, masz dobry słuch.

Poza mną. Te dofinansowania są moim zdaniem chore.

Nie pamiętam czy coś takiego napisałem. Na pewno pisałem, że 24" 1920x1080 to pikseloza. (w pracy jak patrzę na 24" 1920x1200, a obok pracuję na 24" 2560x1440, to tak to wygląda przy czytaniu, że na tym 24" 1920x1200 widać pikselową "ziarnistość" na czcionce, natomiast na tym 24" 2560x1440, po powiększeniu takim, że czcionki są wygodnie duże, tekst wygląda znacznie, znacznie lepiej). No ale to temat o głośnikach ... akustyka u mnie w pokoju, w bliskim polu (zielona linia, to po korekcji): - także bliskie pole pomaga, ale nadal wpływ akustyki jest ogromny.

Tak zwane "szumy własne". Problem jest dużo bardziej złożony. Istotnie jego źródłem, jak słusznie wskazujesz, jest akustyka (choć kolumny też mogą mieć dodatkowo podbicie na basie). Jeśli kolumny nisko schodzą, są ustawione w takim miejscu, że mocno jeszcze ten dół się podbija (od choćby ściany która jest za kolumnami) to doskonale można to skompensować przez systemy kalibracyjne, ale dobry system kalibracyjny, to kolejny temat.

625 punktów na i5 14600K, w Cinebench 2024 multicore? Ja na i5 12400F w pełni standardowych ustawieniach (PL1=65W, PL2=117W, TAU=28, itd. itd.) miałem 665 punktów. Może masz pełno tych monitoringów odpalonych w tle i tak zjadło wynik? Tak czy inaczej, na standardowych ustawieniach (PL1=125W, TAU=56s, test 10 minutowy) to wynik powinieneś mieć dużo wyższy.

Czyli podsumowując: w jednych Intel jest kilkanaście stopni różnicy między najcieplejszym a najzimniejszym rdzeniem, a w innych ... kilka stopni (no przynajmniej takie są wskazania)

Dla mnie nowość. Ale dobrze wiedzieć. Miałem fortis 5 - jedna z nakrętek się nie dokręcała, tylko trzymała może na dwóch zwojach - zapytali w SPC czy równo siedzi, odpowiedziałem że tak, a to OK x-P Już nigdy więcej tych niedorobionych produktów nie mam zamiaru kupować. Może jakimś twardym, ale nie ostrym przedmiotem ... choćby obudową długopisu (takiego bez ostrych kształtów). Jeśli ta miedź jest tam jakaś ultra-cienka, to mogłaby się wgnieść.

Co do tych GPT, SecureBoot, TPM2, to jak ktoś ma normalnie zainstalowanego Win 11 (bez kombinowania) to ma to już najprawdopodobniej włączone. Oj tam, oj tam - ja musiałem chyba na każdej płycie coś tam uruchamiać by było to wszystko włączone. Choć nie pamiętam, czy przypadkiem na najnowszych BIOS (takich z tego roku) nie jest to domyślnie włączone (ostatnio mi sięto zaczyna mieszać, bo z dużą ilością sprzętu mam do czynienia ).

Przy AMD "TDP65W" = pobór CPU może być 88W (u kolegi tylko 76W widzę). Wiem coś o tym, na podstawie Ryzen 5500GT którego testowałem (pod BOX strasznie się grzał przy Cinebench ... po nie długim czasie ponad 90 stopni i przerwałem test).

Ja szanuję swoje auta, ale przy tych "Leasingach" to mogą nie wiadomo co wymyślić.

Zaraz ... i jeszcze mogę się ubiegać o dofinansowanie? Czyli płacę 40 tys na dzień dobry, dostaję dofinansowanie powiedzmy 40 tys (czyli powiedzmy wyjdę na zero), płacę te grosze przez te 2 lata i ... odchodzę jak kot od gówna?

Odnoszę wrażenie, że mam znacznie mniejszą różnicę w temperaturze między rdzeniami w tym i7 14700, wzgl. i5 12400F, bo jakieś 4 stopnie (z tych rdzeni co monitorowałem) - w tle Cinebench R23 multicore: Tutaj włączyłem dodatkowo więcej monitorowanych rdzeni: podczas gdy na i5 12400F było to chyba z 10 stopni (może nawet ponad, bo kiedyś się dziwiłem, że różnice spore).

Czyli płacę za Citroen e-C3 te 43050zł, następnie co miesiąc 118,99 (x23 miesiące) i przy wykupie 90265zł = 136051,77zł Czy dobrze rozumiem te tabelki? To gdybym miał to kupować, to już wolę od razu zapłacić za nówkę 108 tys i ubiegać się dodatkowo o zwrot z naszeauto. Inna sprawa, że te 320 kilometrów zasięgu, to mało będzie w zimie, bo się zamienić może w okolice 100 kilometrów (80%->20%).

@SebastianFM Czy zdajesz sobie sprawę z tego, ze i9 14900 @65W potrafi być znacznie szybszy od i5 14400 @65W? ... no, to taki sens, jak ktoś chce większą wydajność, przy niskim grzaniu.

W którym miejscu w tej tabeli są procesory nonK, do których nawiązujesz w kwestii tych 65W?

Tak też zrobiłem, aczkolwiek czasem są takie anomalie rynkowe, że procesor "K" jest tańszy, od wersji "nonK". Teraz widzę w pewnym sklepie drożej i9 14900 od i9 14900K ... różnica 500zł. Ciekawy przypadek też jest z i5 14500 vs i5 14600K - tańszy jest i5 14600K.

Niektórzy potrzebują niezawodnego i niesłyszalnego (wymagane chłodzenie) CPU (a nie koniecznie chcą iść w wodę). Czy procesor ma "K" w nazwie, czy nie, to nie ma specjalnego znaczenia. Ja wiedziałem czego chcę i z tego powodu niespecjalnie chciałem procesor z "K". 1 zabezpieczenie zawiedzie prędzej, niż kilka. Zabezpieczenie samą temperaturą może zawieść, jeśli monitoring nie jest dostatecznie dokładny (RTX 5xxx i brak monitoringu hot-spot, albo strzał wysokim napięciem potrafi spalić przy nie przesadnie wysokiej temp - nie tak było z RaptorLake zanim poprawili BIOS? Tam był jakiś problem z windowaniem napięcia w IDLE przecież.)

To nie jest "liczone" tylko ściśle określone w specyfikacji.

W specyfikacji jest PL1=65W i PL2=219W, TAU=28s (a to TAU to w ogóle jest tak liczone, że przy 219W może nie być poboru przez te 28s, tylko krócej ... @tomcug coś pisał, jak to jest specyficznie kalkulowane). Co do "cięcia" to niespecjalnie widzę sens, by ustawiać mu te 219W mocy chwilowej - co mi to praktycznie da, poza chwilowym podgrzaniem do wyższej temperatury? 5,4Ghz na Pcore wskakuje przy limicie 65W. (nie na wszystkich rdzeniach na raz oczywiście w Cinebench, aczkolwiek nie testowałem co się dzieje w WinRAR) ps. polecam poczytać co się dzieje z efektywnością (wydajnością na Wat), kiedy obniżamy limit mocy: https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-14900k-raptor-lake-tested-at-power-limits-down-to-35-w/2.html

Ile sobie ustawisz, tyle jest Ja robiłem testy na PL2=110W i teraz testuję na PL2=65W (byłem ciekaw ile stracę wydajności) - na wydajność praktycznie wpłynęło to nijak, a temperatury z niskich, spadły jeszcze niżej (te max chwilowe) x-P (wszelkie inne parametry, czyli PL1=65W itd. na standardowe ze specyfikacji/AUTO)