Kyle

To nie jest "liczone" tylko ściśle określone w specyfikacji.

W specyfikacji jest PL1=65W i PL2=219W, TAU=28s (a to TAU to w ogóle jest tak liczone, że przy 219W może nie być poboru przez te 28s, tylko krócej ... @tomcug coś pisał, jak to jest specyficznie kalkulowane). Co do "cięcia" to niespecjalnie widzę sens, by ustawiać mu te 219W mocy chwilowej - co mi to praktycznie da, poza chwilowym podgrzaniem do wyższej temperatury? 5,4Ghz na Pcore wskakuje przy limicie 65W. (nie na wszystkich rdzeniach na raz oczywiście w Cinebench, aczkolwiek nie testowałem co się dzieje w WinRAR) ps. polecam poczytać co się dzieje z efektywnością (wydajnością na Wat), kiedy obniżamy limit mocy: https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-14900k-raptor-lake-tested-at-power-limits-down-to-35-w/2.html

Ile sobie ustawisz, tyle jest Ja robiłem testy na PL2=110W i teraz testuję na PL2=65W (byłem ciekaw ile stracę wydajności) - na wydajność praktycznie wpłynęło to nijak, a temperatury z niskich, spadły jeszcze niżej (te max chwilowe) x-P (wszelkie inne parametry, czyli PL1=65W itd. na standardowe ze specyfikacji/AUTO)

Duża szmoc w stosunku do powierzchni kawałka rdzenia jest problemem (a wręcz powierzchni pod którą są aktywne tranzystory, bo jak się okazuje i5 12400F @ 65W jest bardziej gorący, niż i7 14700 @ 65W - taki FUN fact).

No w sumie, te 72,6 stopnia w SandyBridge, to Tcase (temperatura IHS) więc odrobinkę zamieszałem: https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/52207/intel-core-i52400-processor-6m-cache-up-to-3-40-ghz/specifications.html Natomiast te dzisiejsze ~100 stopni w Raptor/Arrow, to temperatura rdzenia ("DIE"): https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/236799/intel-core-i5-processor-14600k-24m-cache-up-to-5-30-ghz/specifications.html ... a właściwie najgorętszego punktu rdzenia.

Dawniej max temperatury to były 72 stopnie (Intel Sandy Bridge i5 2400), a dzisiaj 100 stopni (RaptorLake i5 14600K) - 105 stopni (ArrowLake Ultra 5 Processor 245). Coś mi tu śmierdzi. Przecież materiały są praktycznie te same.

115 stopni to jakiś kosmos. Intel twierdzi, że do 100 stopni jest "OK", ale Intelowi zależy by okres gwarancyjny wytrzymało, a dłuższy czas ich raczej nie interesuje, więc nawet dobijania do tych 100 stopni nie zalecam. Swoją drogą, które to wskazanie powinno odpowiadać za najgorętszy punkt na CPU? Skąd on bierze te 40 stopni, jak najgorętszy rdzeń tyle nie ma?:

Kolega @lukadd napisał czemu, a dodatkowo ostatnie procenty ładowania najbardziej zużywają akumulator. W pełni się pod tym podpisuję. Zjazd przy poziomie "0%" to przecież jakaś abstrakcja teoretyczna (tym samym zasięg 100%->0% jest w praktyce nieużywalny, bo zawsze rozsądny człowiek zjeżdża ładować z rozsądną rezerwą).

Mi by tam wystarczyło, żeby elektryk: od 20% do 80% naładował się w 30 minut (w zimie, przy ujemnych temperaturach) żeby wystarczyło to na przejechanie 200 kilometrów autostradą (przepisowo, do 140 kilometrów/godzinę, czyli realnie nieco wolniej) przy ujemnych temperaturach otoczenia, więc z włączonym ogrzewaniem, przy rozładowaniu z 80% do 20% ... czyli 390km rozumiem 100%->0%, więc x0,6 (80%->20%) = 234km x 0,7 (zima) = 164km.

1) Jak "naprawioną"? Upalone tranzystory w rdzeń wgniatałeś? 2) Przyczyna uszkodzeń znana? 3) Jak to "upadek"? To CPU może paść od upadku? (choć jak się zastanowić, to chyba nigdy w życiu mi żaden CPU nie "upadł" - jakoś tak zawsze jak z jajkiem się z tym obchodziłem, także może i jest w stanie paść od upadku, tylko nie miałem okazji tego sprawdzić).

Czemu nie? Jeśli wystarczy do dominacji, to wygląda bardzo realnie. Także +35% wydajności i niższy pobór.

@sert Edukacja jest istotna, a np. mało się mówi o bezpieczeństwie, na takich forach jak to, pclab, purePC czy co tam jeszcze jest (lub było). Oczywiście są czasem newsy "nowa dziura w oprogramowaniu/firmware" ale mało jest tak na prawdę profilaktyki. Staram się to polepszać w ustawieniach i dzięki za to info co tam wkleiłeś. ps. dziwne, że to co tam wkleiłeś, nie zainstalował mi automagicznie WindowsUpdate ... nie powinien przypadkiem?

Na screenie kolegi widzę 10E - nawet nie wiedziałem, że coś takiego było

Brzmi logicznie, ale @leven ma chyba nowy BIOS (bo mikrokod 12F), a też nie widzę u niego wartości PL4. Natomiast u @Karro PL2=255W, natomiast PL4=120W?! Za to temperatury ~45 stopni w Cinebench R23 multicore (pod zwykłym powietrzem, czyli Noctua NH-U14s)

Kupowałem i faktycznie dostałem obie te gry. Kody już aktywowałem na steam. "The Beast" chyba jeszcze nie jest do pobrania, bo nie miał premiery. Jaki macie PL4 (te 341W mi płyta ustawiła "AUTO"matycznie - coś tak jakby dużo )?

Jeśli chodzi o bezpieczeństwo, to warto zainstalować nowy BIOS (nawet jak ktoś ma AlderLake) z poprawkami na: INTEL-SA-01153 / INTEL-SA-01224 / INTEL-SA-01247 / INTEL-SA-01322 - do Gigabyte pojawił się BIOS z poprawkami na te podatności dopiero w maju 2025. Dodatkowo posiadacze RaptorLake, jeśli zaspali, to niech sprawdzą, czy mają już najnowszy mikrokod 0x12F, do kwestii stabilności/niezawodności CPU.

Wow, czyli nadal je produkują. Sądziłem, że to leci już z zapasów.

Ile Wat mniej pociągnie, to się z napisanych PowerLimitów nie dowiesz. Takie i5 12400F C0 nie pobiera więcej niż ~76W w Cinebench R23 multicore, natomiast maksymalny chwilowy pobór w Prime 95 SmallFFT HWinfo zarejestrowało na poziomie 98W, więc spokojnie można by mu napisać w specyfikacji "PL2=100W".

Jak kupi jakiś odpad noname, to będzie miał prawdopodobnie za jakiś czas taki problem jak obecnie. Ja mam od paru lat Lindy Anthra (ale Display Port 1.4) i nic się z tym nie dzieje. Także ja bym sugerował kupić kabel jakiejś marki, która nie sprzedaje odpadów, tylko produkty z dobrych materiałów, spełniające normy nie tylko elektryczne, ale też mające porządną trwałość.

A przepraszam, źle popatrzyłem na tabelkę - faktycznie dopiero przy i5 14400/13400 możemy wylosować B0 lub C0. Natomiast i3 14 i 13 gen występuje tylko H0.

Tak sobie oglądam od spodu i5 12400F (C0), którego mam w ręku i patrząc na rozkład elementów SMD, faktycznie wygląda jak i5 14400F C0.

Sądzę, że najlepiej klasyfikować po tym, co fizycznie jest pod IHS, a ten i3 i5 na B0 może istotnie mieć "wyłączony" cache (tuż obok ogromnej ilości nieaktywnych rdzeni).

Nie przeczymy, nie przeczymy. ... ale oskalpować by nie zaszkodziło (tak na wszelki wypadek).

No ale wiesz ... wówczas będziesz wiedzieć ... bardziej Ciekawe, że 13 i 14 generacja jest aż na 3 różnych rdzeniach (H0, czyli fizycznie przycięte C0, następnie wspomniane C0 i najnowsze B0). Chyba nie opłaca im się tyle tego naraz na bieżąco klepać, więc pewnie te C0 i H0 to odpady z tego co naprodukowali kiedyś. Ciekawe jak będzie z BartLettLake - zapowiada się, że wszystko jest możliwe (część rdzeni na H0, część na C0, część na B0, a modele mające więcej niż 8 dużych rdzeni na kolejnym nowym rdzeniu).

i5 14400 można trafić C0 i B0 - teraz tylko zdelidować obie wersje, pomierzyć rdzeń i będziemy mieli pewność