Kyle

... no to nieźle. Nie orientujesz się jak jest u ASUS w serii 4xxx?, bo pewności nie mam. Wcześniej (za czasów RTX 4xxx) nie krzyczeli, że montują PTM, więc zakładam, że nie dawali PTM w RTX 4xxx. Natomiast w RTX 5xxx to do niższych modeli (np. ASUS TUF) z tego co się orientuję nie dają PTM (nie chwalą się tym na stronie).

... czyżby LG wypuściło OLED 31,5" 3840x2160 bez wentylatora i ze sprzętową kalibracją, pod postacią 32GX870A ? https://www.lg.com/us/monitors/lg-32gx870a-b-gaming-monitor Chyba jednak jest wentylator - Ai wprowadziło mnie w błąd, pisząc że nie ma wentylatora. Na Q&A przy tym modelu, piszą, że ma wentylator.

Tylko w wersjach SUPRIM jak mniemam? Jeśli tak ... no to faktycznie ciekawa konkurencja w stosunku do ASUS Astral. Natomiast ASUS w wersjach ROG STRIX chyba od RTX 5xxx dodaje też PTM (?) No w moim przypadku, to karta ląduje w zamkniętej obudowie, więc wygląd zupełnie mnie nie interesuje, tylko niezawodność/długowieczność i kultura pracy.

... i nic cie nie dziwi, że tańszy Vanguard idzie "łeb w łeb" z droższym Suprim? Czy MSI w modelu Suprim, daje PTM na rdzeń? Swoją drogą, ja się zastanawiam czemu się nie zastanawiasz "kto dopłaca do Suprim mając do wyboru Vanguard".

W takim razie bardzo dobra temperatura.

@Phoenix. ... a MSI Vanguard, lepiej wypada od MSI Suprim: - jednak jak to będzie po dłuższym czasie? Czy MSI w tych kartach daje PTM na rdzeń? Bo ASUS w modelu Astral daje.

Napisz też jakie masz zarejestrowane maksymalne temperatury Hot-Spot z rdzenia karty graficznej w chwili wystąpienia problemu (odpal w tle program który będzie to logował i po wystąpieniu problemu odczytaj).

... "o wiele bardziej niestabilne"? Przecież te procesory (czy to AM4, czy LGA1700) są tak stabilne (np. i5 12400f na ustawieniach w 100% zgodnych ze spec), że mogą działać miesiącami non-stop ... i to pod Windows. Także jeśli i5 14400f miałeś niestabilny, to coś było ustawione mocno nie poprawnie (może nawet nie z Twojej winy, tylko producent płyty ustawił sobie niezgodnie ze specyfikacją brak limitów mocy itp.).

Tak, każdy "głupi" też wie, że im więcej mocy przechodzi przez dany procesor, tym szybciej się degraduje (przy identycznej temperaturze) - jednak ja pytałem o konkretne źródło i konkretne wartości.

@Pentium D ... może na tym i5 14400f były problemy ze zintegrowanym GPU?

@SebastianFM Skąd masz tą informację odnośnie zależności temperatury? Nie widzę informacji na temat tej zależności od temperatury w specyfikacji: objaśnienia punktów:

Rzekomo (to znaczy tak jest napisane w specyfikacji) max bezpieczne napięcie to 1,72V. Jednak nie wiem co Intel miał na myśli, wpisując tak wysoką wartość (czy to max chwilowy dopuszczalny transjent, czy może stałe napięcie na takim poziomie te CPU wytrzymują ... ale tutaj rodzi się pytanie jak długo).

Jak "na sztywno"? Przez cały czas trzyma równo 1,44V? (nie ważne czy gra, czy Cinebench multicore, czy IDLE)

i9 ma nieco więcej rdzeni (+4małe), więc nieco większa powierzchnia krzemu grzeje, także odrobinę więcej będzie się dało przez to przepompować mocy, niż przy i7. Także jak i7 twierdzisz, że się kończy przy 300W, to i9 pewnie z 320W (swoją drogą tyle ma namalowane w specyfikacji, na profilu "Extreme"). Ile Wat jest przy tych 5700 all P cores? (... jakie taktowanie wówczas E cores?)

Co masz na myśli?

... to zmieniasz płytę i CPU co rok? Poza tym "CCC".

Niech napisze dokładnie na jakich parametrach te procesory mu tak padały. To były czasy wadliwych BIOS, to może faktycznie mu tam napięcie wędrowało w IDLE powyżej 1,72V (Intel namalował w specyfikacji, że to max napięcie dla RaptorLake)

@Doamdor jednak ludzie nieźle katują te RaptorLake (jazda na i5 14600K powyżej 200W przy dłuższych testach i temp. bliskich 100 stopni C) i o dziwo wytrzymują

Do tej pory się zastanawiam, jak on palił te CPU.

Napisz jakie auto. Jednak nalot 400 000 jest wielki, więc ... miała prawo się rozlecieć.

@wallec ustaw modyfikator rozdzielczości na 25% i zobacz co z FPS

W ogóle, to uważam, że lepiej patrzyć na Vcore, a nie SVID (SVID to niby potencjalne żądanie procesora jak mnie pamięć nie myli, natomiast Vcore, to prawdziwe napięcie jakie dostaje CPU). Natomiast nie sądzę, by i7 14700K jechał w okolice 1,6V (trzymajmy się może lepiej Vcore), skoro i7 14700 jedzie w wyskokach i to raczej w obciążeniach małych/chwilowych/IDLE na ułamek sekundy na ~1,4V (Vcore). Przy obciążeniu ciągłym single Core (Cinebench single), są to okolice ~1,3V (Turbo Boost 3.0 OFF)

Można ustawić skalowanie w grze na 25% itp. - to też odciąży GPU. ... no i oczywiście rozdzielczość można dać 800x600.

Jak go będziesz miał, to odpal Cinebench single Core (i w tle jakiś monitoring Vcore).

U mnie w IDLE mam w rejonach 30 stopni (brak UV, standardowe ustawienia, bo nie liczę wyłączonego Intel Turbo Boost 3.0 i PL2 ustawionego jak PL1 ze specyfikacji, czyli 65W, bo to nie ma wpływu na IDLE). Także w ogóle te temperatury masz wysokie. Wszystko zależy ... który profil ze specyfikacji wybierzesz (bo Intel jest zabawny i jest kilka do wyboru). Generalnie te 6,0 GHz na pojedynczym rdzeniu zrobić musi, bo to ma wymalowane w spec. (Intel Turbo Boost 3.0 i IntelThermalVelocityBoost) Tylko ciekawe jakie VCore zostanie zapodane @ stock @ 6GHz (nie zdziwiłbym się, gdyby było ponad 1,5V). PL2 możesz na dzień dobry ustawić jak zalecane z podstawowego profilu PL1, czyli 125W. Natomiast jeśli obawiasz sięnadmiernego pałowania @stock przy 6,1Ghz to pozostaje wyłączanie eTVB i ew. Turbo Boost 3.0.