Kyle

Targi:

27" do filmów o proporcjach "kinowych" 2,35:1 (a tak też używam monitora) jest istotnie trochę za mały. Jeśli weźmiemy jeszcze pod uwagę fakt, że OLED sprzedawany jako 27" realnie ma obecnie w typowym modelu 26,5", to się robi jeszcze bardziej mało. 31,5" to jest już krowa, ale do filmów wolę to. Szkoda, że nie ma na rynku monitora OLED np. 28,5"-29" 16:9.

Jak teraz patrzę na ceny OLED, szczególnie 31,5" 4K, to obecnie bardzo fajnie wycenione są takie monitory. ... coś czuję, że niebawem "zaleje fabrykę paneli OLED", czy tam "będą mieli trzęsienie ziemi przy fabryce" czy inne tsunami lub lądowanie UFO.

2,5 litra silnik - spoko. O niebo lepsze moim zdaniem niż np. 1,2l w Citroen C5 aircross (a ten Citroen to nie jest małe auto).

Tam w recenzji jest w minusach "agresywny mechanizm ABL" ... to nie ma w tym monitorze opcji niwelującej to zjawisko? Tak czy inaczej, za 2799zł (tyle kosztuje to 26,5" 2560x1440) to bym kupił OLED 31,5" 3840x2160.

Na moje oko patrząc na to porównanie czcionek, dopiero QD-Oled z RGB stripe nie ma "fringingu" na czcionkach. No i o dziwo nawet starsze WOLED'y są pozbawione tych kolorowych podbarwień: Jedyne co daje RGWB wzgl. RWBG to eliminuje problem spadku kontrastu na niektórych literach (czcionka jest bardziej kontrastowa).

Co za pokraka z tej "babki". ... może była pijana. Tak czy siak, dobrze że masz te kamery przy takich pokrakach za kierownicą.

Przetworniki cyfrowo-analogowe mają zwykle (jeśli nie zawsze) gorsze parametry (większe zniekształcenia), przy bardzo wysokim próbkowaniu. Także częstotliwości powyżej 96 kHz ja bym sobie odpuścił. Nad 96 kHz można się już zastanowić (przy tej częstotliwości próbkowania jest możliwość łatwego ustawienia filtra dolno-przepustowego, tak wysoko, by nie dotykać pasma słyszalnego - to po prostu nadal spory overkill). Co do ilości bitów, to z powodu regulacji głośności z poziomu karty dźwiękowej, ustawiłbym minimum 24bit. Nie wiem czy 32bit coś da, ani czy może pogorszyć parametry DAC.

10bit, to ma samo kodowanie typowego materiału HDR (analogicznie jak przy SDR jest to typowo 8bit). Piszę typowo, bo tak na prawdę przydało by się to kodować dokładniej (więcej ilość bit/kanał), ale na razie nie będę o tym pisał. Teraz piszesz, że "8bit do wyświetlania materiału SDR wystarczy" - fajnie, ale jak chcesz w SDR skorygować pokrzywioną gammę monitora (który nie jest doskonały) na 8 bit obrazie, korzystając z "palety" 8 bit? Chcesz wymieszać ditheringiem? ... no fajnie, tylko obawiam się (to by trzeba dokładnie sprawdzić, odpowiednio rozstrajając monitor i go kalibrując programowo), że windows tego nie zrobi (choć kontrola LUT GPU jest na 16 bit/kanał). Analogicznie by nie mieć bandingu na 10bit materiale HDR, to korekcje niedoskonałości wyświetlacza musisz robić na 12bitach i więcej (minimum - chodzi o nadmiarowość). Oczywiście tutaj też jest kwestia ditherowania, ale w którymś miejscu musisz to liczyć na większej ilości bitów niż ma materiał, bo ditheruje się większą ilość bit do mniejszej, a nie 10bit->10bit, lub 8bit->8bit. Także jak ktoś ma 8bit materiał i nie widzi bandingu po korekcji niedoskonałości np. gammy na 8bit procesie przetwarzania, to: a) niezbyt dokładnie patrzy/na typowym zdjęciu lub filmie, gdzie tak łatwo tego nie widać, chyba, że utrata odcieni jest wielka b) nie jest tego świadom c) ma rozjechany niekorygowany obraz, więc skoro nie ma korekcji, to tor wyświetlania 8 bit, do materiału 8bit wystarczy

Sprawdź na HDMI i DisplayPort. Na moim obecnym monitorze mogę ustawić więcej bit/kanał na DisplayPort, natomiast na kolejnym podobno więcej wyciąga po HDMI. Czy to ma sens - obecnie przy 10 bit/kanał, po kalibracji kolorymetrem (zapewne linearyzuje gammę przez korekcje w LUT karty graficznej ... choć mój model miał ją zawsze świetną, więc nie mam pewności) nie ma najmniejszego bandingu (wyświetlanie w aplikacji bez CMS, czyli zarządzania barwą). Przy ustawieniu 8bit/kanał nie wykluczone, że po takiej kalibracji będzie banding na 8bit/kanał obrazach testowych (bo mamy brak nadmiarowości).

Żartujesz? ... przecież ten jeden Chińczyk, tam w tym jednym box'ie, to byłem właśnie ja!

Części nie ma - źle. Części są - źle.

Nie wykluczone, że przy tak ekstremalnie niskich napięciach (jakie są przy najciemniejszych odcieniach) ciężko jest uzyskać powtarzalne "wysterowanie" każdego piksela i dostarczać identyczną moc do każdego piksela. Także ja obstawiam problem z precyzją podawania napięcia/dostarczania mocy do pikseli, na tych najniższych poziomach energii jakie są przy najciemniejszych "odcieniach". Bardziej sprawne energetycznie panele (tandem OLED) są bardziej podatne na problem nierównego świecenia przy tych ciemnych szarościach, więc to by się pokrywało (łatwiej na nich widać te niedoskonałości, bo świecą już przy mniejszych mocach ... a im niższe moce, tym większy problem z precyzyjnym wysterowaniem). Pewnie teraz pracują nad lepszymi regulatorami napięcia/procesorami kontrolującymi te napięcia i może w kolejnej generacji będzie przełom na tym polu.

Nie masz zielonego pojęcia dla czego są te nierównomierności na OLED (i znane są od dawna ... podobnie jak nierównomierności tego typu na LCD), ale widzę lubisz męczyć bułę, że nową nazwę złapałeś. To praktycznie ten sam problem, choć będący efektem innych niedoskonałości.

Nie wiem po co te prowokacje, skoro pisałem o bandingu w znaczeniu: ... chyba wiem o czym JA pisałem i o co mi chodziło, więc daruj już sobie te tandetne gierki. Natomiast co do tych nierównomierności na ciemniejszych odcieniach szarego, to już wolę określenie "dirty screen effect": https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&hs=0d5U&sca_esv=df7c09adf3a8dae1&udm=2&fbs=ADc_l-aTuuAJ5fCRiMSMSikFOrGFCfetk6b4mWbEK7WWxiziaGiW_PBwyEhegXgNR1NK-z6vs3ZuvrnFg-i7pkErFTqu6GDuffcN2G0HNnGNI66j1rVHnWttxBHBPpKlbcvGYNIuNIbMFFg6hJvscqb-wuzgNWk-MiQJrgjCEUsH-bEVNJRVIWXEA0veD_3cuhNG1MWYuflzInR2v7nSKiDRbkqnEN_arQ&q=dirty+screen+effect&sa=X&ved=2ahUKEwiA4OWkkIKUAxXhJRAIHYwxDnEQtKgLegQIFRAB&biw=1527&bih=958&dpr=1.82#sv=CAMSVhoyKhBlLUQ0RmhqaXNOTTBaM1JNMg5ENEZoamlzTk0wWjNSTToOUUNZOGVlWTRiOHowcU0gBCocCgZtb3NhaWMSEGUtRDRGaGppc05NMFozUk0YADABGAcg5ajG_wZKCBABGAEgASgB

... a może nawet spodnie moro

... https://pl.wikipedia.org/wiki/Prążki_moiré To co pokazujesz (chodzi o : ), to po prostu nierównomierności szarości/nierównomierność na szarym ... po prostu i po polsku. I jest to istotnie wada. Tak jak wadliwe jest nazewnictwo, które teraz ludzie wymyślają na tego typu artefakty.

https://en.wikipedia.org/wiki/Colour_banding ... nic nie mylę. Po prostu banding od kilkudziesięciu lat oznacza co innego, niż teraz sobie ktoś tak głupio wymyślił by nazwać jakieś inne zjawisko tą samą nazwą i się to bezsensownie przyjęło. Ja pisałem o bandingu takim jak masz na wikipedii.

https://www.fakt.pl/pieniadze/badania-techniczne-aut-w-polsce-po-zmianach-nowe-przepisy-uderza-w-diesle/x1zhlsy ... jak ktoś wyciął sobie filtr cząstek stałych, to bym radził działać już teraz, zanim ceny tego typu części polecą do góry. Ewentualnie rozglądać się za sprawnym autem, zanim ich ceny polecą do góry.

Fajne niektóre rozwiązania wymyślają ... np. mechaniczna zasuwka na kamerę patrzącą na kierowcę - link do filmu z nowinkami:

... jak Cie lump piechtobusem nie śmignął, to nie było tak źle

... ale i tak kurde ładnie (szczególnie, że to nie 7" telefoniq)

@Mizu banding/"black crush" zależy od sterowania (linearyzacja gammy, dokładność przetwarzania gammy, przez elektronikę monitora, tudzież efekty po kalibracji), a nie od "QD-OLED vs WOLED". Także przy poprawnym sterowaniu (ew. też po kalibracji) na obu typach ekranu nie powinno być bandingu na gradientach, lub sprasowania detali w cieniach. Zaletą WOLED, w układzie RGWB, jest już dobry rendering czcionek pomimo ClearType i brak świecenia czerni (odbicie światła otoczenia od "dna" matrycy) przy oświetlonym pomieszczeniu (na QD-OLED jest problem z tym świeceniem czerni i sprowadzono to do raczej dobrego poziomu dopiero przy tych ASUS z filtrem ... ale żal mi dawać za PG32UCDM3 jakieś 6000PLN, a poza tym i tak preferuję raczej mat (byle nie egresywny), choć znowu w tym PG32UCDM3 rozpraszanie zrobili stosunkowo dobre jak na "lusterko". ... tylko nadal nie widzę sensu dopłaty 2400zł.

Zamówiłem ASUS PG32UCDP - skalibruję, pomierzę, popatrzę i zobaczymy co z tego będzie. Można podobno puścić 12bitów przez akurat HDMI (przez DP 10bit) więc mam zamiar to spożytkować do korekcji gammy (programowanie LUT karty graficznej), dzięki czemu po korekcji ewentualnych nierówności nie powinien pojawić się banding przy tak znacznej nadmiarowości.

Tak marudzicie, a przecież bywały już brzydsze Mercedesy w historii ... BMW z resztą też. Mogło być gorzej.