Skocz do zawartości

Wybór CPU do gier (9700X czy 7800X3D)


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam
Chciałem wybrac CPU do gier i zastanawiam się, który wybrać do gier w 1080P/1440P, czy 9700X czy 7800X3D?
K. graficzną bym wybrał albo 7700XT/7800XT lub już z 9070/XT.
Na Aliexpress można do 1200 zł dostać 9700X wysyłany z terenu UE.
Co wybrać?

Opublikowano

Z tymi procesorami z Ali to ostrożnie - często są to używki i jak nieraz czytam (niektórzy labowicze tzn. ithardware'owicze też to potwierdzą) jakie kiepskie sztuki się trafiają, to złudna oszczędność.
7800X3D/9800X3D bez dwóch zdań. Ja bym Ci polecił dołożyć do 9800X3D i mieć spokój na długi czas.

Opublikowano
13 minut temu, Marek7536 napisał(a):

Używasz widze Intel 12gen :)

 

9 minut temu, Send1N napisał(a):

Zamiast 9700x to lepiej wziąć w pl za niecałe 9 stówek 7700 tray https://www.ceneo.pl/151628126 wydajność podobna do kart które rozwarzasz 2x droższy cpu nie zrobi żadnej różnicy.

Szybciej 7700X

  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)

A co 7700x oferuje względem 7700? oprócz dopłaty 400zł :E tutaj chodzi o opłacalność cena/wydajność kilkoma kliknięciami w biosie zrobisz z 7700 ten z końcówką X bo różnica między tymi cpu to tylko ciut wyższe taktowanie na stock.

Edytowane przez Send1N
Opublikowano
1 minutę temu, Send1N napisał(a):

A co 7700x oferuje względem 7700? oprócz dopłaty 400zł :E tutaj chodzi o opłacalność cena/wydajność kilkoma kliknięciami w biosie zrobisz z 7700 ten z końcówką X bo różnica między tymi cpu to tylko ciut wyższe taktowanie na stock.

A mozna ew jakoś poza PBO bezpiecznie go podkręcić żeby był jak 7700X?

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, wallec napisał(a):

Do tej karty to i5 14600k i ram 6800-7200

Dobrze dziaal Twój 12900K? :3 bo jestem ciekaw, bo ostatnio widziałem tanio nówki 12600K :)

Edytowane przez mikogoth
Opublikowano
10 godzin temu, mikogoth napisał(a):

Dobrze dziaal Twój 12900K? :3 bo jestem ciekaw, bo ostatnio widziałem tanio nówki 12600K :)

Wymiata.

Napięcie 1.225v

5GHz P-Core 

4GHz E-Core

4GHz Ring

7000mhz cl34-42-42-54 @ 1.3v

 

29000pkt w cb r23

16 rdzeniu, 24 wątki

 

Temperatury na silvermonkey 360 + 3x fluctus to ~80stopni po 30 min w cb r23

ZUżycie prądu 190-200w w cb r23 i 60w w grach

 

Niesamowita wydajność, stabilnośc działania, uniwersalność.

 

i5 12600k za ~500zł w używce i 700 w nówce ustawony na 5ghz pcore, 4ghz ecore, 4ghz ring i ram min 6600+ robi pośmiewisko z ryzenów 7000, których ceny są jakie są ;) 

 

Brak problemu ze stabilnością, napięciami, spalaniem sie procesorów, nie działającym xmp, microstuterrem.

 

Nic tylko brać i grać!

  • Haha 1
Opublikowano
1 minutę temu, wallec napisał(a):

Wymiata.

Napięcie 1.225v

5GHz P-Core 

4GHz E-Core

4GHz Ring

7000mhz cl34-42-42-54 @ 1.3v

 

29000pkt w cb r23

16 rdzeniu, 24 wątki

 

Temperatury na silvermonkey 360 + 3x fluctus to ~80stopni po 30 min w cb r23

ZUżycie prądu 190-200w w cb r23 i 60w w grach

 

Niesamowita wydajność, stabilnośc działania, uniwersalność.

 

i5 12600k za ~500zł w używce i 700 w nówce ustawony na 5ghz pcore, 4ghz ecore, 4ghz ring i ram min 6600+ robi pośmiewisko z ryzenów 7000, których ceny są jakie są ;) 

 

Brak problemu ze stabilnością, napięciami, spalaniem sie procesorów, nie działającym xmp, microstuterrem.

 

Nic tylko brać i grać!

Na Sferis widze 12900K za 1475,00 zł. Na Morele 12600K w pudełku kosztuje obecnie 711 zł. Zastanawiam się czy ew. wybrać 12600K zamiast 7700(X) czy dopąłcać do 14600K?
Jaki ew. GPU sparować z tym Intel 12gen (12600K/14600K)? Myślałem o 4060/4070. Niewiem czy ew. 5070 nie będzie za mocna na te CPU (granie albo 1080p lub 1440p)?
doradź, bo chciałem coś z Intelem, bez ew. możliwości upgradowania już procka:)

Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, mikogoth napisał(a):

Na Sferis widze 12900K za 1475,00 zł. Na Morele 12600K w pudełku kosztuje obecnie 711 zł. Zastanawiam się czy ew. wybrać 12600K zamiast 7700(X) czy dopąłcać do 14600K?
Jaki ew. GPU sparować z tym Intel 12gen (12600K/14600K)? Myślałem o 4060/4070. Niewiem czy ew. 5070 nie będzie za mocna na te CPU (granie albo 1080p lub 1440p)?
doradź, bo chciałem coś z Intelem, bez ew. możliwości upgradowania już procka:)

Rozważ też Ryzen 5 7500F allegro nowe 606zł, odpowiednik intela to 12600

Tu jakiś test

https://www.techspot.com/review/2728-ryzen-7500f-vs-core-13400f/

A za 2-3 lata wymienisz sobie za podobna sumę na Ryzen 5 10600 lub mocniejszego jeśli będzie trza.

 

Co do 12900K w nowszych testach gier przegrywa z 7700

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-9600x/17.html

 - Test na RTX 4090 w 720P tak więc przy RTX 4070 -  Ryzen 5 7500F da radę z zapasem mocy.

Edytowane przez deathrabit
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
54 minuty temu, Send1N napisał(a):

Wallec dalej w formie :E jeszcze coś o pośmiewisku wspomina xD @mikogoth nie nabieraj się na ten bełkot

Ja wiem, że AMD powoduje zaniki w pamięci ale żeby aż takie ?

 

Ryzen 7700 to nie jest nawet poziom 12700k stock na wolnych ddr5, a co dopiero 13600k/14600k czy tam 12900k i wyżej na normalnych ramach 6600-7200.

 

I mowa tu o samych grach, jak podliczyć dodatkowe inne zastosowania wielowątkowe to już w ogóle dizazster.

 

Edytowane przez wallec
  • Haha 2
Opublikowano
21 minut temu, mikogoth napisał(a):

Używasz widzę 9700X

 

Tak mnie wyszedł nowy BOX 1350zl. A do RTX 5070 nie potrzebuje 3D. 7900XD mailem, a 9800XD uważam że nadal za drogi więc wybrałem 9700X. Ale tak jak send radzi 7700 tray za grosze i wejście w AM5. Później albo jakiś 3D albo Zen6 ;)  Intele 13/14th sa spoko ale po prostu zmieniać na nową platformę bez możliwości rozbudowy za 2-3lata to wdg mnie bez sensu pomysł. 

Do tych gpu co podałeś to 7700 w zupełności wystarczy, a 9700X nadal uważam, że za full cenę nie warto. 

  • Upvote 3

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • a w gamingowych monitorach to nie jest przypadkiem zmienne zeby nie bylo wrazenia shutteringu czy zacinania obrazu wlasnie? wziąść???? miales na mysli wziĄĆ bo nie braŚĆ.   moze matryca fast VA albo po prostu IPS? czy duzo pracujesz z czarnymi elementami? Jesli nie to mzoe IPS. Zwlaszcza ze priorytetem sa gierki i jakosc tekstu to tutaj stawialbym na IPS. Zapewne trafisz na monitor ktory w srgb wykraca poza 100% przepelnienia (monitor wysokogamutowy), ale za to mialbys pewnosc ze w standardzie adobe siega przynajmniej 95% (oczywiscie kwestia budzetu). pewnie w tych drozszych jest opcja 100%srgb blokada w osd i przelaczenie na 95%+ adobe w razie potrzeby. Zakladam ze na HDR ci nie zalezy?  Mysle ze do 2k znajdziesz ips z opcjami wyswietlania koloru czarnego za pomoca ips black. Kwestia tego czy dla tych 5% grafiki oplaca sie az tyle placic za to? Jesli w pracy duzo pracujesz z czernią to odp oczywista, ale pomysl o tym.   na jakiej wielkosci montorze ci zalezy? jaka rozdzielczosc? czy zasilanie portow usb albo porty usb to must have? Czy chcesz pure 10bit glebie kolorow czy moze byc sztucznie za pomoca frc?  
    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
    • Oj za małe mam doświadczenie, ale np. Lies of P w ogóle mi nie przypadł do gustu. Jakiś taki koślawy i mało soczysty. Dziwny, krótki unik. Przeciwnicy to paralitycy, nie czułem "ciężaru" starć, a jednak LoP ma lepsze przyjęcie niż Khazan, gdzie już walka ze śnieżną bestią w demku dała mi tego pierwotnego kopa z DS1 (w Demona nie grałem).
    • Nie no, Breath of the Wild mnie zabije ta gierka. Z moim stylem gry zaglądania w każdy metr kwadratowy to będzie bite 300h i ja nienawidzę sandboxów. Jednak tutaj włączam i sobie biegam, chociaż świat momentami pustawy a questy mocno sztampowe i bez wyborów jakichkolwiek. Taka w sumie "crap" gierka a jednak włączam, chociaż nienawidzę sandboxów. Nie wiem, deszczyk zaczyna padać, ja stoję pod skałką z rozpalonym ogniskiem i jeszcze wjedzie w tle pianino, to chyba ta mityczna magia Nintendo na 10/10 ; ) Crapik na 10/10 ; ) I jeszcze ta plastyczna grafa, detale i grube zależności rządzące tym światem. Jak oni to zrobili na taki słabiutki tablecik SW1 to ja nawet nie wiem, w sumie na WiiU pierwotnie. A na SW2 to chodzi fenomenalnie, żelazne 60 klatek, chyba nie dostrzegłem ani jednego dipa. Czasem tylko za duży pop up trawki, postaci no i otoczenie daleko w tle dramatycznie traci poligony, wchodzi w uproszczone formy. Zapomniałem profesjonalną ang nazwę tego zastosowania by gra trzymała wydajność. Ale całościowo, nadal śliczna gra stylistycznie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...