Skocz do zawartości

Intel Ultra 5: 235 lub 245 vs 245K


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Cześć, szukam jakiegokolwiek testu procesorów Intel Ultra 5 (polskiego lub zagranicznego, w dowolnej formie).

Niestety znajduję tylko recenzje 245K albo testy porównawcze Intel Ultra K. 

 

Czy zna ktoś jakiś test porównawczy 235 lub 245 z 245K?

 

Z góry dzięki z pomoc.

Opublikowano

Zgadza się, jednak fizycznie im niższy numerek procesora, tym mniej rdzeni i pamięci podręcznej, a co za tym idzie słabsza wydajność od wyżej numerowanych procesorów tej samej serii.  Ale, jak znajdziesz testy, to chętnie obejrzę i się pośmieję :hihot:

Opublikowano
3 godziny temu, leven napisał(a):

fizycznie im niższy numerek procesora, tym mniej rdzeni i pamięci podręcznej, a co za tym idzie słabsza wydajność od wyżej numerowanych procesorów tej samej serii

Fizyczne porównanie jest na stronie Intela:
- 235 vs 245K - https://www.intel.com/content/www/us/en/products/compare.html?productIds=241674,241067
- 245 vs 245K - https://www.intel.com/content/www/us/en/products/compare.html?productIds=241876,241067

 

Brakuje porównania praktycznego; np. 245 i 245K różnią się taktowaniami i maksymalny poborem prądu - pytanie o ile % wydajniejszy jest niepodkręcony 245K od niepodkręconego 245 i jak to wpływa na pobór prądu i głośność (w stresie i w spoczynku)?

Opublikowano

Tylko po co? Core Ultra to bardzo nieudana seria, ma niską wydajność przy bardzo wysokich cenach (stąd zerowe zainteresowanie), naprawdę są dużo lepsze opcje na rynku.

24 minuty temu, armt napisał(a):

i jak to wpływa na pobór prądu i głośność

Procesory nie wydają żadnego dźwięku. Ryzen 7700 jest od ww procesorów szybszy i zużywa mniej prądu (max 88W pod obciążeniem) kosztując ~950zł.

Opublikowano (edytowane)
18 godzin temu, leven napisał(a):

Na litość Bogów, co to za testy :hmm:

 

Idą trzy dźdźownice przez ulice: pierwsza mówi: waleeec, druga: gdzieeee, trzecia: widzeeee  :wariat:

"Cześć, szukam jakiegokolwiek testu procesorów Intel Ultra 5 (polskiego lub zagranicznego, w dowolnej formie). "

 

To, że nie rozumiesz czego szuka op i że nie rozumiesz języka z testów, to nie znaczy że gość tam mówi głupoty ( ma 700k subskrypcji vs 200 Twoich plusikow na forum, nawet ja mam więcej plusikow )

Edytowane przez wallec
Opublikowano
W dniu 13.04.2025 o 01:41, kalderon napisał(a):

Procesory nie wydają żadnego dźwięku.

Generują ciepło, a jego odprowadzenie generuje dźwięk.

 

W dniu 13.04.2025 o 01:41, kalderon napisał(a):

Ryzen 7700 jest od ww procesorów szybszy i zużywa mniej prądu

Domyślny TDP 7700 to 65W, tyle samo co w 235 i 245.

 

W dniu 13.04.2025 o 10:27, SebastianFM napisał(a):

niepotrzebnie to rozkminiasz, różnica w cenie między tymi procesorami jest minimalna

Tu nie chodzi o pieniądze, cena 245 i 245K jest w zasadzie taka sama. Martwi mnie wyższe bazowe TDP w 245K (125W) w stosunku do 245 i 235 (65W) i jego wpływ na generowane ciepło, dlatego poszukuję testu porównawczego tych procesorów.

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, armt napisał(a):

Domyślny TDP 7700 to 65W, tyle samo co w 235 i 245.

TDP nie ma nic wspólnego z zużyciem prądu, 7700 ma limit zużycia mocy ustawiony na 88W, a Intele dużo wyżej (chociaż w nowszej generacji nie powiem ci ile, ale np. 14700 mając 65W TDP wciągał 220W).

 

Nie znajdziesz testu porównawczego tych procesorów, seria Ultra sprzedaje się fatalnie, nikt tego nie chce, nikt nie robi im dodatkowych recenzji.

Edytowane przez kalderon
  • Upvote 1
Opublikowano
15 godzin temu, armt napisał(a):

Tu nie chodzi o pieniądze, cena 245 i 245K jest w zasadzie taka sama. Martwi mnie wyższe bazowe TDP w 245K (125W) w stosunku do 245 i 235 (65W) i jego wpływ na generowane ciepło, dlatego poszukuję testu porównawczego tych procesorów.

Szukasz rzeczy, które są Ci do niczego niepotrzebne. Limit mocy na każdym procesorze możesz ustawić wg uznania.

Opublikowano
17 godzin temu, armt napisał(a):

Domyślny TDP 7700 to 65W, tyle samo co w 235 i 245.

Przykładowo znów 7800x3d to 125W a wciąga max ~90 :) 

 

Testów nie ma, bo nikt tego badziewia nie chce...albo kupują wcześniejszą gen albo idą w AMD ;) 

Opublikowano
15 godzin temu, Krzysiak napisał(a):

Testów nie ma, bo nikt tego badziewia nie chce...albo kupują wcześniejszą gen

To może zmieńmy pytanie - czy znana ktoś dobry test porównawczy procesora 14500 lub 14600 z 14600K (uwzględniający pobór mocy i generowane ciepło)?

Opublikowano

Znowu w sieci pojawiają się plotki o "Bartlettach" na s1700. To tylko pokazuje i utwierdza w przekonaniu, jakim niewypałem jest nowsza platforma s1851 skoro intel "wskrzesza" LGA1700. Nigdy wcześniej po wypuszczeniu nowej platformy Intel się zaprzątał sobie głowy poprzednią.

Opublikowano
9 godzin temu, armt napisał(a):

To może zmieńmy pytanie - czy znana ktoś dobry test porównawczy procesora 14500 lub 14600 z 14600K (uwzględniający pobór mocy i generowane ciepło)?

Ponownie szukasz czegoś, co Ci nie jest do niczego potrzebne. 14600 i 14600K to prawie takie same procesory, różnica taktowania 100 MHz, 14500 jest marginalnie wolniejszy - 300 MHz od 14600K. Każdy z tych proców możesz sobie ustawić wg uznania. Chcesz dobrą relację wydajności do poboru prądu - ustawiasz na 125 W. Chcesz maksymalną wydajność przy dużo gorszej efektywności - ustawiasz 200 W. Chcesz maksymalną efektywność, ale kosztem wyraźnego spadku wydajności - ustawiasz 65 W. Z tych trzech proców najtańszy jest 14600K, więc to ultra oczywisty wybór. Kup sobie 14600K, potem go wybadasz i ustawisz według uznania.

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Naukowcy, pionierzy i inni nie lubią hałasu ani szumu, oni cicho robią swoją pracę. A że rządy (od lewej do prawej) działają tylko wtedy jak wyjdzie się pod sejm, spali kilka opon i zrobi burdę to tacy rolnicy i górnicy potrafią wywalczyć swoje. Są jeszcze emeryci czyli grupa społeczna liczna ale mniej mobilna (z racji wieku), jej wystarczy dać 13'tki, 14'tki, dobre rewaloryzacje i siedzą cicho. Jest jeszcze inny problem z naukowcami/pionerami - nawet jak pieniądze dasz to nic to nie zmieni bo z tym muszą iść jeszcze możliwości rozwojowe. A że do polityki nie idą osoby mądre tylko takie co mają twardą dupę, giętki kręgosłup i pięknie wiją makaron na uszy to nie potrafią myśleć perspektywicznie do przodu co należy rozwijać. Z resztą jak się robi laskę Niemcom czy Amerykanom to nie ma się czasu na myślenie bo całe skupienie idzie na to aby brać po same kule i się nie zakrztusić. Więc taki naukowiec nie widząc żadnych szans rozwoju polskich inicjatyw z racji ich braku, idzie do pracy do zagranicznej firmy i rozwija jej know-how. Wisienką na torcie tego niedasizmu jest górnictwo. Kraj, który stoi na węglu ale jednocześnie ma kastę górniczą mentalnie siedzącą w XIXw, która nie potrafi wydobywać tanio węgla. Jedynie co górnicy opanowali do perfekcji to tworzenie nowych związków zawodowych, które rozprzestrzeniają się niczym macki ośmiornicy. W 2025r państwo polskie (czyli my obywatele) dopłaciło do kopalń 9 mld złotych tylko po to aby pokryć straty z bieżącego funkcjonowania. Z takim budżetem rocznie SpaceX zaczęło wysyłać w kosmos rakiety wielokrotnego użytku. Więc z czym do ludzi? W Polsce nie inwestuje się w rozwój. W Polsce zyski z rentownych działów gospodarki transferowane są aby pokryć straty nierentownych działów. Jak w komunie.
    • UPDATE: Zacznę od tego, że podmieniłem kartę kolegi (RTX 5070) w moim komputerze, gdzie mam RTX 4070 Ti SUPER od Gainward'a i... karta jest normalnie widoczna. Pierwsze wniosek? Płyta, gniazdo PCIe jest uszkodzone? Jednak coś nie dawało mi spokoju i przy obserwacji zauważyłem, że wtyczka kabla HDMI w gnieździe karty zintegrowanej wchodzi głębiej niż w karcie RTX. Ewidentnie widać, że tłoczenie i nachodzenie ramki "okołośledziowej" blokuje w górnej części pełny docisk. Kompletnie tego nie rozumiem dlaczego tak to robią w obudowach jakby na oko klecili je w garażu. I wtedy pomimo przestrzeni między śledziami, porty HDMI, DP nie są na środku, a wysoko przy górnej krawędzie ramki oddzielającej. (Podobnie miałem w obudowie Corsair, ale odnośnie karty dźwiękowej, musiałem kombinować by wtyczki się zmieściły... (bo to STX, gdzie mamy grube wejścia). To trochę komiczne, by modyfikować fabrykę, lub jej pomagać... Po dokładnym obejrzeniu obudowy zdawało się jakby miejscami była lekko wypaczona, niektóre jej fragmenty. A to tylna ścianka od wewnątrz jedno wgniecenie, strasznie te blachy "lelawe" dziś robią i delikatne. Pamiętam swoją obudowę ZALMAN Z12, mogłem na serio na niej usiąść. Widzę pewne nierówności w ramkach gniazd płyty, ale ile się dało to naprostowałem manualnie, poluzowałem wkręty od płyty, ale nie drgnęła by ją jakoś przesunąć. Podłożyłem pod płytę plastikowy ślizg, by była bardziej wyprostowana. Z tyłu blacha od SSD/HDD latała sobie wesoło, niedokręcona, zęby nie trafione... Śledź od RTX nie dochodzi do ramki, stąd też oprócz blokady ramki problem z dystansem kabel-gniazdo.  Co do stabilności. Testuję na okrągło - wszystko śmiga. System od zera, nowe sterowniki. Nie miał ustawionego profilu dla pamięci DDR5, po konsultacjach z czatem-gpt już wiem, że dla AMD trzeba ustawić EXPO1 czy jakoś tak, u siebie na Intelu mam XMP. Szereg testów na stabilność, wszystko jak skała.  Dobrze, że ów ramkę dało się odkręcić i zdemontować, wtedy poszła w ruch piłka do metalu. Wyciąłem fragment dla HDMI i DP, resztę zostawiłem, choć mogłem w sumie całość usunąć, ale i tak więcej niż jednego monitora nie będzie używał. Także taki finał ma ta nietypowa usterka. Dziękuję wszystkim za chęć pomocy i zaangażowanie. Poniżej trochę fotek.    
    • To już nie jest satyra... To jest dokument  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...