Skocz do zawartości

Wybory prezydenckie 2025 - 18.05.2025 r. / 1.06.2025 r.


Ankieta dot. wyborów prezydenckich  

159 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Na jakiego kandydata zamierzasz oddać swój głos w wyborach prezydenckich?

    • Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI (Koalicja Obywatelska)
      56
    • Karol Tadeusz NAWROCKI (bezpartyjny, z poparciem PiS)
      10
    • Sławomir Jerzy MENTZEN (Konfederacja / Nowa Nadzieja)
      25
    • Szymon Franciszek HOŁOWNIA (Trzecia Droga / PL2050, z poparciem PSL)
      9
    • Grzegorz Michał BRAUN (Konfederacja / Konfederacja Korony Polskiej)
      7
    • Magdalena Agnieszka BIEJAT (bezpartyjna, z poparciem Nowej Lewicy)
      5
    • Adrian Tadeusz ZANDBERG (Razem)
      18
    • Artur BARTOSZEWICZ (bezpartyjny)
      2
    • Marek Marian WOCH (Bezpartyjni Samorządowcy)
      0
    • Joanna SENYSZYN (bezpartyjna)
      0
    • Maciej MACIAK (Ruch Dobrobytu i Pokoju)
      3
    • Marek JAKUBIAK (Wolni Republikanie)
      1
    • Krzysztof Jakub STANOWSKI (bezpartyjny, z poparciem PiS (?) )
      6
    • Nie wiem jeszcze, na kogo zagłosuję...
      11
    • Nie wezmę udziału w wyborach (czyli masz gdzieś przyszłość tego kraju...)
      6
  2. 2. Na jakiego kandydata zamierzasz oddać swój głos w II turze wyborów prezydenckich?

    • Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI (Koalicja Obywatelska)
      21
    • Karol Tadeusz NAWROCKI (bezpartyjny, z poparciem PiS)
      8
    • Nie wezmę udziału w wyborach...
      3

Ankieta została zamknięta


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
34 minuty temu, huudyy napisał(a):

normalnie - czy Mentzen powiedział w 2019 roku "Nie chcemy Żydów, homoseksualistów, aborcji, podatków i Unii Europejskiej" - tak czy nie? To nie jest trudne pytanie.

Czy Trzaskowski za wiecu zasalutował w nazistowski sposób wyciągając rękę, tak czy nie? To nie jest trudne pytanie. Na oba pytanie odpowiedź jest TAK, jeśli zaślepienie PO nie pozwala ci tego napisać

 

 

  • Like 1
Opublikowano
1 minutę temu, Fatality napisał(a):

Czy Trzaskowski za wiecu zasalutował w nazistowski sposób wyciągając rękę, tak czy nie?

Daj Pan dowód, bo ja filmik ze Sławkiem dałem. Chce zobaczyć ten pelny salut rzymski, jak u Elona Muska - mam nadzieję, że nie manipulujesz jak wczoraj.

  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)
43 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Możesz tego nei wiedzieć, bo fani Konfederacji zazwyczaj wiedzą dość mało, ale rządzi się nie tylko ustawami. Ba, rząd jako organ wykonawczy rządzi przede wszystkim poprzez akty wykonawcze, np. rozporządzenia, do których nie trzeba podpisu prezydenta. 

 

Rząd nie ma kompetencji ustawodawczych - ma jedynie inicjatywę w tym zakresie. 

43 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Nie wszystko z tego o czym pisałem trzeba wprowadzać ustawą. Twój wtręt jest błędny :)

Czy mówisz, że rząd płacze, że nie może zreformować kraju bo Duda blokuje ustawy, ale jakby chcieli to mogą w formach rozporządzeń? No ja też się zgadzam, że tak jest. Okłamują wyborców, że Duda im blokuje, a jeśli chcą coś wprowadzić to wlatuje rozporządzenie. ZGADZAM SIĘ W PEŁNI - MASZ LAJKA

 

43 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Ferment to siejesz Ty z niewiedza i ignorancją, drogi kolego. 

Każdy widzi, że w każdym wątku zaczepiasz ludzi kontrargumentem nawet jeśli jest 10 vs 1. Pomijam czy masz racje czy nie bo to nie o tym.

4 minuty temu, huudyy napisał(a):

Daj Pan dowód, bo ja filmik ze Sławkiem dałem. Chce zobaczyć ten pelny salut rzymski, jak u Elona Muska - mam nadzieję, że nie manipulujesz jak wczoraj.

A proszę bardzo Panie. Znalazłem wersje humorystyczną ale się zgadza :D  Oczywiście, że to manipulacja tak samo jak twierdzenie, że 5 memcena to ich program polityczny który chcą wprowadzić.

 

https://www.instagram.com/reel/DJewXf4i6G6/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

Edytowane przez Fatality
  • Like 1
Opublikowano
4 godziny temu, Szambo napisał(a):

Jak przeglądam Tik Toka to tam jest masa takich młodziaków nawołująca do głosowania na Nawrockiego. A w komentarzach tysiące komentarzy popierających to.

 

Młodzi są głupi... bardzo głupi.

I nie to przez to, że idą głosować na Nawrockiego (no może trochę)... ale przez to, że bez żadnej refleksji wstawiają do neta swoje stanowiska polityczne, za które mogą być wkrótce dość boleśnie osądzani.

Znów brak argumentów z waszej strony , więc lecą wyzwiska , bluzgi i obrażacie innych , ja uważam odwrotnie młodzi ludzie pokazali mądrość i dojrzałość w tych wyborach prezydenckich, jakiej nie pokazało moje pokolenie 

Opublikowano
Teraz, voltq napisał(a):

Znów brak argumentów z waszej strony , więc lecą wyzwiska , bluzgi i obrażacie innych , ja uważam odwrotnie młodzi ludzie pokazali mądrość i dojrzałość w tych wyborach prezydenckich, jakiej nie pokazało moje pokolenie 

Nie... to jest głupota.

 

Wstawianie filmiku w którym się popiera jakiegoś kandydata bezceremonialnie.

To nie żaden brak argumentów i wyzwiska.

To po prostu życie.

  • Confused 1
Opublikowano
13 minut temu, Fatality napisał(a):

Czy mówisz, że rząd płacze, że nie może zreformować kraju bo Duda blokuje ustawy, ale jakby chcieli to mogą w formach rozporządzeń? No ja też się zgadzam, że tak jest. Okłamują wyborców, że Duda im blokuje, a jeśli chcą coś wprowadzić to wlatuje rozporządzenie.

Nie rozróżniasz ustawy od rozporządzenia, czy specjalnie tak obracasz wypowiedzi?

  • Haha 1
  • Upvote 2
Opublikowano
3 godziny temu, LeBomB napisał(a):

Co do Stanowskiego do odnosił się jakoś do ostatnich rewelacji dotyczących na przykład tego?

https://wiadomosci.onet.pl/wybory/wybory-prezydenckie/krzysztof-stanowski-i-milion-od-rzadu-pis-prosze-zaplacic-ile-tam-trzeba/h4qjprv

oraz informacji dotyczących tego ile zarobił na programach i swoim udziale w programach w TVP za czasów PiS?

Pytam, bo nie obserwuję jego kanału i jak już niejednokrotnie powtarzałem, szkoda mi czasu na przydługie filmiki, wolałbym przeczytać artykuł, bo to mocno oszczędza czas.

 

Zero zdziwienia, według mnie co najmniej 15 lat to robią.

 

Jak wygra Nawrocki, to rząd powinien robić swoje, zasypywać go ustawami, a jak nie będzie podpisywał, to albo całkiem zatka TK, albo sam zawetuje. Rząd nie będzie miał nic sobie do zarzucenia, odpowiedzialność za brak zmian lub bałagan prawny spadnie na prezydenta. 

 

Ogólnie niech już wygra ta prawica, a szczególnie Konfederacja, bo jak widać niektórzy muszą się sami przekonać jak wygląda agresywny kapitalizm na poziomie państwowym. Ile kosztuje służba zdrowia. Polecam zapoznać się z głębszymi szczegółami jak to działa w USA, a nie tylko na zasadzie "bo tam są pakiety, się opłaca się ma", nie mimo wszystko można dalej ponieść np. kilkuset tysięczne koszty leczenia mimo pakietu.

Jak się utnie eldorado w kontaktach z firmami i instytucjami państwowymi, bo będzie się liczyła cena. Nagle się okaże że B2B w IT przy takich kontraktach nie będzie się opłacało, albo będzie więcej pracy za te same pieniądze. To samo będzie dotyczyło wielu branż, które obecnie pracują na rzecz instytucji państwowych lub mają z nimi kontrakty. 

No ale jak to się mawiało "jak się nie przewrócisz to się nie nauczysz" i chyba co niektórzy muszą się przekonać jak to będzie żyć w "państwie-januszeksie", które będzie samo promowało taki model działalności. 

Tak Krzysztof Stanowski odniósł się do tego i wyszło jak zakończyło się jak zawsze kompromitacją ludzi którzy go atakowali 

Przekonaj wierchuszke partyjną żeby wrócili do programu sprzed 20 lat dajac czerwoną kartkę platformie obywatelskiej/Koalicji obywatelskiej 

To wtedy będziemy obaj głosować na PO

Opublikowano
1 godzinę temu, TheMr. napisał(a):

Gdzie by tam. Prezydent z tatuażami ale z lewicy? Fuuj, pewnie gej.

A jak by kumpel Trzaska miał tatuaże ze swastykami i popierał hitlera?, co to by było, grzali by non stop.

A kolega Nawrockiego - cicho sza!.

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, LeBomB napisał(a):

Takie popieranie kandydatów przez kandydatów, to założenie, że wyborcy są osłami, którym trzeba powiedzieć co mają robić i w zasadzie urąga inteligencji wyborcy. Takie sprawy powinny się kończyć stwierdzeniem, niech każdy zagłosuje według swoich poglądów, niech je zweryfikuje i dopasuje to co w nich przeważa do danego kandydata, byleby nie olał głosowania i na nie poszedł.

Nie widzisz różnicy pomiędzy bezwarunkowym wiernopoddańczym poparciem biejat i Hołowni dla Trzaskowskiego a poparciem kogoś w zamian za zobowiązanie się do wprowadzenia pewnych ustaw lub ich zablokowania ? Oczywiście chodzi o projekty i weto 

Pomijam już czy ten człowiek który będzie prezydentem dotrzyma słowa

Edytowane przez voltq
Opublikowano
4 minuty temu, Camis napisał(a):

A przez Bosaka?. 

No Bosak pewnie i by prędzej poparł. Albo nawet poparł. Nadal nie jest to oficjalne stanowisko partii czy Mentzena. Ale tutaj zgoda

5 minut temu, LeBomB napisał(a):

Nie rozróżniasz ustawy od rozporządzenia, czy specjalnie tak obracasz wypowiedzi?

Oczywiście, że obracam specjalnie bo dostaje argument na tym samym poziomie. Stosuję ten sam standard wypowiedzi żeby wszyscy widzieli absurd tego. Na marginesie cały ten wątek to ściek. 

  • Like 1
Opublikowano
3 godziny temu, Camis napisał(a):

Zielony Ład podpisał Morawiecki z PIS, i ten sam PIS bardzo go promował jako super rozwiązanie:

 

 

399u4tr.png

 

W ten sposób mogli punktować PiS merytorycznie , ale problem jest taki że koalicja obywatelska też to popiera 

2 godziny temu, TheMr. napisał(a):

Wszystkie opcje spoko jakby podpisał :) Podniesienie i zrównanie wieku emerytalnego to "must have" w najbliższych latach. 

 

Zrównanie tak do 60 dla obu płci 

2 godziny temu, TheMr. napisał(a):

@pawelsake "W Niemczech osoby bezdzietne powyżej 23. roku życia muszą płacić dodatkowe 0,25% składek na ubezpieczenie społeczne" O kurde, ale bym zbiedniał. 12 zł od minimalnej brutto. NIECH MNIE. 

 

Nie to, że płacimy bykowe w postaci 800+ :E :E 

I gdzie ta równość o której krzyczy Unia Europejska i zarządzające nimi Niemcy?

Jak wprowadze 0.25% dodatkowego podatku dla kobiet bo żyją dłużej to też się na to zgodzisz?

Opublikowano
20 minut temu, voltq napisał(a):

młodzi ludzie pokazali mądrość i dojrzałość w tych wyborach prezydenckich

to nie mądrość tylko trend - większość z nich nie wie jak nazywa się partia, której jest prezesem

 

  • Like 1
  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, huudyy napisał(a):

trzeba głosować na Rafaua, bo Nawrocki jako szef IPNu poręczył za NEONAZISTĘ z tatuażem Adolfa Hitlera.

 

Serio was to nie piecze, że jakiś cieć na stołku awanturujący się o posadę prezydenta ma kontakt z takimu ludźmi? czy po prostu takie poglądy wam nie przeszkadzają w porównaniu do LGBTQWERTY?

 

Może dyskusja z wami faktycznie nie ma sensu, jeśli waszym zdaniem lewacka ideologia LGBT jest groźniejsza dla społeczeństwa od narodowosocjalistycznego neonazizmu?

 

parę dni temu tankowałem za 5,49 na BP, gdy za PiSu pamiętam, jak i 8zł dawałem za paliwo :E

normalnie - czy Mentzen powiedział w 2019 roku "Nie chcemy Żydów, homoseksualistów, aborcji, podatków i Unii Europejskiej" - tak czy nie? To nie jest trudne pytanie.

 

Wystarczy żeby ktoś inteligenty podpowiedział mentzenowi żeby tłumaczył tą piątkę w następujący sposób 

Wystarczy że powie iż mówił ogólnie a teraz doprecyzuje że nie chce takich Żydów jak zbrodniarze komunistyczni typu Jakub Berman , a popiera takich Żydów jak Polski bohater szmul ostwind jednocześnie przychodząc w koszulce z jego podobizną i mówiąc kilka słów o tym wybitnym i wspaniałym człowieku a jednocześnie przytoczyć zbrodnie które popełniali żydzi komuniści którzy mordowali innych Żydów również 

To jeden z punktów resztę też można tak wyjaśnić i problem rozwiązany 

Edytowane przez voltq
Opublikowano
19 minut temu, Fatality napisał(a):

Nadal nie jest to oficjalne stanowisko partii czy Mentzena.

A jak Mentzena powie że wszyscy tylko nie Trzaskowski to poprze Nawrockiego czy nie według ciebie?. 

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, Voodoo2 napisał(a):

to nie mądrość tylko trend - większość z nich nie wie jak nazywa się partia, której jest prezesem

 

Każdy z nas ma braki w wiedzy jeden większe drugi mniejsze i to według mnie jest punkt wspólny dla nas wszystkich czyli edukacja w szkole , powrót do przedmiotów takich jak ekonomia czy logika już w szkole podstawowej , ludzie mają być mądrzy, inteligentni i posiadać rozległą wiedzę 

Edytowane przez voltq
Opublikowano (edytowane)

@Camis Bez przesady :E Ostatecznie pewnie wyjdzie tak, że albo nie poprze nikomu albo pośrednio między słowami poprzez Nawrockiego. Byłbym w szoku jakby było inaczej. Mówimy oczywiście o obecnych wyborach w drugiej turze

Edytowane przez Fatality
  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

 

To co mówi ten pseudo profesor z pseudo elit przypomina mi wystąpienie propagandysty rosyjskiego niejakiego Żyrinowskiego który też doszedł do takich wniosków jak ten człowiek 

 

 

https://dorzeczy.pl/kraj/729651/budka-nawrocki-mogl-umawiac-dziewczyny-w-agencji-towarzyskiej.html

 

To jest ciągłe pogrążanie się posłów Koalicji obywatelskiej, jak rzucają takie bomby to powinni mieć dowody i złożyć doniesienie do prokuratury odrazu , a tutaj puste frazesy i pomówienia , Nawrockiemu wzrośnie znów poparcie

Edytowane przez voltq
Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, Fatality napisał(a):

Aha ale to nie tak, że Duda wszystko blokował więc nie można było wprowadzać ustaw? :E

Duda zablokował 14 ustaw. Gdzie moje 86 konkretów w 100 dni jak minęło już 500?

Edytowane przez michasm
  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano
3 minuty temu, michasm napisał(a):

Duda zablokował 14 ustaw. Gdzie moje 86 konkretów w 100 dni jak minęło już 500?

Nie mieli czasu na ustawy, za duzo im zeszlo na zdejmowanie immunitetow i komisje sledcze. 

12 minut temu, voltq napisał(a):

To jest ciągłe pogrążanie się posłów Koalicji obywatelskiej, jak rzucają takie bomby to powinni mieć dowody i złożyć doniesienie do prokuratury odrazu , a tutaj puste frazesy i pomówienia , Nawrockiemu wzrośnie znów poparcie

Bedzie taki sam efekt jak z mieszkaniem. W tym momencie proba wyciagania jakichs brudow z przeszlosci na szybko zadziala odwrotnie niz powinno, bo przecietny Kowalski uzna to za akt desperacji. Tacy oni niby swiatowi, oczytani, sztaby, psychologie, a prostych rzeczy nie rozumieja. 

19 minut temu, voltq napisał(a):

Poprze go bez popierania go ,taki paradoks 

I tak sie moim zdaniem skonczy, Mentzen zwyczajnie poprosi swoich wyborcow by sami decydowali, bez przekazania otwarcie wsparcia dla ktoregokolwiek. Dla niego wygrana bedzie juz to, ze obaj "przyszli prezydenci" pojawia sie u niego, na jego warunkach, proszac o jego wsparcie. 

  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, huudyy napisał(a):

jeśli waszym zdaniem lewacka ideologia LGBT jest groźniejsza dla społeczeństwa od narodowosocjalistycznego neonazizmu?

Obie są do dupy, więc nie idę na wybory. 🤗

Opublikowano (edytowane)

Huudyy - Ale trzeba mieć nasrane we łbie żeby Narockiego ( jaki by nie był ) oskarżać o neonazim. Coś "spindohtory" z PeŁo za dużo prochów wciągają przy opracowywaniu strategii jak wymyślają takie pierdy.

 

Masz rację, nie ma sensu bo ty orbitujesz gdzieś daleko od rzeczywistości.

Edytowane przez ibizpl
  • Haha 1
  • Confused 1
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur.
    • Bierz tego windforca najtanszego. Z czasem sobie kupisz blok wodny, moze akurat Ci sie dobry chip trafi to nawet nie bedziesz musial.
    • Przed łatką 1.7 nie uświadczałem takich problemów jak teraz. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...