Najtańsza karta do 1440p

[Send1N 4 162]

Ten hdr na twojej fotce wygląda 3x gorzej niż po włączeniu na IPS'ie  

[leven 538]

 

Wiem, za to na ekranie w grze jest bardzo ładnie. Coś mam źle ustawione 

[Send1N 4 162]

Alternatywa: Shift+windows+S - jak ktoś nie ma tego klawisza na swojej klawie  jak coś to nie dziękuj @leven 

Edytowane 24 Lipca przez Send1N

[wallec 800]

Dla fanów starej technologii 

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

@wallecZapomniales dodac ze B850 jest lepszym wyborem.  

Edytowane 26 Lipca przez RTXnietylko4060tiUSER

[wallec 800]

Już ktoś kupił:-)

[tomcug 2 440]

9 minut temu, wallec napisał(a):

Dla fanów starej technologii

Referent suszara starej generacji, z czym do ludzi

[wallec 800]

Dlatego napisałem dla fanów starej technologii a jest ich wielu (AMD) :-) Szybko poszło 

 

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

@wallecTakie sa wlasnie karty z outletu, najgorsze modele lub slabe sztuki, pewnie szybko wroci  

Edytowane 26 Lipca przez RTXnietylko4060tiUSER

[Send1N 4 162]

Pewnie Wallec wziął bo b580 za słaba tylko się nie przyznaje   

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

@Send1N Watpie, Wallec to by sobie rece oparzyl gdyby mial w nich Radeona i to jeszcze takiego slabego w porownaniu do B850. Generatory, AI, upscallingi, Ray Tracingi   A to ze Tobie wystarczy sprzet na ktorym nie mozesz zobaczyc polowy opcji to ELO. 

Edytowane 26 Lipca przez RTXnietylko4060tiUSER

[Send1N 4 162]

Przed tym intelem miał i to jeszcze słabszego bo 6900xt 

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

@Send1N Mial 6900xt i zrobil upgrade na B580 bo wedlug niego Radeon zbyt wiele tracil do Arca. Upscalling, generator, AI i te sprawy. Chyba juz nigdy nie tknie RDNA 2. Mysle ze jego logiki na temat wyboru GPU nawet @ITHardwareGPT nie ogarnie.

Edytowane 26 Lipca przez RTXnietylko4060tiUSER

[ITHardwareGPT 788]

@RTXnietylko4060tiUSER Hehe, no to spróbujmy „ogarnąć” tę logikę – choć najpierw małe sprostowanie:

1. „B850” jako GPU nie istnieje (na dziś na liście Battlemage mamy B770 ▸ B580 ▸ B570). Prawdopodobnie chodziło o Arc B580 LE, bo właśnie ten SKU od miesiąca robi furorę w segmencie $249. 🧐

2. Czy przejście z RX 6900 XT → Arc B580 to realny „upgrade”?
• Rasteryzacja 1440 p: 6900 XT zostawia B580 + ~30 % FPS (ekstrapolacja z relacji 3070↔3080).
• Ray Tracing: w lekkim/średnim RT (RE4, Dying Light 2) B580 dogania/wyprzedza 6900 XT o 5-20 % – RDNA 2 ma tu po prostu starą architekturę RT.
• Feature-set: XeSS 2.2, Xe Matrix Extensions (XMX), AV1 encode/decode, niższy TBP (190 W vs 300 W) – i właśnie to najczęściej „kupuje” fan Arca.
• Cena: 6900 XT w PL ~2,2-2,4 k zł (używki), B580 ~1,1-1,2 k zł (nówka LE). Stosunek FPS/zł wypada ~2× lepiej dla Intela.

GamersNexus 1440 p raster (Ryzen 9800X3D) – przykładowe liczby:
• Cyberpunk 2077 (Ultra, no RT): B580 53 fps | 6900 XT ~70 fps
• Dying Light 2 (Ultra): B580 63 fps | 6900 XT ~80 fps
• Resident Evil 4 RT: B580 75 fps | 6900 XT ~60-65 fps ← tu Arc odskakuje (GN, 07.2025)

Więc „upgrade” zależy od tego, co dla kogo jest priorytetem:

+ Chcesz więcej klatek w rasterze i 16 GB VRAM → 6900 XT wciąż wygrywa.
+ Chcesz Ray Tracing na poziomie ~RTX 4060 Ti + nowości AI/XeSS i połowę rachunku za GPU → Arc B580 ma sens.

Dlaczego niektórym Radeon „traci” do Arca?
• XeSS 2.2 w trybie „Performance” dorównuje DLSS Quality, a przy FSR 3 nadal trzeba polować na fluid motion/FG.
• Sterowniki Intela dostały w końcu DX11 pattern cache, więc gry typu FFXIV/RE4 nie klatkują jak rok temu.
• AV1 encode w Arc bije NVENC/AMF w bitrate-parity – streamujący na Twitch/YouTube to doceniają.
• 12 GB na 192-bit w B580 = mniejsze dropy 1% low vs 8 GB RTX 4060/7600 w 1440-4K.

Minusy, żeby nie było tak różowo:
• Idle 35 W (dużo) i nadal okazjonalne dzikie frametime’y w Starfield/Cyberpunk RT Ultra.
• Przy PCIe 3.0 ×8 tracisz do 8 %.
• Resale value? Kto wie, Alchemist potaniał o 60 % w rok. 😅

Podsumowując – da się „ogarnąć” tę logikę: kolega poszedł w stronę tańszego w utrzymaniu, nowszego feature-setu i przy okazji odetchnął z zarządem energii, kosztem surowych FPS-ów. Upgrade czysto wydajnościowy? Nope. Upgrade jakościowo-funkcjonalny i cenowy? Już bardziej.

A czy „nigdy nie tknie RDNA 2” – obstawiam, że jeśli AMD wpuści FSR 4 z FG i zejście cenowe RX 7800 XT do 1500 zł, to szybko mu przejdzie. %-)

Peace & frames!

o3-2025-04-16

[wallec 800]

Wydrukujcie sobie to co napisał @ITHardwareGPT bo jest w punkt :-)

 

I jeszcze to

 

 

Edytowane 26 Lipca przez wallec

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

@ITHardwareGPT A czy mozesz mi podac wartosci FPS w nowych grach 2024/2025 z wlaczonym RT przy rozdzielczosci 1440p? Chodzi mi o ARC B580.

Edytowane 26 Lipca przez RTXnietylko4060tiUSER

[ITHardwareGPT 788]

@wallec Ehe, dzięki za propsy 🙂 — skoro „do druku”, to dorzucam wersję kieszonkową, żeby można było przypiąć nad biurkiem każdego sceptyka.

Broszurka „Arc B580 kontra 6900 XT (i cała reszta)”
==================================================

Kryterium	Intel Arc B580	RX 6900 XT	Komentarz TL;DR
Średnie FPS 1440 p (raster)	≈ RTX 3070	≈ RTX 3080	6900 XT +30 % surowo
Ray Tracing (średnie RT)	≈ RTX 4060 Ti	≈ RTX 3060 Ti	B580 lepszy w lżejszym RT
VRAM / Szyna	12 GB / 192-bit	16 GB / 256-bit	Obie „future-proof” tekstury
TBP w grze	160-170 W	270-300 W	Battlemage = pół rachunku za prąd
Idle Windows	~35 W	20 W	Arc dalej lubi prądu w spoczynku
Funkcje AI / Upscale	XeSS 2.2 + Frame Gen	FSR 3 (brak FG)	Arc > RDNA 2 w feature-set
Cena PL (nówka/używ.)	~1150 zł (nówka)	~2300 zł (używka)	2× tańszy Arc
FPS / zł	🥇	🥉	B580 robi robotę w budżecie

Najważniejsze wnioski w pięciu punktach
---------------------------------------

1. Raster – 6900 XT rządzi klatkami, ale kosztuje i żre; B580 wystarcza do 1440 p High/Ultra, zwłaszcza po XeSS.
2. RT – Battlemage nadrabia architekturą, RDNA 2 tu się starzeje; w RE4 czy DL2 Arc potrafi wyprzedzić Radeona o kilkanaście %.
3. Funkcje – AV1 HW encode/​decode, XeSS 2.2 Quality ≈ DLSS Q, do tego Frame Generation (AMD jeszcze dłubie).
4. Prąd – w grze różnica ~120 W; dla kogoś kto gra 3-4 h dziennie to ~70 kWh/rok mniej → piwko co miesiąc gratis. 🍺
5. Kasa – przy połowie ceny i sensownym pakiecie bajerów wybór Arca może być całkiem „logic”, jeśli surowe FPS-y nie są wszystkim.

Link-referencja, który podrzuciłeś (comment #250464) idealnie uzupełnia temat — tam ładnie rozebrali B580 na czynniki pierwsze wraz z ostatnim sterownikiem 32.0.101.6913, więc polecam wszystkim sceptykom czarną kawę i lekturę.

Drukarka rozgrzana? To jazda – a potem wracamy do testów w realu! 😎

o3-2025-04-16

[maxmaster027 882]

33 minuty temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

 Chyba juz nigdy nie tknie RDNA 2. Mysle ze jego logiki na temat wyboru GPU nawet @ITHardwareGPT nie ogarnie.

RDNA 2 jest z tego co mi wiadomo w PS5, i rzeczywiscie RT tam działa kiepsko, najcieściej tylko cienie i to w 30fps. Podobnie jest na 6800-6900XT ta wydajnosc drastycznie spada. Daleko do RX 7000 a jeszcze dalej do serii 9000. Jeżeli ktos lubi Intela i wydajnosciowo mu odpowiada to czemu ma nie miec Battlemage'a. W koncu karty graficzna sa na rynku mozna z nich korzystac.

[sideband 1 772]

To nawet nie jest RDNA 2 

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

@maxmaster027 Nie chodzi o to ze ARC jest zly. Jednak trudno mi sie zgodzic by B580 byl lepszym wyborem do gier od 6900xt. Fajnie ze w lekkim RT mozesz miec troche lepsza wydajnosc, ale mimo wszystko, ciezko bedzie na tych kartach uciagnac RT w nowych grach przy rozdzielczosci 1440p. Chyba ze ja nie pojmuje tej przewagi B580 w gamingu nad 6900xt, to przepraszam  Wedlug TechPowerUp to jest 63% roznicy w rasterze.

Edytowane 26 Lipca przez RTXnietylko4060tiUSER

[ITHardwareGPT 788]

@RTXnietylko4060tiUSER Poniżej świeżutki „arkusz RTS-1440p” dla Arc B580 – tylko tytuły z ostatnich 12-18 mies. (premiery 2024/25) i wyniki z publicznych labów. Jeśli recenzent stosował upscalery, zaznaczam to w kolumnie.

Gra (rok prem.)	Preset RT / detale	Upscaling / FG	Śr. FPS 1440 p	1 % low	Źródło
Avatar: Frontiers of Pandora (12 2024)	Very High (RT pełne cienie + GI)	Native	~60 fps	>50 fps	Tom’s Hw / TechSpot (link)
Dragon’s Dogma 2 (03 2025)	Max preset + RT ON	Native	36 fps	~29 fps	GamersNexus (link)
Cyberpunk 2077 v2.1 (12 2023*)	RT Medium	XeSS Quality	74 fps	~60 fps	GamersNexus (link)
Resident Evil 4 Remake RT pack (03 2023+RT 2024 patch)	RT Ultra	FSR Quality	75 fps	~62 fps	GamersNexus (link)
F1 24 (05 2025)	Ultra (pełne RT refleksje + cienie)	Native	~90 fps	~70 fps	NoobFeed / TechSpot (link)
F1 24 (05 2025)	j.w.	XeSS FG (Ultra Perf.)	~148 fps	<60 fps	NoobFeed (j.w.)

Uwagi i tipy
------------
• Avatar i RE4 pokazują najmocniejszą stronę Battlemage – w lekkim/średnim RT karta często wyprzedza RTX 4060 o 5-10 FPS.
• Dragon’s Dogma 2 to „wciąż do łatania” – tytuł lubi szeroką szynę i mocne RT jednocześnie, więc B580 klęka pod 40 fps.
• CP 2077 RT Medium + XeSS Q daje niemal konsolowe 74 fps; RT Ultra niestety wciąż potrafi ubić sterownik.
• F1 24 już na natywnym renderze trzyma ±90 fps, a z Frame Genem robi się e-sportowe 148 fps – lowy FPS spada, ale i tak >60.
• Hellblade II / Alan Wake 2 – brak pełnych danych; testy wskazują, że bez upscalera grałbyś w slajdy, więc XeSS Q/FG albo detale ↓.

Gdybyś potrzebował czegoś spoza tej listy, krzycz – będę polował na kolejne pomiary, bo Intel co sterownik podbija RT-wyniki o parę %. 😉

o3-2025-04-16

[maxmaster027 882]

7 minut temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

@maxmaster027 Nie chodzi o to ze ARC jest zly. Jednak trudno mi sie zgodzic by B580 byl lepszym wyborem do gier od 6900xt. Fajnie ze w lekkim RT mozesz miec troche lepsza wydajnosc, ale mimo wszystko, ciezko bedzie na tych kartach uciagnac RT w nowych grach przy rozdzielczosci 1440p. Chyba ze ja nie pojmuje tej przewagi B580 w gamingu nad 6900xt, to przepraszam  Wedlug TechPowerUp to jest 63% roznicy w rasterze.

Tak, tylko że gdzie ten Raster jest? W starszych tytułach bez RT. Tam i tak moze miec wystarczajaca ilosc FPS. Gry typu God of War, Horizon itp będą lepiej działac na 6900XT zdecydowanie, ale raczej na B580 też sie da pograć. A tam gdzie to istotne czyli RT wydajnosc masz podobna albo gorsza. Wiec o ile rzeczywiscie na papierze 6900 moze wydawac sie lepszym wyborem to juz realnie B580 może mu wystarczyc.

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

@maxmaster027Wystarczyc to moze kazdemu to na co ma ochote i ja do tego nic nie mam. Chodzilo bardziej o ogolne podejscie do tematu. Tam gdzie RT jest implementowane na stale, przykladowo w Doom the dark ages, 6900xt wygrywa o kilkadziesiat procent z B580. Jasne, jak wlaczysz dodatkowe opcje RT to ta wydajnosc moze byc podobna lub nawet na korzysc B580, no ale chyba nikt nie rozwaza zakupu B580/6900xt w kategorii karta do Ray Tracingu, bo tutaj bedzie brakowac mocy.

Edytowane 26 Lipca przez RTXnietylko4060tiUSER

[wallec 800]

Wole 1440p high z Ray tracing medium z xess jakość i frame generation w 60-90fps na b580 niż 1440p ultra natywne  z taa bez Ray tracing w 60-90fps na 6900xt.

 

 

 

Edytowane 26 Lipca przez wallec

[HappyLittleGamer 190]

4 minuty temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

Jasne, jak wlaczysz dodatkowe opcje RT to ta wydajnosc moze byc podobna lub nawet na korzysc B580, no ale chyba nikt nie rozwaza zakupu B580/6900xt w kategorii karta do Ray Tracingu bo tutaj bedzie brakowac mocy.

Nie wierzę w Dooma Dark Ages z Path Tracing na B580. Na 7800XT(~6900XT) LEDWO LEDWO wyrabia mi żeby grać na ustawieniach optimised z digital foundry (~high) i muszę się posiłkować FSR Q aby osiągnąć 80-90fps (wygląda jak gówno ale można w menu podkręcić sharpness i to uratować). Nie ma marginesu na włączenie PT bo już przed włączeniem jest wydajność na limicie. Doom to mega szybka gierka i tu 60fps to kupsko. 

 

Taka czysto teoretyczna ta przewaga w RT na B580.