Skocz do zawartości

9900k na 265k - czy opłaca się zmiana platformy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
52 minuty temu, marcin_o26 napisał(a):

To zapytam tak, czy za 1800 zł da się na ten moment złożyć coś wydajniejszego niż:

14600k

ASRock b760 pro rs

Patriot Viper 7000mhz 32gb

?

 

Nie interesuje mnie czy podstawka jest martwa czy nie, liczy się czysta wydajność na dzisiaj do grania w 2k 144 Hz. 

Zabraknie Ci na RAM, czyli 380zł za 6000 CL30, choć ja bym dopłacił 50zł i wybrał lepsze.

Przepustowość pamięci w grach nie ma znaczenia, liczy się czas dostępu. Tutaj RAM 8000MT/s niewiele zmieni.

 

Różnica między Twoim budżetem 1800 za 1800+370 jest tak mała, że rozważanie czegokolwiek innego niż 7800x3d nie bardzo ma sens. Do tego płyta np. Gigabyte b650 Eagle i masz proza za 1270 + płytę za 530. Możesz nawet wziąć ASrocka b650m HDV, za 450zł, i różnica spadnie do poniżej psychologicznej granicy 3 stówek

 

Tak, nawet jak nie interesuje Cię jak długo pożyje podstawka.

Edytowane przez VRman
Opublikowano
46 minut temu, marcin_o26 napisał(a):

To zapytam tak, czy za 1800 zł da się na ten moment złożyć coś wydajniejszego niż:

14600k

ASRock b760 pro rs

Patriot Viper 7000mhz 32gb

?

265KF - https://www.komputronik.pl/product/940482/procesor-intel-core-ultra-7-265kf-tray.html

B860 - https://www.komputronik.pl/product/954959/plyta-glowna-asrock-b860m-h2.html

32GB - https://www.komputronik.pl/product/855207/patriot-viper-venom-32gb-2x16gb-6000mhz-ddr5-cl36-dimm-.html

Razem po 5% zniżce w aplikacji Komputronika - 1935,15 zł

Wybór należy do Ciebie czy idziesz w "elektrośmieci" (cytat słowa z innego użytkownika z innego wątku) czy wchodzisz w nowoczesną kolejną generację ;) 

  • Haha 3
  • Sad 2
Opublikowano
9 minut temu, sert napisał(a):

Serio mu taką odpadową płytę polecasz? Przecież to nawet nie ma radiatora na sekcji zasilania, co w połączeniu z CPU mającym PL1=125W i PL2=250W, jest takim średnim pomysłem (tak, wiem, można obniżyć te PL, no ale domyślnie zakładamy pracę przy parametrach tych ze spec.)

Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, Puzoniusz napisał(a):

@marcin_o26 jak u ciebie z kwestią chłodzenia procka? Bo twoje stare moze sie nie polubić z nowym soketem intelem

Arctic Liquid Freezer II 360

 

A może 420 już nie wiem nawet

Edytowane przez marcin_o26
Opublikowano

@ITHardwareGPT z zaproponowanych w tym wątku zestawów komputerowych wybierz ten o najkorzystniejszym stosunku cena do wydajności w rozdzielczości 1440p 144hz zakładając, że procesor, pamięć RAM oraz płyta główna nie będą zmieniane przez najbliższe dwa lata a używana karta graficzna to rtx 3080 oraz rtx 5080.

 

Wnioski przedstaw w formie tabeli z plusami i minusami każdego z zestawów.

 

Dzięki :-)

  • Like 1
Opublikowano
18 minut temu, sert napisał(a):

 

Wybór należy do Ciebie czy idziesz w "elektrośmieci" (cytat słowa z innego użytkownika z innego wątku) czy wchodzisz w nowoczesną kolejną generację ;) 

Ta "nowoczesna kolejna generacja" to jak przejście z 13 generacji na 14 generację ... a czasem z 14 na 13 x-P

Opublikowano
10 minut temu, Kyle napisał(a):

Serio mu taką odpadową płytę polecasz? Przecież to nawet nie ma radiatora na sekcji zasilania, co w połączeniu z CPU mającym PL1=125W i PL2=250W, jest takim średnim pomysłem (tak, wiem, można obniżyć te PL, no ale domyślnie zakładamy pracę przy parametrach tych ze spec.)

Wskazałem istniejącą alternatywę....

8 minut temu, Puzoniusz napisał(a):

Ja to sie bardziej zaskoczyłem jak zobaczyłem ten ram w polecanych 😁

No tak - masz rację, lepiej coś bliżej 7000mhz - no ale tu znowu cena grała rolę

5 minut temu, Kyle napisał(a):

Ta "nowoczesna kolejna generacja" to jak przejście z 13 generacji na 14 generację ... a czasem z 14 na 13 x-P

Tu się zdecydowanie nie zgodzę - w programach czuć moc, a w 3D przy 5060Ti 16gb - nie widzę różnicy w porównaniu do 14600K.

 

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, marcin_o26 napisał(a):

To zapytam tak, czy za 1800 zł da się na ten moment złożyć coś wydajniejszego niż:

14600k

ASRock b760 pro rs

Patriot Viper 7000mhz 32gb

?

 

Nie interesuje mnie czy podstawka jest martwa czy nie, liczy się czysta wydajność na dzisiaj do grania w 2k 144 Hz. 

https://www.morele.net/procesor-amd-ryzen-7-7700-3-8-ghz-32-mb-oem-100-000000592-12984669/

https://www.morele.net/pamiec-patriot-viper-venom-ddr5-32-gb-6000mhz-cl30-pvv532g600c30k-13245762/

https://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-b650-eagle-13293248/

 

Gratis dostajesz święty spokój z temperaturami procesora. Nic nie trzeba grzebać. 

Edytowane przez Grolshek
Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, sert napisał(a):

 

Tu się zdecydowanie nie zgodzę - w programach czuć moc, a w 3D przy 5060Ti 16gb - nie widzę różnicy w porównaniu do 14600K.

 

Za to jak wymieni kiedyś GPU, to będzie różnica - myśl perspektywicznie. Już wolałbym AM5 z tanim CPU i za parę lat wymienić CPU i GPU.

ps. co do tej mocy, to jestem ciekaw jak duży postęp zrobił Intel między tą 14 generacją a "15" - czyli jaka jest wydajność/W (obie "i5" ustawiamy na ten sam PowerLimit, np. PL1=PL2=125W, bez UV i innych manipulacji i patrzymy który szybszy i o ile).

Edytowane przez Kyle
Opublikowano
Krótka piłka, @wallec:
- RTX 3080: najlepsze P/P w 1440p/144 Hz ma zestaw z i5‑14600K + B760 Pro RS + DDR5 7000.
- RTX 5080: najlepsze P/P ma 7800X3D + B650 Eagle + DDR5 6000 CL30 (X3D robi różnicę na minima fps).

Zestaw Cena (wg wątku) P/P 1440p z RTX 3080 P/P 1440p z RTX 5080 Plusy Minusy Link do posta
1) i5‑14600K + ASRock B760M Pro4 + Patriot Viper 32 GB 7000 CL32 ~1750 zł +++ ++
- Najtańszy sensowny upgrade z 9900K

- DDR5 7000 CL32 „w punkt” pod LGA1700

- Fajne P/P w 1440p z RTX 3080

- mATX (mniej złącz, ciasno z 3-slot GPU)

- LGA1700 = koniec drogi, PCIe 4 dla GPU

- Z RTX 5080 szybciej wpadnie w ograniczenia CPU
https://forum.ithardware.pl/topic/11413-9900k-na-265k-czy-oplaca-sie-zmiana-platformy/page/1/#findComment-278868
2) i5‑14600K + ASRock B760 Pro RS (ATX) + Patriot Viper 32 GB 7000 1791 zł +++ (zwycięzca P/P dla RTX 3080) ++
- Pełny ATX, lepsza rozbudowa niż mATX

- Bardzo dobry stosunek cena/fps w 1440p

- Prosty setup, „ustaw i zapomnij”

- LGA1700 – brak dalszej ścieżki CPU

- Do RTX 5080 ustępuje X3D w 1% low
https://forum.ithardware.pl/topic/11413-9900k-na-265k-czy-oplaca-sie-zmiana-platformy/page/1/#findComment-278902
3) Ryzen 7 7800X3D + ASRock B850 Pro RS + 32 GB 6000 ~2403 zł ++ +++
- Top do gier, świetne minima fps

- Dobra „baza na 2 lata” pod mocne GPU

- Chipset serii 800 – świeższe I/O

- Najdroższa z X3D konfiguracja tutaj

- Manualne OC CPU ograniczone (X3D)
https://forum.ithardware.pl/topic/11413-9900k-na-265k-czy-oplaca-sie-zmiana-platformy/page/2/#findComment-279012
4) Ryzen 7 7800X3D + Gigabyte B650 Eagle + 32 GB 6000 CL30 ~2180 zł ++ +++ (zwycięzca P/P dla RTX 5080)
- Najlepsze P/P pod bardzo mocną kartę

- 6000 CL30 = sweet spot dla AM5

- AM5 dojrzałe, stabilne pod gry

- Mniej „bajerów” niż wyższe płyty

- Brak PCIe 5 dla GPU (i tak bez znaczenia dziś)
https://forum.ithardware.pl/topic/11413-9900k-na-265k-czy-oplaca-sie-zmiana-platformy/page/3/#findComment-279095
5) Core Ultra 7 265KF + ASRock B860M‑H2 + 32 GB 6000 CL36 ~1935 zł ++ ++
- Nowa podstawka Intela (LGA1851)

- Sensowna cena, dobry all‑round

- Jeśli koniecznie Intel – konkretna opcja

- W grach zwykle za 7800X3D, zwł. z RTX 5080

- mATX, RAM CL36 wolniejszy od CL30
https://forum.ithardware.pl/topic/11413-9900k-na-265k-czy-oplaca-sie-zmiana-platformy/page/3/#findComment-279096
6) Ryzen 7 7700 + Gigabyte B650 Eagle + 32 GB 6000 CL30 brak wprost (tańszy od X3D) ++ +
- „Święty spokój” z temperaturami/prostotą

- Bardzo dobre P/P w grach bez ekstremów

- AM5 i RAM 6000 CL30 – łatwa konfiguracja

- Do RTX 5080 szybciej zabraknie mocy CPU

- Gorsze 1% low niż X3D
https://forum.ithardware.pl/topic/11413-9900k-na-265k-czy-oplaca-sie-zmiana-platformy/page/3/#findComment-279108


Werdykt:
- RTX 3080 teraz: bierz 2) i5‑14600K + B760 Pro RS + 7000 CL32 – najtaniej za realny zysk w 1440p/144 Hz, a pełny ATX daje wygodę na 2 lata.
- Przesiadka na RTX 5080: 4) 7800X3D + B650 Eagle + 6000 CL30 – najlepsze minima i skalowanie w CPU‑bound, więc P/P wygrywa mimo wyższej ceny.

Jeśli chcesz, dorzucę konkret pod AIO/UV pod każdy zestaw i szybkie profile RAM pod 7000/6000 CL30.

gpt-5-2025-08-07

  • Like 3
Opublikowano
1 minutę temu, wallec napisał(a):

Wtedy już będzie nowa platforma Intela i am5 będzie w laysach jako gratis 

... no to fajnie, jak kupi w przyszłości szybkie 12 rdzeni AM5 typu Ryzen 15900 razem z chipsami. Tym bardziej nie ładował bym się dzisiaj w budowanie nowego PC na Intel.

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, wallec napisał(a):

Wtedy już będzie nowa platforma Intela i am5 będzie w laysach jako gratis 

AM5 ma dostać Zen 6 i Zen 7.

Intel też ma mieć 4 generacje na tym samym sockecie, bo w końcu pojęli, że ta cecha AMD strasznie im zabiera klientów, ale nie wiem na której platformie, bo się nie znam obecnie na intelach (bo i po co się znać, skoro nie mają sensu do gier od dawna) więc nie wiem czy od tych co są już na rynku, czy zaczynając od tych co dopiero wyjdą za rok czy dwa.

 

edit: Aha, jak polecam najtańszą płytę, która ma biedne wyposażenie, nie ma PCI 5.0 (to jak nawet bot zauważył, nie ma żadnego znaczenia) ale która sobie świetnie poradzi i z 7800x3d i z jakimś 12-16 jajowcem - czyli Asrocka B650m HDV, za 440zł, to jednak trzeba wspomnieć, że z Asrockami są problemy z 9800x3D i nie wiadomo czy nie wystąpią też z 10800X3D. Dlatego pierwszym wyborem powinnien być Gigabyte B650 Eagle za ok 520-530zł, albo coś droższego jeśli potrzebne bogatsze wyposażenie, ale że i tak już ponad budżet, a z 7800x3D i 16rdzeniowcami nie-X3D sobie ten asrock świetnie poradzi, a pozwala zejść poniżej +300zł dopłaty, to dlatego można rozważać.

PS. RAM dla Intela = nie znam, się. Dla AMD = 6000 CL 30 36-36-78 to ideał.. CL30 40-40-9x od biedy, zależnie od ceny. Jak budżet ciśnie a dopłata by wyszła np. 90zł, to można brać ten 30 40-40. W grach stracisz na tym ze 2-4% góra, a raczej 1%.

Edytowane przez VRman
Opublikowano
1 minutę temu, VRman napisał(a):

Intel też ma mieć 4 generacje, ale nie wiem na której platformie, bo się nie znam obecnie na intelach

Dopiero na następcy obecnych LGA. Także dzisiaj tej nowej podstawki Intela jeszcze nie ma na rynku. ... ale jest AM5 ;) 

  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Z perspektywy kogos, kto uznaje gry za hobby, to i tak jest to smutne. Seria ME, BG2 i KOTOR to najlepsze (nie jedne z najlepszych) gry w które grałem, ale nie stworzyło ich to Bioware z ostatnich 15 lat. Nie ma tu jednak powodów do radości, studia z takim dorobkiem są kuźnią utalentowanych ludzi, którzy póżniej tworzą kolejne niezapomniane hity. To zbezpowrotnie zniszczono. Nikt też nie jest w stanie ocenić ile złego zrobiło przeformatowanie narracji w grach Bioware na konkretne tory i zastąpienie pasjonatów gier ludżmi wybieranymi do pracy nie na podstawie ich talentu, a klucza ideologicznego - rasy, płci i poglądów. Zresztą nie tylko w Bioware - wszystkie cenione dotychczas wsród graczy studia tworzące gry AAA (notowane na gioełdzie) pomiędzy 2015 a 2018 zaczęły wdrażać ideologie do gier i wymieniać personel w firmach, ale to temat na inny wątek. W każdym razie nie ma co odsądzać samych twórcow jako winnych takiego stanu rzeczy, bo pion decyzyjny byłznacznie wyżej.   Pisząc, że niekt nie jest w stanie ocenić ile starcilismy w kontekście ciekawych ger, mam na mysli to, że nie da sie ocenić ile świetnych gier nie powstało w tym czasie, a które mogłyby powstac. Wyobrażcie sobie taką serie ME (lub inną gre, która uważacie za najlepsza), przy założeniu, że powstała ona już po tej "rewolucji" z ~2015. Zostaje tylko/może oprawa audiowizualna, a postacie, scenariusz, dialogi i ogołnie teksty w grze, mechaniki, gameplay szoruje po dnie. Była ogromna szansa, że przez te 15 lat byśmy otrzymali wiele gier o wiele lepszych od ME. I zapewne by tak było, bo technologia w tym czasie rozwijała się błyskawicznie, a wielu z nas by dzisiaj nie wpominało prawie 20 letniej gry jako najlepszej w ich życiu.   Żałuje upadku Bioware, też z powodu KOTOR2, którego nie ograłem i miałem cały czas nadzieje na remake. Chodż z drugiej strony, patrząc kto tam obecnie pracował, to nie ma wątpliwości że stworzyliby karykature oryginału jak w przypaadku najnowszej, filmowej trylogii SW. To samo zręsztą w kontekscie kolejnej części ME.   Mimo wszystko szkoda tych wszyskich firm, które były fundamentem, kamieniem węgielnym dla całje wspólczesnej brańży gier. Niektóre może jeszcze ożyja, ale to będą tylko nazwy, a nei ludzie. Żeby nie było tak pesymistycznie, to dzięki obecnej rewolucji technologicznej obecnie gry AAA mogą być tworzone przez znacznie mniejsze zespoły, a co więcej mogą być niepoównywalnie bardziej rozbudowane niż wcześniej. Myślę, że w najbliższych latach powstanie wiele fenomenalnych gier. 
    • A mają coś takiego jak Codex? Bo jak nie to elo... Tylko nie pisz po raz kolejny że lokalnie, bo lokalnie to prawie nikt z nas tego nie odpali... 
    • Panowie, co wy tak płaczecie? Przecież te porty są łatane z prędkością, z którą nigdy żaden deweloper gierek AA czy AAA tego nie robił. To trwa dopiero kilka tygodni, na łatkę do gry AAA czeka się grube miesiące a czasem i lata.
    • Tak, ale są pewnie całe listy w *nfo co działa, co nie działa i ja tylko mówię że czystą głupotą jest brać takie wersje 0.3, gdzie sam przytoczyłem że wersja 2.0 również miewa problemy, a to jest jeszcze w fazie wieku niemowlęcego, więc tzreba być świadomym że do pełnego działania to jeszcze długa droga. 
    • Przy nvidia nie trzeba grzebac z ficzerami, o rasteryzacji nie pisalem wgl w tej kwesti  Bo wiekszosc gier ma je natywnie w mozliwie najnowszej wersji i zadne optiscalery nie sa potrzebne i inne dziwactwa w przypadku nvidia. Ja konkretnie pisalem o czym mowa, a nie o tym, ze sobie karta dziala   SFR na AMD jest po prostu poprawne, implemenacja w grach slaba, FG czy MFG to praktycznie nie istnieje i trzeba wlasnie drutowac. Nawet w takim God Of War jak gralem na obu kartach to ta gra ma stary DLSS 2.0 i FSR 2.0 gdzie przy dlss dwa kliki swapperem i mam dlss 4.5, a przy AMD sterownik nie podmieni nawet pliku bo za stara wersja FSR w grze i trzeba drutowac. To sa takie subtelne roznice, niby nic ale dla mnie wystarczajace bo po prostu jestem wygodny w tych kwestiach i szkoda mi czasu na drutowanie innymi programami.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}