Skocz do zawartości

9900k na 265k - czy opłaca się zmiana platformy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ja już dawno skończyłem z tematem uświadamiani ludzi na pewne tematy bo jak to się mówi nadgorliwość gorsza od faszyzmu a każdemu doradzam tak jak sam bym sobie doradził czyli najlepiej ;) 

Teraz, Faflucy napisał(a):

Ładowanie się w martwą platformę to beznadziejny deal! Lepiej kupić coś na AM5 np. 7800X3D niewiele drożej, a zdecydowanie lepiej.

Jak ma 9900k to 7500F będzie kozakiem a później zmiana na zen6 ew zen7 ;)  14600k to spoko proc ale ja martwych podstawek po prostu nie polecam z zasady. 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@Phoenix.niektórzy po prostu wybiorą niebieskie zamiast czerwonego nawet jeśli pod każdym względem czerwone będzie lepsze...bo nie jest niebieskie :D Także niech bierze co chce :D 

 

Zanim ktoś powie że odwrotnie jest podobnie...no jednak w duuuużo mniejszym stopniu, wielu dziś z czerwonym miało niebieskie gdy było lepsze (w tym ja) :E 

Edytowane przez Krzysiak
  • Upvote 4
Opublikowano
4 minuty temu, Krzysiak napisał(a):

@Phoenix.niektórzy po prostu wybiorą niebieskie zamiast czerwonego nawet jeśli pod każdym względem czerwone będzie lepsze...bo nie jest niebieskie :D Także niech bierze co chce :D 

 

Zanim ktoś powie że odwrotnie jest podobnie...no jednak w duuuużo mniejszym stopniu, wielu dziś z czerwonym miało niebieskie gdy było lepsze (w tym ja) :E 

Fakty są takie że w każdym segmencie cenowym Intel dziś leży więc trudno go polecić. I nie ma tu żadnych zamiarów czy przekonań. Są fakty wydajnościowe i ceny po to żeby takich różnych troli i fanbojow zgasić jak peta. A do kalkulacji tajemnej wiedzy nie trzeba więc każdy może sobie wszystko porównać. Czyste i przejrzyste kalkulacje. 

Opublikowano
2 minuty temu, JacekRTX napisał(a):

Nie są to jakieś spektakularne wartości, po taniości można pójść w 14600k.

Jako posiadacz CPU na LGA1700 powiem: TAK, ale nie kiedy dzisiaj kupujesz nową płytę główną, procesor, a może nawet i RAM. 14600K jest fajny, jak masz i3 12100 i chcesz zrobić solidny upgrade po taniości.

2 minuty temu, Krzysiak napisał(a):

@JacekRTXprzy opcji że i tak w ramach jednego mobo nie będzie nic zmieniał jak najbardziej nie jest złą opcją.

Nigdy nie wiesz co będziesz chciał zrobić za np. 3 lata, więc lepiej nie zamykać sobie drogi do modernizacji.

Opublikowano (edytowane)

Zabawne jest to, jak zlatuje się czerwona mafia i wmawia, że lepiej kupić sprzęt, który teraz jest droższy i jest "na górce" i dopiero czeka go niesamowita utrata wartości tj 7800x3d sprzeda się za 3 lata za 600zł a i5 14600k za 450 zł (tj na amd stracisz 750zł a na intelu 350zł) i i tak obecnie różnica wydajności w 1440p będzie znikoma, a dodatkowo piszą, że lga 1700 jest martwą platformą a zaraz bedą sprzedawać te am5 na rzecz:

- 12p cores 0 e barlet lake jeżeli chcą grać

- hybrydowych barletów jeżeli chcą grać i edytować filmy/ai itp z quick sync :D

 

W am5 fajna jest też ta mina, że obecne procki to 6000-6400MT ram i taki się kupuje za grube siano bo EXPO, a znając AMD to za generacje/dwie odwalą akcję, że najlepszym rozwiązaniem będzie 6800 sync albo 8000+ async i znowu ram do wymiany... takie przyszłościowe :D

Edytowane przez wallec
Opublikowano

Temat jest w dziale Intela z pytaniem o zmianę Intela na Intela więc trzymając się tych założeń najlepiej zmienić dopiero za rok na novę z dużym cache skoro zmieniasz rzadko platformę.

 

@marcin_o26 a brakuje faktycznie teraz wydajności? Bo pewnie okaże się że nie ;)

 

Opublikowano

w tym gdzie się liczy, czyli do ilu spada w grach, różnice między 14600 a 7800x3d będą nie tylko istotne, ale wręcz bardzo duże. Oczywiście nie jeśli ktoś na 5060ti 16GB chce odpalać natywną 4K, ale rozsądniej mieć zapas mocy proca niż zapas mocy GPU. 

 

Tu w ogóle nie ma się nad czym zastanawiać. Nova Lake może być przełomem dla Intela, ale proców AMD nie wyprzedzi na pewno.

Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, wallec napisał(a):

Złożysz taniej coś szybszego w grach na 1851...a nie czekaj, przecież nawet drożej nie złożysz przy drugim wymogu :E 

Edytowane przez Krzysiak
Opublikowano
2 minuty temu, VRman napisał(a):

@Wu70

Ale skoro on chce zmieniać platformę, to mamy siedzieć i nie pomóc jak widzimy, że ma błędny pomysł (kupowanie platformy pod 14600k)?

 

Ja napisałem że lepiej nie zmieniać, o innych ludziach nie pisałem  :D

 

4 minuty temu, VRman napisał(a):

Nova Lake może być przełomem dla Intela, ale proców AMD nie wyprzedzi na pewno.

Btw. jeśli tak wyjdzie to znowu zaliczą klapę

Opublikowano (edytowane)

@Krzysiak Przecież podałem OP'owi konfig za 1700zł

1440p rtx 4080 super + nieskonfigurowany i5 14600k (takty 4.9ghz zamiast 5.3ghz) ram 6000 cl36 ( podałem 7000cl32 więc będzie lepiej ) -> a i tak maksuje kartę

 

Więcej nie piszę bo szkoda ;)

Edytowane przez wallec
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

@wallecopie zanim zaczniesz ludziom wytykać doradztwo droższego sprzętu sprawdź skąd to wyszło...wyszło stąd że gość chciał 265k który kosztuje dokładnie tyle co 7800x3d, a w grach jest kupą...bo sam zaznaczyłem że jeśli pod gry to rysiek ;)  Jakbyś nie widział (wiem że niebieskie klapki na oczach nie pozwalają) sam pisałem że 14600k też jest ok opcją...ale nie 265k ;) 

Edytowane przez Krzysiak
  • Upvote 2
Opublikowano

To zapytam tak, czy za 1800 zł da się na ten moment złożyć coś wydajniejszego niż:

14600k

ASRock b760 pro rs

Patriot Viper 7000mhz 32gb

?

 

Nie interesuje mnie czy podstawka jest martwa czy nie, liczy się czysta wydajność na dzisiaj do grania w 2k 144 Hz. 

Opublikowano

Na dziś to nie, ale jak planujesz wydać niemało na 5080 to raczej się idzie w topke, zwłaszcza że siedzisz bardzo długo na jednym CPU to pewnie jeszcze będziesz zmieniać na GPU raz przynajmniej na lepsze. 

Twój wybór, większość tu by wolała iść w am5 minimum 7800x3d ale 14600k nie odstaje dużo.

 

https://ithardware.pl/testyirecenzje/intel_core_i5_14600k_test_recenzja_opinia-29778-15.html

 

 

  • Like 1
Opublikowano
11 godzin temu, Krzysiak napisał(a):

@Phoenix.niektórzy po prostu wybiorą niebieskie zamiast czerwonego nawet jeśli pod każdym względem czerwone będzie lepsze...bo nie jest niebieskie :D Także niech bierze co chce :D 

 

Zanim ktoś powie że odwrotnie jest podobnie...no jednak w duuuużo mniejszym stopniu, wielu dziś z czerwonym miało niebieskie gdy było lepsze (w tym ja) :E 

Rzetelny komentarz ;)

 

Screenshot-2025-08-17-084001.png

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Z perspektywy kogos, kto uznaje gry za hobby, to i tak jest to smutne. Seria ME, BG2 i KOTOR to najlepsze (nie jedne z najlepszych) gry w które grałem, ale nie stworzyło ich to Bioware z ostatnich 15 lat. Nie ma tu jednak powodów do radości, studia z takim dorobkiem są kuźnią utalentowanych ludzi, którzy póżniej tworzą kolejne niezapomniane hity. To zbezpowrotnie zniszczono. Nikt też nie jest w stanie ocenić ile złego zrobiło przeformatowanie narracji w grach Bioware na konkretne tory i zastąpienie pasjonatów gier ludżmi wybieranymi do pracy nie na podstawie ich talentu, a klucza ideologicznego - rasy, płci i poglądów. Zresztą nie tylko w Bioware - wszystkie cenione dotychczas wsród graczy studia tworzące gry AAA (notowane na gioełdzie) pomiędzy 2015 a 2018 zaczęły wdrażać ideologie do gier i wymieniać personel w firmach, ale to temat na inny wątek. W każdym razie nie ma co odsądzać samych twórcow jako winnych takiego stanu rzeczy, bo pion decyzyjny byłznacznie wyżej.   Pisząc, że niekt nie jest w stanie ocenić ile starcilismy w kontekście ciekawych ger, mam na mysli to, że nie da sie ocenić ile świetnych gier nie powstało w tym czasie, a które mogłyby powstac. Wyobrażcie sobie taką serie ME (lub inną gre, która uważacie za najlepsza), przy założeniu, że powstała ona już po tej "rewolucji" z ~2015. Zostaje tylko/może oprawa audiowizualna, a postacie, scenariusz, dialogi i ogołnie teksty w grze, mechaniki, gameplay szoruje po dnie. Była ogromna szansa, że przez te 15 lat byśmy otrzymali wiele gier o wiele lepszych od ME. I zapewne by tak było, bo technologia w tym czasie rozwijała się błyskawicznie, a wielu z nas by dzisiaj nie wpominało prawie 20 letniej gry jako najlepszej w ich życiu.   Żałuje upadku Bioware, też z powodu KOTOR2, którego nie ograłem i miałem cały czas nadzieje na remake. Chodż z drugiej strony, patrząc kto tam obecnie pracował, to nie ma wątpliwości że stworzyliby karykature oryginału jak w przypaadku najnowszej, filmowej trylogii SW. To samo zręsztą w kontekscie kolejnej części ME.   Mimo wszystko szkoda tych wszyskich firm, które były fundamentem, kamieniem węgielnym dla całje wspólczesnej brańży gier. Niektóre może jeszcze ożyja, ale to będą tylko nazwy, a nei ludzie. Żeby nie było tak pesymistycznie, to dzięki obecnej rewolucji technologicznej obecnie gry AAA mogą być tworzone przez znacznie mniejsze zespoły, a co więcej mogą być niepoównywalnie bardziej rozbudowane niż wcześniej. Myślę, że w najbliższych latach powstanie wiele fenomenalnych gier. 
    • A mają coś takiego jak Codex? Bo jak nie to elo... Tylko nie pisz po raz kolejny że lokalnie, bo lokalnie to prawie nikt z nas tego nie odpali... 
    • Panowie, co wy tak płaczecie? Przecież te porty są łatane z prędkością, z którą nigdy żaden deweloper gierek AA czy AAA tego nie robił. To trwa dopiero kilka tygodni, na łatkę do gry AAA czeka się grube miesiące a czasem i lata.
    • Tak, ale są pewnie całe listy w *nfo co działa, co nie działa i ja tylko mówię że czystą głupotą jest brać takie wersje 0.3, gdzie sam przytoczyłem że wersja 2.0 również miewa problemy, a to jest jeszcze w fazie wieku niemowlęcego, więc tzreba być świadomym że do pełnego działania to jeszcze długa droga. 
    • Przy nvidia nie trzeba grzebac z ficzerami, o rasteryzacji nie pisalem wgl w tej kwesti  Bo wiekszosc gier ma je natywnie w mozliwie najnowszej wersji i zadne optiscalery nie sa potrzebne i inne dziwactwa w przypadku nvidia. Ja konkretnie pisalem o czym mowa, a nie o tym, ze sobie karta dziala   SFR na AMD jest po prostu poprawne, implemenacja w grach slaba, FG czy MFG to praktycznie nie istnieje i trzeba wlasnie drutowac. Nawet w takim God Of War jak gralem na obu kartach to ta gra ma stary DLSS 2.0 i FSR 2.0 gdzie przy dlss dwa kliki swapperem i mam dlss 4.5, a przy AMD sterownik nie podmieni nawet pliku bo za stara wersja FSR w grze i trzeba drutowac. To sa takie subtelne roznice, niby nic ale dla mnie wystarczajace bo po prostu jestem wygodny w tych kwestiach i szkoda mi czasu na drutowanie innymi programami.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}