Skocz do zawartości

BF6  

140 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy planujesz kupić grę?

    • Tak - Preorder
    • Tak - kupuję na premierę
    • Tak - kupuję po premierze
    • Nie - A komu to potrzebne


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Plan mam taki, jak BF6 będzie śmigał jako tako kupuje najpierw nowe GPU, jak będzie czapa to najpierw 9800x3D :Crash:

Jak to przeczytałem to już chciałem hackować Ci kompa i wgrywać wirusa, który wykrywając proces bf6.exe zadusi CPU. Dla Twojego dobra!

 

A potem sobie przypomniałem, że nie umiem w hacking. Cała nadzieja w Microsofcie i wydaniu jakiejś kolejnej cud-aktualizacji do Windy.

 

24 minuty temu, dawidoxx napisał(a):

Przecież to masz tylko w momencie strzelania i jak ktoś Cię oznaczył i jest tak od dawna w bf. 

Zaraz zaraz. Komukolwiek się spotting nie podoba? Przecież to połowa dźwięków w BF2 była. :)

30 minut temu, Kadajo napisał(a):

O kurde jak ci się udało dodać BF2 ? Mam na płytach, ale nigdy te kluczy nie udało mi się aktywować na EA...

Przecież spooting od zawsze był obecny w BF'ie.

No właśnie. Jako wróg snajperów i ktoś kto by najchętniej wszelkie snajperki i lunety, a nawet elementy "zabawy w chowanego" wywalił z Batli kompletnie, nie wyobrażam sobie tej gry bez spotowania.
Mam nadzieję, że drony nadal będą bo jak się człowiek wkurzy na kamperiadę snajperów na dachu, to nie ma nic lepszego niż wlecieć im w dupsko dronem 5x z rzędu i czytać na czacie jak się striggerowali :lol2:

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)

Zaraz zaraz.

Czy tam w wymaganiach jest to, co w teście 2 lata temu pokazywało straty nawet 15% wydajności CPU? 

https://www.tomshardware.com/news/windows-vbs-harms-performance-rtx-4090

 

Jakby wszelkich strat na łatkach na dziury w CPU było mało. Jakby strat wynikających z położenia nacisku na inne sprawy niż wydajność w WIndows 10 i 11 było mało. To jeszcze to.

 

Zawsze wyłączam wszystko co ma więcej niż 1% kosztu w wydajności, szczególnie w lows. Powiedzcie mi proszę, bo nie interesuję się tym co i tak wyłączam - teraz już nie ma spadków poniżej 5% w lows, prawda? Prawda?

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)

Battlefield 4 pięknie działa. Przyznam szczerze, że po tylu latach dalej ta gra wygląda dobrze no i najważniejsze - działa normalnie, nie trzeba tańcować poza ręczną aktualizacją Punkbustera. Rozegrałem już kilka meczy - dominacja, podbój, deathmatch i spokojnie można sobie poćwiczyć.

Edytowane przez caleb59
  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Ja pograłem w BF2042 i normalnie działa. Zacząłem przyglądać się procesorowi, to łajdak się grzeje, ~75C i 90W, kto mu dał tyle papu, trzeba go ukrócić, na kaganiec go:hihot: a dałem mu -20 curve.

 

screeny z BF2042 z temp CPU i ogólnie. ponad 70% użycia. 
 

Spoiler

BF2042_2025_08_01_22_38_17_631.thumb.png.d3d903d3205725334c1551e5270bead6.pngBF2042_2025_08_01_23_06_46_655.thumb.png.6c189b5e5cbf66523a2cea8599ed6b06.png

 

Edytowane przez Reddzik
Opublikowano

To już pisze jak to u mnie wyglądało na 9700X w bfie przy fps 220-290fps to żeby utrzymać 5525mhz na każdym rdzeniu pobór był między 120W-140W i tempy większe niż w CB23.  Także gra zje każdego proca 8 rdzeniowego jak się odkręci PL i jest wysoki fps w grze. Jestem ciekaw jak wsadzę 3D jak to będzie działać. 

Użycie przy takim fps spokojnie 80%-90% cisnęło. 

Generalnie przy 1440p i 5070ti po OC limitował mnie dalej procesor na niskich detalach więc z 3D to 300fps powinno ładnie śmigać na oledzie. 

Opublikowano
53 minuty temu, caleb59 napisał(a):

Battlefield 4 pięknie działa. Przyznam szczerze, że po tylu latach dalej ta gra wygląda dobrze no i najważniejsze - działa normalnie, nie trzeba tańcować poza ręczną aktualizacją Punkbustera. Rozegrałem już kilka meczy - dominacja, podbój, deathmatch i spokojnie można sobie poćwiczyć.

BF 1,5 to samo a najlepsze jest to ze ogrywalem 1 i 5 na kompie z 2015/16 roku na 6700k z 980 i w 1080p bardzo rzadko bywaly dropy ponizej 70 fps W BF5  na ultra co prawda tylko w 1080p ale sam fakt optymalizacja gry robila robote na swoje lata wzgledem grafiki/sprzetu. 

Opublikowano

@Phoenix. Gram na maks detalach poza HBAO oczko niżej. natywne 1440p. Limit 175fps przez to, że mam 180hz. Tak proc ogranicza co widać, ja prockowi jedynie co zrobiłem to curve -20 i tyle, reszta ma domyślnie, pewnie gdybym ustawił ręcznie papu na 85W to by nie wbijał 90W ale wtedy zegar by spadał, choć czasem skakał, ale chyba ogólnie przez ten większy pobór potrafił utrzymać te 5350mhz- jak mu fabryka dała.  

Aż tak mi się nie pali na wymianę CPU, to jedna z nielicznych gier gdzie ma taki pobór i temperatury, podobne miałem w MH Wilds, a bez curve dobijało do 80C.

Dla mnie te testy beta to bardziej test sprzętu, jestem ciekaw jak to wygląda i działa, a kupić to się kupi ale jakiś czas po premierze. Kampania to dodatek do multi więc mnie nie interesuje branie gierki na te 5 godzin gry. 

  • Upvote 1
Opublikowano

To nie Driver to Cos z antychitem...

 

The description for Event ID 1 from source Application cannot be found. Either the component that raises this event is not installed on your local computer or the installation is corrupted. You can install or repair the component on the local computer.

If the event originated on another computer, the display information had to be saved with the event.

The following information was included with the event: 

EAAntiCheatService
ExitType: 95 (271) albo (253)

The message resource is present but the message was not found in the message table

 

@caleb59 WTF ratuj... naprawa gry nic nie dala...

 

 

Dobra znalazłem to:

 

https://help.ea.com/en/articles/platforms/pc-ea-anticheat/

 

Zobaczymy czy pomogło...

Opublikowano

Co Wy macie z tym BF/CoD ja sobie gram tam gdzie bywam w Quake 3 Arena i zero problemów, zawsze się znajdzie ktoś do bitki, nawet po pijaku, jakieś randomy, gramy bawimy się jest zabawa. :metal:Ale sobie grajcie, na zdrowie, ja próbowałem, ale to nie dla mnie.

 

IAq0jM.gif

Opublikowano

@Kadajo

No OK, ale skoro jest na stronie z wymaganiami, a capable sugeruje enabled, to jaki jest sens wrzucenia tego do wymagań, jeśli kompa ma mieć tylko taką opcję, ale może mieć ją wyłączoną?

 

 

Godzinę temu, caleb59 napisał(a):

Battlefield 4 pięknie działa. Przyznam szczerze, że po tylu latach dalej ta gra wygląda dobrze no i najważniejsze - działa normalnie, nie trzeba tańcować poza ręczną aktualizacją Punkbustera. Rozegrałem już kilka meczy - dominacja, podbój, deathmatch i spokojnie można sobie poćwiczyć.

Oczywista oczywistość, że BF4 zawsze się będzie grało bardzo dobrze, a grafika nigdy nie zestarzeje się tak jak ta z gier  z ery Playstation 1. 

Tej gry EA nigdy, przenigdy nie powinno wyłączać. Ale niestety pewnego dnia to zrobią. Graj póki możesz.

Opublikowano

Umiesz czytać ? :D

I nie Capable nie sugeruje Enabled. Nie wiem skąd to wymyśliłeś.

 

No to uj, mam BF'a z głowy.

Nie wiem, co się dzieje z tym anty cheatem, ale ludzie piszą żeby nie ryzykować gry online, bo można oberwać pernbanem...

Fucking nice work EA

 

Wczoraj był jakiś update BF2042 i podejrzewam ze cos spierdolili, bo przed tym updatem wszytko chodziło ok.

 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • W tym dziale niech sobie zakładają ile chcą i jakie chcą, przypadkiem się tu trafia
    • Nocka zaliczona.   Ta akcja na motorze na końcu w mieście świetna i mega filmowa! Kapitalnie to wyglądało i jeszcze te 120FPS przy tak dynamicznych scenach! WOW  
    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...