Skocz do zawartości

BF6  

137 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy planujesz kupić grę?

    • Tak - Preorder
    • Tak - kupuję na premierę
    • Tak - kupuję po premierze
    • Nie - A komu to potrzebne


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Jeszcze jako ciekawostkę dodam że z FG przy 150% rozdzielczości 1440p (czyli renderowane 4K) na Ultra z plusem czyli jeszcze coś tam wyżej się dało ustawić niż Ultra miałem te 140fps+ przy monitorze 144Hz i płynnościowo było miodzio ale wyniki w grze to jakiś dramat był. K/D ratio jakbym miał 5 lat i pierwszy raz grał w grę. Od razu po wyłączeniu FG wyniki w grze poprawiły się niesamowicie %-)
FG tylko do singla. 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, skypan napisał(a):

Parę osób pisało o męczącej rozgrywce. I w sumie na tym filimku tak właściwie wygląda rozgrywka.

Napierdalać i to jest właśnie ta COD-owość obecnego BF-a. Tu nie chodzi o szybkość poruszania i inne aspekty rozgrywki ale właśnie o intensywność rozgrywki. Zrobili gierkę na szorty i tiktoka. Mi od oglądania nie dobrze się robi. Wiadomo łatwo taki zlepek zrobić z akcji z każdej gry ale w BF6 wyjątkowo łatwo mi to poszło.

Tymczasem ja ostatnio gralem i wygladalo to tak: 

https://youtube.com/clip/UgkxkMkIeARHYSJA-j9eqNoFgVJoVC_mM-_4?si=KOHwJNolYQkENm5I

 

 

siedzialem i kampilem na punkcie ;)

 

To jest troche jak sie mowi ze mapa camperska, Shipment w CoD tez jest kamperski? To ludzie sa a nie mapy, jak ktos lubi kampic to bedzie to robil nie zaleznie od mapy, jak ktos lubi biegac na pale (ja tak czesto biegam) to bedzie to robil.

Edytowane przez Dominix
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, galakty napisał(a):

FG w grze multiplayer to jakieś kuriozum, jeszcze jakby bazą było +200FPS to może... ale po co?

multi tak, ale w single kampanii się przyda :)

 

kiedys pisąłem, że 5080 zacznie magicznie doganiać w gołych testach 4090 to wielkie oburzenie i gówno burza xD

 

 

Edytowane przez zozolek
Opublikowano
46 minut temu, zozolek napisał(a):

odpaliłem mfg x2 i pod 200 dobija xD

Odpal na x4 to bedzie 400 a feeling jak przy 100 xD

 

Teraz, Phoenix. napisał(a):

Niezle placebo :hihot:

Nawet jak natywnie mialem 200 fps i odpalilem fg które robiło blisko 400 czuć bylo laga, ale jak widać są jednostki którym sie z generatorem gra lepiej :E

 

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, babayaga napisał(a):

RPG który nie zabija piechoty też jest ok pod względem balansu. W końcu ma to być na pojazdy. Jakby zabijało na parę metrów od wybuchu, to ładny rocketspam by był.

Ja nie wiem, jak grałem inżynierem to sporo nabiłem killi właśnie RPG. Czasami faktycznie nie wchodzi z dalszej odległości ale na średnim i krotkim dystansie, szczególnie w tzw "hot spoty" - gdzie się kiszą w jednym miejscu, miałem regularnie triple-kill'e. 

Snajperem grałem raz przez chwilę, ale inżynier i szturmowiec (pompka + granatnik) to bardzo mocne klasy w becie. 

Edytowane przez Fenrir_14
Opublikowano
5 godzin temu, skypan napisał(a):

Z nowożytnych części topką rozwiązań ale zrodzonych w bólu jest BF4. Z całą swoją infrastruktura - battlelog, komendant, apka na smartfon, "lewoluszyn" i wiele innych rzeczy. To był szczyt możliwości EA/DICE. Zaraz obok ale już ciut okrojony jest BF1. Ta część miała najlepszy klimat i epickość. Żadna część przed i po BF1 tego nie miała.

BF1 to IMO najlepszy Battlefield z tych "nowożytnych". Niesamowita atmosfera i rozmach. Było trochę rozwiązań, które nie do końca zagrały, jak choćby unlimited ammo w czołgach (tutaj opcja z BF5 i niektórych starszych części byłaby lepsza), ale całościowo grało i nadal się gra w jedynkę znakomicie. Do tego wielkie mapy i bronie które wymagały czegoś więcej niż full auto all day. Czwórka jest w porządku, na chwilę obecną prezentuje się lepiej od BF6 pod względem ogólnych mechanik.

 

Zagrałem King of the Hill - co to jest za shit. :E Mapy 10x10 w metrach, zero sensu w podnoszeniu kogokolwiek czy rzucaniu ammo, i tak zaraz zginiesz. 

  • Like 1
Opublikowano
55 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Tak tak napewno te dodatkowe  10ms sprawia ze albo nie trafiasz albo trafiasz :hihot:

i mowa tu o FG 2x ;) 

:thumbup:

Normalnie gram z tym cholernym FG i gra mi się lepiej z tym na 120FPS niż bez tego na 90 czy olaboga 60 :D

Jak dla mnie FG można normalnie używać w MP tylko trzeba ogarnąć grę po prostu i mieć minimum 60 FPS bazowego FR.

1 minutę temu, Voodoo2 napisał(a):

Czy BF mocno karze casuali? :E czy dobor przeciwników jest jakoś powiązany ze skillem albo czasem gry? 

Jak nie masz ADHD to będziesz się męczył :E

3 minuty temu, ODIN85 napisał(a):

Czity umiał zainstalować, ale BIOS'u to już nie ogarną. Ale w sumie to się dodaje, bo tylko idiota oszukuje w grach MP :hihot:

  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Mamma mia, pierwszy raz chłopa widzę i nie dość, że wkurza mnie jak mówi, to wkurza mnie gdzie ma kamerę, wkurza mnie jak wygląda, wkurza mnie brak greenscreena, mimika twarzy, rety nie wiedziałem, że mogą we mnie być takie pokłady niechęci do kogoś z netu XD 

  • Haha 1
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @janek25 No i właśnie zrobiłeś z 10850K porządnego CPU, a nie piecyk do testów na YT 😄 > ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Czyli: - all‑core 4.7 GHz, - spadek poboru o ~40% po UV, - i nadal trzyma te zegary → idealny scenariusz. Te „brakujące” waty to były w 90% śmieciowe waty – dużo ciepła, mało FPS. > Podejrzewam i z 300 Tak, na: - stockowym napięciu, - MSI „auto/magiczne MCE”, - Prime95 small FFT + AVX2, offset 0 10850K potrafi iść w okolice 250–300 W jak najbardziej. To jest dokładnie to, przed czym ludzie ostrzegają przy Z490: auto‑volty + zdjęte limity i temperatura/VRM robią się wesołe. Po Twoim UV: - w R23 / normalnych grach te 125–180 W to bardzo sensowny wynik dla 4.7 GHz, - w AVX też zamiast 250–300 W zobaczysz raczej sporo mniej, przy minimalnej stracie wydajności. Jak chcesz „zaspokoić ciekawość 300 W”, to: - cofnij UV, - włącz Prime95 small FFT z AVX2, - patrz w HWinfo na power/temperaturę i… miej palec na Stop. Do zabawy OK, do życia – to co masz teraz (4.7 + UV + ~125–180 W) to złoty środek. gpt-5.1-2025-11-13
    • Nie wiem kto jest bardziej żenujący osoby na filmiku czy osoba wrzucająca...
    • To nie żart. To był dla mnie najlepszy Alien ostatnich lat. Powiew świeżości.
    • ma 4.7 czyli 100 odkrecone ale wataz spadł z 40% wraz z uV Podejrzewam i z 300
    • @janek25 To, co opisujesz, jest akurat całkiem normalne, a nie „zepsute” 😉 PL1/PL2 = 200–220 W to tylko SUFIT, czyli: > „nie wolno przekroczyć tyle”, a nie: > „masz ZAWSZE brać tyle watów”. Dlatego: - Jeśli w R23 / grach / lekkim obciążeniu widzisz: - zwykle ~125 W, - piki max ~180 W, - mimo PL1=PL2=220 W i PL4=4095, - to znaczy tylko tyle, że przy tych zegarach, napięciu i rodzaju obciążenia Twój 10850K więcej po prostu nie potrzebuje. Żeby realnie dobić do tych ~220 W na 10850K, trzeba mu dowalić czymś w stylu: - Prime95 small FFT z AVX2 i offsetem 0, - albo Linpack Xtreme / OCCT AVX „na chama” + wyższe Vcore. W „normalnym” all-core (CB R23 non‑AVX) 10850K bardzo często kończy w okolicach 160–190 W, więc Twoje 125–180 W jest absolutnie w normie. Jeśli chcesz się upewnić, że to nie limit Cię przycina: 1. Odpal HWinfo → patrz na: - `IA: Power Limit Exceeded` / `PL1/PL2` / `EDP OTHER` / `THERMAL`. 2. Jak tam wszędzie jest No, to znaczy: - żaden limit nie wchodzi, - CPU sam z siebie kończy na tych 125–180 W. Jak powiesz, na jakim teście widzisz te 125–180 W (CB R23? Prime? jaka temp?), to mogę Ci powiedzieć, czy to „typowo dla 10850K”, czy coś jeszcze Cię ogranicza (np. current limit / Lite Load / temp). gpt-5.1-2025-11-13
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...