Wymiana 8400F -> 7500X3D ?

[Grolshek 835]

1 godzinę temu, Slayer napisał(a):

Duża różnica w porównaniu 7700 jak chodzi o wydajność? W sensie czy mocno to w grach odczułeś?

Ja swojego 7700 mam wszystko wbite na sztywno, PPT itd. bo jak miał zdjęty kaganiec to ja nie mogłem tego schłodzić.

Jak kupowałem swój procek to 7800x3d kosztował ponad 2000 i nie byłem do końca przekonany czy jest sens dopłacać tyle a do tego ludzie wtedy pisali, że się bardzo grzeje, skoki temp itp.

Ani jednej klatki oczywiście. Kupiłem tylko dlatego że u Majfriendów był za 984pln i żal było nie wziąć. W ogóle od czasów 5800x3d nie zmieniałem grafiki i tak samo działała na 5800x3d, 7500f, 7700 jak i 7800x3d. Gram w 3440/1440 zawsze w maksymalnych detalach i zawsze jeśli gra pozwala full PT. Dlatego różnic nie odczuwam żadnych i żaden program ich nie wykrywa. A co do 7700 to po prostu wrzucasz go na 65W TDP/88W PPT i rdzenie boostują tam gdzie trzeba do 5500MHz, wtedy jest chłodno cicho i przyjemnie.

Edytowane 22 Stycznia przez Grolshek

[j4z 1 174]

2 godziny temu, Send1N napisał(a):

Chcesz to się możemy zamienić platformami, na moim X3D nie ma stutteru  

U mnie by był.  

 

A tak serio... Jakiś czas temu np. załamałem się, jak odpaliłem EA WRC na PC, które na PS5 chodziło normalnie, stabilnie. Wczoraj trafiłem na materiał DF, gdzie wykazali jak fatalny był stan gry w wersji PC na premierę. SI mi mówi, że aktualnie jest lepiej, ale nadal niedobrze. To nie x3d, tylko te cholerne ha tfu kąkutery, kąkutery za nierzadko ha tfu dziesiątki tysięcy!

Edytowane 22 Stycznia przez j4z

[sideband 2 156]

4 godziny temu, Krzysiak napisał(a):

@SlayerEfekt skali na pewno występuje, gdy wszyscy kupowali 12gen to też co chwila się czytało o stutterze w grach, u jednych występował, u innych nie...teraz to samo z x3d, u jednych są problemy, u innych nie ma, lub były ale bardzo łatwo się ich pozbyli. U mnie przykładowo występował w valhalli, włączyłem w biosie c-state i jak ręką odjął.

Alder Lake miał i ma problemy z E-core w niektórych tytułach  Poza tym były, ale problemy z wydajnością 12700K z E-core nie wiem czy w ogóle to naprawili mikrokodem 

12900K śmigał jak złoto oczywiście odpowiedni stary mikrokod i starszy build Win10. Dopiero po długim czasie dużo nowszy mikrokod nie degradował wydajności po wyłączeniu E-core  12900K tam gdzie były ewidentne problemy z płynnością to na 13900K już tego problemu nie było.

To jest pierwsza platforma Intela z takimi problemami 

Edytowane 22 Stycznia przez sideband

[VRman 3 120]

X3D nie mają żadnej mitycznej, ukrytej wady - AMDip.

 

Rozejrzymy się. Poziom jakości programowania dookoła woła o pomstę do nieba. Błąd na błędzie, debilizm na debilizmie, olewka na olewce.

 

Nowe komputery mają bałagan z zarządzaniem wątkami (nawet na procach bez e-cores i bez rodziału na 2 CCD), często coś trzeba robić na ślepo, bo nie wiadomo co robią inni - OS, sterowniki, API, silnik gry, DRMy w tle. To jest bajzel i żeby go nie było, wszyscy musieliby uznać, że brak stutteru i PC gaming są bardzo ważne.

Niestety nawet tu w tym wątku widać ignorancję pomieszaną z durnotą, a co dopiero tłumaczyć krawaciarzowi w korpo, który w nic nigdy nie grał, że ktoś narzeka, że mu z 300fps spadło do 150fps na moment, albo że coś przytnie jak się idzie. Przecież "grać się da w 20fps, ja tak przeszedłem kiedyś masę gier i się świetnie bawiłem!".

Jeden będzie grał tak bardzo na limicie GPU, że nie zobaczy niczego.

Inny uzna, że on nie widzi u siebie, to inni pewnie sobie wymyślają problem.

Jeszcze inny będzie "testował" na monitorze VA i myszką z Biedronki za 9.99zł i powie "nie mam żadnych stutterów!"

 

Nisza z niszy z niszy z niszy - to posiadacze procków X3D

 

Przecież tu wystarczy kwestia skonfigurowania kodu gry i wszystkiego innego, żeby się pojawił problem. Jak zabraknie woli (czy to u producenta OSu/API, czy developera gry, czy producenta procesora, czy producenta DRMu czy kij wie czego tam jeszcze)  to robi się stutter.

 

Przecież bywało, że konfiguracja cache'u w procu nie została uwzględniona przez twórców gry, żeby zaczęły się jaja. 

 

W drugą stronę - widziałem nie raz, że gra chodzi dobrze tylko na tym, na czym akurat siedział pan programista robiący kod gry. Jak taki ma tylko 9800x3D, to może być problem na Intelach. Jak ma 12900K to może być stutter na 9800X3D. Przecież w korpo nikt nie pozwoli programiście "marnować" czas na optymalizację w obrębie micro-stutteru, bo problemem nazywają tylko to, co skutkuje spadkiem poniżej 30fps. 

 

A, jeszcze funkcje automatycznego sterowania zegarami i funkcje oszczędzania energii. To zawsze powodowało problemy i przez pierwsze 8 lat tego nie ogarnęli, co sprawia, że ja na zawsze pozostanę podejrzliwy. Od C2D czytam na forach, że nie ma z tym problemu. A potem wychodzi, że jest. Przez 2006-2014 zawsze był, wbrew temu co wypisywali "spece" z for. 

 

 

To jest po prostu kwestia uznania czegoś za ważny problem vs. olania. I dlatego raz X3D wypada super, a innym razem jest tragedia jak w tym filmiku z Overwatchem 2 i 14900k kręcącym 200% wydajności 9800X3D w lows.

 

Edytowane 22 Stycznia przez VRman

[wallec 1 076]

1 godzinę temu, j4z napisał(a):

U mnie by był.  

 

A tak serio... Jakiś czas temu np. załamałem się, jak odpaliłem EA WRC na PC, które na PS5 chodziło normalnie, stabilnie. Wczoraj trafiłem na materiał DF, gdzie wykazali jak fatalny był stan gry w wersji PC na premierę. SI mi mówi, że aktualnie jest lepiej, ale nadal niedobrze. To nie x3d, tylko te cholerne ha tfu kąkutery, kąkutery za nierzadko ha tfu dziesiątki tysięcy!

Stuter i problemy x3d wynikają z jego zalety tj. jeżeli dane mieszczą się w pamięci 3dvcache to gra zasuwa i masz wysoki FPS.

Jeżeli się nie mieszczą to proc musi komunikować się z ram i tymi Infiniti Fabric i zaczynają się dropy, które ludzie widzą jako stuter.

Ten stuter to bardzo dużą różnica pomiędzy aktualnym FPS a spadkiem np spada z 500 do 300.

 

Na prockach bez x3d tego tak nie widać bo one są na poziomie Intela 12gen @5Ghz + ram 7000 i nie są w stanie rozpędzić się tak wysoko by dropic 30% FPS w dół.

[sideband 2 156]

Tak tak genialny żółwiu tak to działa 

[Grolshek 835]

4 minuty temu, sideband napisał(a):

Tak tak genialny żółwiu tak to działa 

Ja chyba muszę sobie jakiś detoks zrobić. 245k tak szybki jak 7800x3d, 14600kf szybszy od 9800x3d, R5 5500 szybszy od 12400f, stuttery, hemitrailsy, hemoglobina, taka sytuacja... 

[Hard Reset 137]

4 godziny temu, lukadd napisał(a):

Co do low to też czasami bywa, ze w niektórych gierkach intel ma wyższe, więc jak się uprzeć to znajdzie gierki gdzie intel lepiej może działać. Tylko co z tego jak w większości gierek to AMD sobie lepiej radzi

A najwięcej gier sobie radzi w 720p i 1080p  

Intele sobie lepiej lepiej radzą w cinemabench ulubionej grze PentiumD ,i co z tego jak ja nigdy cienema 4d nie odpalę 

[lukadd 3 322]

No i dzisiaj nie jeden tak gra  bo już DLSS-Q na 1440p leci z bazowego 960p, a performance z 720p  

 

Na 4k odpalisz Q i fps leci z 1440p, balance to już ~1250p. Przy mocnym GPU szczególnie na minimalnym fpsie robią się różnice.

 

Nie to, że nie da się grać na słabszych procka, oczywiście się da, sam ostatnio siedziałem na 9600X  Wcześniej przed 9800x3d siedziałem na 10700k, ale nigdy nie twierdziłem, że lepszy procek nie robi różnicy  

Edytowane 22 Stycznia przez lukadd

[j4z 1 174]

9 minut temu, lukadd napisał(a):

Na 4k odpalisz Q i fps leci z 1440p

Mi się coś pokićkało, że balance to jest 1440p.

[lukadd 3 322]

Nom jest 1440p dla Q.

 

Ogólnie nie ma co cudować, grasz w gierkę celujesz w jakiś zakres fps czy lock, np. 100, 120 itd. w takim KCD2 i nawet jak grasz na wyświetlaczu 4k to go osiągasz z DLSS-Q, na wyświetlaczu 1440p na słabszym gpu osiągniesz też jak dasz dlssa  

 

Widać dokładnie jak i jakie procki się sprawują w miejscach procesorowych i ile fps są w stanie wyciągnąć.