The Elder Scrolls VI

[Isharoth 794]

Silnik jest ok. Na UE gra sporo straci na uroku i będzie o wiele bardziej statyczna. A wątpię że napiszą nowy silnik zupełnie o zera, zamiast utrzymywać ciągle ten.

 

To na co cierpiały ostatnie gry Bethesdy nie wynika z wyboru silnika, tylko z kiepskiego designu, szczególnie w Starfield. Nie wiem jak ktoś mógł przyklepać projekt Starfielda i stwierdzić że taka gra będzie ciekawa. Znaczy fakt, gierka by się broniła jako jakaś indie ciekawostka za ułamek tej ceny która była na premierę. Ale nie jako tytuł od Bethesdy.

 

Mimo wszystko też mam bardzo ostudzony zapał. Nie wierzę że Bethesda w swoim obecnym stanie zrobi coś wspaniałego. Mocno bym się zdziwił. W sumie to w TESach od jakiegoś czasu był widoczny regres i ciągłe upraszczanie mechanik gry. Słynne skalowanie z Obliviona. Skyrim chyba też sporo rzeczy uprościł np. pozbyto się atletyki i akrobatyki. Nie mam nawet pomysłu jak mógłby wyglądać TES dzisiejszych czasów.

Edytowane 4 godziny temu przez Isharoth

[TmK 516]

Napiszę coś kontrowersyjnego (lub nie), ale niektórzy trochę nadal patrzą na Becię przez różowe okulary i jak dla mnie ten mityczny Skyrim wcale nie był taki cudowny jak wielu do dziś uważa. Już wtedy to studio stało w miejscu, ostatnie 15 lat praktycznie nic ich nie pchnęło do przodu. 

[MroczneWidmo 102]

2 godziny temu, Tomek_ITH napisał(a):

Po tylu gównianych grach co wydali w ostatnich latach, że też te studio nie upadło jak bioware, to jest jakaś anomalia. Jak ludzie mogą się jarać tym nowym tesem, wiedząc, że nadal jest robiony na tym archaicznym silniku.

Rockstar siedzi na 20 letnim Rage i żyje ;p

[Tomek_ITH 603]

5 minut temu, MroczneWidmo napisał(a):

Rockstar siedzi na 20 letnim Rage i żyje ;p

Stary nie równa się archaiczny

[MroczneWidmo 102]

Pytanie tylko na co mają się przesiąść? Unreala? Ten silnik co mają jak sądzę najlepiej nadaje się do gier, któe robią, a pewnie coś go tam usprawnią. To przecież nie jest tak, że w Starfieldzie nie poczyniono absolutnie żadnego progresu.

 

Jakby oni mieli jeszcze na nowo silnik stworzyć, to następną grę zobaczyłbyś pod koniec stulecia

[zozolek 488]

po kilku latach  pokazali mniej niż wtedy

strach pomyśleć czy ta gra ma choćby concept arty zrobione . .

[kptEnter 41]

2 godziny temu, TmK napisał(a):

Napiszę coś kontrowersyjnego (lub nie), ale niektórzy trochę nadal patrzą na Becię przez różowe okulary i jak dla mnie ten mityczny Skyrim wcale nie był taki cudowny jak wielu do dziś uważa. Już wtedy to studio stało w miejscu, ostatnie 15 lat praktycznie nic ich nie pchnęło do przodu. 

Powiem ci, że kiedy Skyrim wyszedł, zrobił na mnie piorunujące wrażenie. Rok 2011, nie było jeszcze nawet Assassina 3 (2012), Skyrim nie miał konkurencji. Pamiętam, ze jak wszedłem na pierwszą górę, była zima, zamieć, robiło się ciemno i na niebie pokazała się zorza polarna to się osrałem. Do tego te smoki... No była moc.

No, ale dzisiaj, świat ich przeskoczył z tym ich archaicznym i drewnianym sposobem konstruowania gier.
Aczkolwiek musze powiedzieć, że graficznie Starfield mi się bardzo podoba (pomijam to wczytywanie, mnie aż tak nie męczy), no ale poza grafiką, reszta nie dowozi.

Bethesda miała swój mistrzowski moment w historii gier, ale myślę, że dzisiaj już nie da rady (chyba że stanie się cud).

Edytowane 1 godzinę temu przez kptEnter

[mag_zbc 204]

3 godziny temu, Isharoth napisał(a):

To na co cierpiały ostatnie gry Bethesdy nie wynika z wyboru silnika

Silnik który był opisywany jako przestarzały już w Skyrimie to jeden z istotnych czynników, pamiętam że jedna z głównych misji fabularnych wyglądała tak że wysiadasz z samolotu i masz z 10 ekranów ładowania w ciągu 5 minut. Po tym już dałem sobie spokój, a starałem się.

Edytowane 45 minut temu przez mag_zbc