Wymiana Ryzen 5 5600

[leven 1 009]

80 stC rdzeń, to już sporo jest. Radiator powinien być gorący (parzyć palce) 

[Krzysiak 3 317]

3 godziny temu, leven napisał(a):

80 stC rdzeń, to już sporo jest. Radiator powinien być gorący (parzyć palce) 

Nie na amd  

[Psiak 97]

W grach 14600k nie jest wydajniejszy od 5800x3d, a na pewno nie na ddr4... Zależy od tytułu. Zazwyczaj są na równi, albo jeden wydajniej sobie radzi, albo drugi. W esportowkach ryzen odjezdza i to widać na testach. Widać, że głownie posiadacze tej i5 sobie takie wymyslaja scenariusze, nie dziwi mnie to. Intel lepszy w ogolnym zastosowaniu, wiecej energi rowniez pobiera w grach.

[musichunter1x 1 699]

3 godziny temu, Psiak napisał(a):

W grach 14600k nie jest wydajniejszy od 5800x3d, a na pewno nie na ddr4... 

Na ddr4 może być szybszy i wolniejszy, bo dobre nastawy nadrabiają opóźnieniem.  BDIE regularnie można wyhaczyć <400 zł za 16gb i <700-800 zł za 32gb.
Tutaj ddr4, a 7500f/7600 ma wydajność bliźniaczą do 5800x3d.

Stary test z ddrt5
 

 

Więcej energii to kwestia power limitu... Na 95W niewiele stracisz w grach, nawet 77W pewnie nadal będzie lepsze lub na równi, z dużo lepszym idle i poborem w starszych grach, np. w Silksong intel weźmie ~6W, Batman Arkham Knight 60fps <20W.
Powyżej 4400mhz efektywność leci na łeb, a ten 13400f ma 4100mhz na Pcores i L2 1.25mb, zamiast 2mb.

Edytowane 3 Września przez musichunter1x

[Psiak 97]

 

 

[JacekRTX 408]

10 godzin temu, Psiak napisał(a):

W grach 14600k nie jest wydajniejszy od 5800x3d, a na pewno nie na ddr4

Zacytuje kogoś - tam gdzie się kończy 5800x3d to i5 14600k się zaczyna 

[Psiak 97]

W dniu 4.09.2026 o 00:04, JacekRTX napisał(a):

Zacytuje kogoś - tam gdzie się kończy 5800x3d to i5 14600k się zaczyna 

Jakby babcia miała wąsy, byłaby dziadkiem. Nie dziwi mnie ani troche, że posiadacze tego procesora pisza takie brednie, paa

[Kyle 657]

W dniu 29.08.2026 o 23:54, Krzysiak napisał(a):

Nie na amd  

Na Intel analogicznie "nie"  Jednak krzem pracujący w takich temperaturach pożyje krócej, niż taki który pracuje np. przy 70 stopniach Celsjusza. Także niby Intel dopuszcza pracę do 100 stopni C, a AMD przy 95 stopniach to wg. producenta normalka, ale oni myślą tylko by CPU wytrzymał gwarancję (+jakiś margines).

W dniu 3.09.2026 o 13:34, Psiak napisał(a):

i5 sobie takie wymyslaja scenariusze, nie dziwi mnie to. Intel lepszy w ogolnym zastosowaniu, wiecej energi rowniez pobiera w grach.

Użytkownicy, a nawet testerzy, ustawiają te procesory od czapy. Ile one pobierają w grach, przy przewidywalnych standardowych nastawach (i jaką mają wydajność) to się nie dowiemy. Wg. specyfikacji Ryzen 5800X3D może żłopać non-stop 142W (takie ma PPT), natomiast i5 14600K już 125W (takie ma PL1, czyli długotrwały limit mocy, bo krótkotrwały dopuszcza 181W, ale tylko na kilkadziesiąt sekund).

[JacekRTX 408]

Taki 14600k traci bardzo niewiele na PL1-PL2 125 W.

[Kyle 657]

18 godzin temu, JacekRTX napisał(a):

Taki 14600k traci bardzo niewiele na PL1-PL2 125 W.

Tak. Zdumiewające jest to, że podniesienie mocy przykładowo w i9 14900K, np. 3,9x (z 65W do 253W), daje zysk wydajności w np. Cinebench R23 multicore jedynie 1,8x (źródło: https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i9-14900k-raptor-lake-tested-at-power-limits-down-to-35-w/2.html )

Także obniżenie mocy w i5 14600K (zakładamy pomiar bez UV, tylko obniżamy sam PL2) ze 181W do 125W, da zdecydowanie mniejszy procentowy spadek wydajności, niż wynikałoby to z różnicy poboru mocy w Watach.

Edytowane 20 Września przez Kyle