Czy DLSS wpływa negatywnie na żywotność kart graficznych?

[tomcug 4 312]

60 MHz dodane przez producenta karty na ew. awarię wpływu jednak istotnego nie ma.

[Kyle 759]

8 minut temu, tomcug napisał(a):

60 MHz dodane przez producenta karty na ew. awarię wpływu jednak istotnego nie ma.

Pewnie nie.

 

ps. tylko 60MHz masz więcej? U mnie ASUS dorzucił 180MHz (ale mam RTX 4060Ti)

[tomcug 4 312]

5 minut temu, Kyle napisał(a):

U mnie ASUS dorzucił 180MHz (ale mam RTX 4060Ti)

Realnie tyle różnicy względem referencyjnych parametrów nie ma, teoretyczny zegar Boost nie w pełni pokrywa się z różnicami rzeczywistych zegarów

[hubio 1 350]

Ja mam takie pytanie. Nie chcę jakiś kłótni itp bo się kompletnie nie znam. Gram na dużym TV 4K na 75''. W OpenOmsi pojawiła się opcja AMD FSR 1.0. Jak się dowiedziałem to gorszy zamiennik DLSSa. Ale Ai mi napisało, że jak gram w 4K to skalowanie jakoś i tak się odbywa z 1440p więc jest ok. Ustawiłem sobie profil zrównoważony i ja w obrazie z całkowicie wyłączonym tym FSR 1.0 i z włączonym nie widzę różnicy. OpenOmsi to oczywiście symulator autobusu, a raczej nakładka na 32bitowe Omsi 2 gdzie i tak była słaba grafika. Może to ma też wpływ?

 

Ale co generalnie możecie powiedzieć o tej technologii FSR 1.0.? Przyrost fpsów mam ogromny bo np. nocą jak pada deszcz z 20-30fps mam 60-70fpsów a różnicy w obrazie chyba żadnej. Ale chciałem coś więcej się dowiedzieć. 

 

Dodam, że z DLSSem w trybie zrównoważony gram w Fernbusa czy TheBus i jestem mega zadowolony wydajnością bez żadnych różnic w obrazie (lub ja ich nie widzę). Szkoda, że do ETS2 nie ma.

Edytowane Środa o 21:46 przez hubio

[tomcug 4 312]

12 godzin temu, hubio napisał(a):

Ale co generalnie możecie powiedzieć o tej technologii FSR 1.0.? Przyrost fpsów mam ogromny bo np. nocą jak pada deszcz z 20-30fps mam 60-70fpsów a różnicy w obrazie chyba żadnej. Ale chciałem coś więcej się dowiedzieć.

To najprostsze skalowanie algorytmem Lanczos, bez korzystania z informacji z wielu klatek. Jakościowo jedno z najsłabszych rozwiązań, ale w 4K na odpowiednio małej przekątnej ekranu rzeczywiście może wyglądać nie tak źle

[hubio 1 350]

@tomcug dzięki za odp. Ja akurat gram na dużej przekątnej bo 75'' ale TV to też różnica w obrazie od monitorów. Natomiast akurat różnice w obrazie głównie analizowałem na swoim monitorze 4K 32'' i potem na TV 75''. I czy miałem to włączone czy nie nie widziałem żadnych różnic, ale był duży skok wydajności.

[tomcug 4 312]

Jakbyś zrobił zrzuty i się im na spokojnie przyjrzał, to na pewno by było rozmycie i utrata szczegółów. Ale jak Ci pasuje działanie, to nie widzę potrzeby drążyć tematu @hubio. Choć na marginesie dodam, że w tej grze podobno jest DLSS, więc jakbyś do niej dorzucił OptiScaler, to byś miał dostępne lepsze techniki skalowania obrazu.

[hubio 1 350]

@tomcug całą noc męczyłem się z Optiscalerem. I cały czas wypluwało komunikat, że gra blokuje. Tam jest tylko ten FSR1. Niby można zainstalować ten OptiScaler, ale problem polega na tym, że niby działa, ale kompletnie nie zmieniają się FPSy i Ai mi napisało, ze właśnie jest blokada w grze. Są specjalne wydania pod DLSSa od Crisko i tam mam, ale walczyłem z normalnym.

 

Co do rozmycia to ten obraz wydawał mi się wczoraj za ostry, a nie za bardzo rozmyty  Mimo wszystko to specyficzne działanie. Bo nakładka na starą grę. Ale jednak samo Omsi ma w sobie mocno pixelową grafikę.

[Sidr 359]

Nie ma głupich pytań.

 

 

 

[hubio 1 350]

Wprowadzili natywnie DLSS więc mam porównanie. DLSS deklasuje FSR1 pod względem jakości obrazu.

[Kyle 759]

W dniu 4.11.2026 o 22:46, hubio napisał(a):

Ja mam takie pytanie. Nie chcę jakiś kłótni itp bo się kompletnie nie znam. Gram na dużym TV 4K na 75''. W OpenOmsi pojawiła się opcja AMD FSR 1.0. Jak się dowiedziałem to gorszy zamiennik DLSSa.

Dużo gorszy. Z drugiej strony DLSS w wersji 1.0 to też był kit pokroju FSR 1. Natomiast DLSS 4.0 (profil "K") jest genialnym rozwiązaniem, wręcz powiedziałbym lepszym podejściem do renderingu, a nazywanie tego "skalowaniem" to wręcz ujma

[tomcug 4 312]

4 godziny temu, hubio napisał(a):

Wprowadzili natywnie DLSS więc mam porównanie. DLSS deklasuje FSR1 pod względem jakości obrazu.

No widzisz, różnica jest Jak pisałem wcześniej, FSR 1 to jeden z najsłabszych skalerów.

[hubio 1 350]

12 godzin temu, Kyle napisał(a):

Dużo gorszy. Z drugiej strony DLSS w wersji 1.0 to też był kit pokroju FSR 1. Natomiast DLSS 4.0 (profil "K") jest genialnym rozwiązaniem, wręcz powiedziałbym lepszym podejściem do renderingu, a nazywanie tego "skalowaniem" to wręcz ujma

Indicator pokazuje mi PresetK natomiast nie wiem jak sprawdzić jaka wersja DLSS. Czy to DLSS 4.0 jak piszesz.

[tomcug 4 312]

K to 4.0, Transformer 1. generacji. M lub L to 4.5.

[Suchy211 1 429]

11 godzin temu, tomcug napisał(a):

No widzisz, różnica jest Jak pisałem wcześniej, FSR 1 to jeden z najsłabszych skalerów.

Czego złego by nie powiedzieć o technologiach AMD z tym tematem związanych, to są one dostępne dla szerszej gamy urządzeń niż te od Nvidia. Bez stosowania dodatkowych modów i brudnych sztuczek z którymi normalny użytkownik zazwyczaj nie ma nawet zamiaru się mierzyć. 

[Kyle 759]

FSR w nowszych wersjach (np. 4) zaczyna się robić ciekawy, ale chyba też są limity sprzętowe (FSR 4 nie odpalisz normalnie bez jakiegoś modowania na nVidia).

[hubio 1 350]

To przy okazji zapytam osoby, które się znają. Jakie są mniej więcej różnice pomiędzy DLSS 3.0, DLSS 4.0, DLSS 4.5 i DLSS 5.0 ? Czy mam czego żałować, że nie zadziała u mnie DLSS 4.5 ? Widziałem filmiki z DLSS 5 z natural rendering to wygląda tu super ale chyba mocno spadają fps? Ale największe pytanie co daje DLSS 4.5 ? 

[Kadajo 11 163]

To nie DLSS tylko Neural Rendering.

DLSS jest na każdym RTX taki sam.

[hubio 1 350]

@Kadajo ale zobacz co napisał @Kyle :

W dniu 8.11.2026 o 03:39, Kyle napisał(a):

Natomiast DLSS 4.0 (profil "K") jest genialnym rozwiązaniem, wręcz powiedziałbym lepszym podejściem do renderingu, a nazywanie tego "skalowaniem" to wręcz ujma

Czyli jednak jakieś różnice chyba są? A ja chciałem dopytać w czym jest lepszy od DLSS 3.0 i może gorszy od DLSS 4.5 i 5 ?

 

Edytowane 1 godzinę temu przez hubio

[Kadajo 11 163]

Różnice DLSS są tylko i wyłącznie w profilach a do tych ma dostęp każdy RTX.

Neural Rendering czy Frame Generation to osobne technologie.

Neural Rendering potrzebuje DLSS aby działać ale równie dobrze można użyć DLAA.

Frame Generation działa całkowicie nieżalenie od DLSS.

[hubio 1 350]

Czyli np RTX 1080 ma też dostęp do DLSS 4 i profilu K ?

[Kadajo 11 163]

Nie ma RTX'a 1080

Ale tak, kazdy RTX ma dostep do DLSS 4, Transformera drugiej generacji i każdego profilu łącznie z najnowszymi M i L i nowym Ray Reconstrucion.

Z zastrzeżeniem ze DLSS na RTX 4 i 5 działa wydajniej niż na RTX 3 i 2.

Ale jakościowo wszystkie karty są identyczne.