Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Na innym forum zasugerowano mi, że DLSS może negatywnie wpłynąć na żywotność karty graficznej. Posiadam ASUSA TUF 3080Ti ale wentyle działają czy mam włączony DLSS czy nie. I chciałem zapytać czy to prawda?

  • Haha 1
Opublikowano

Wszystko może wpłynąć negatywnie na żywotność karty. Używasz DLSS = grasz, gra może wpłynąć negatywnie na żywotność. Najmniej na żywotność wpływa niewłączanie kompa. Wybierz mądrze :D 

  • Like 5
  • Haha 1
Opublikowano

Cichym zabójcą karty graficznej jest tzw "hot spot" a nie korzystanie z DLSS ;) im niższa temperatura panująca w obudowie komputera to i życie wszystkich podzespołów będzie dłuższe.

Proponuję zainstalować HWiNFO64 i zerknąć na wszystkie temperatury w pełnym obciążeniu karty. W razie co zawsze, możesz zrobić UV rdzenia GPU :) 

  • Like 3
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, hubio napisał(a):

Na innym forum zasugerowano mi, że DLSS może negatywnie wpłynąć na żywotność karty graficznej. Posiadam ASUSA TUF 3080Ti ale wentyle działają czy mam włączony DLSS czy nie. I chciałem zapytać czy to prawda?

Pewnie pisano o DLSS 5, kolejny dowód na to ze wrzucanie przez Nv wszystkiego do jednego wora "DLSS" to kretynizm.

Opublikowano (edytowane)
27 minut temu, kamilos69 napisał(a):

@hubio

Na jakim debilnym forum takie kretyńskie teorie snują?

Najprawdopodobniej rozchodzi się o wyciśnięcie ostatnich soków z rdzeni Tensor 5 (są najbardziej prądożerne) a wtedy taki RTX 5090 poleci pod sam korek limitów :E i już widzę przerażenie, czy wytrzyma gniazdo zasilania 12V-2x6 :hihot:

Edytowane przez sniper76
Opublikowano
1 godzinę temu, sniper76 napisał(a):

Najprawdopodobniej rozchodzi się o wyciśnięcie ostatnich soków z rdzeni Tensor 5 (są najbardziej prądożerne) a wtedy taki RTX 5090 poleci pod sam korek limitów :E i już widzę przerażenie, czy wytrzyma gniazdo zasilania 12V-2x6 :hihot:

... z drugiej strony czyż nie po to są limity, by zabezpieczać GPU (analogicznie jak CPU)? Jeśli karta kapituluje, bo obliczenia powodują dobijanie do limitów, to oznacza, że te limity są zbyt wysoko ustawione.

 

Oczywiście jeszcze dochodzi przeciążenie fragmentu rdzenia (skupienie energii na części jednostek obliczeniowych - wówczas limit mocy średnio zabezpiecza), a w tym wypadku winne jest zbyt wysokie taktowanie.

 

To już powinna być brożka producenta, by ustalił takie parametry karty (czy procesora - bo tu sytuacja jest dokładnie analogiczna), aby w przypadku nietypowych/ciężkich obliczeń, karta (czy procesor) nie ulegała uszkodzeniu.

 

Jak widać producenci zrobili zbyt małe marginesy bezpieczeństwa (nVidia, AMD w procesorach X3D, Intel w RaptorLakeRefresh i9 K).

  • Like 1
Opublikowano

Znaczy to nie tak, że ja tak uważam bo wydało mi się dziwne. To inne forum to o grach, nie technologiczne i jakiś random napisał, a ja sam się aż tak nie znam to zapytałem. Też mi się to wydawało dziwne. Ja mam po prostu domyślne ustawienia od Asusa i nic nie kombinuję. Dzięki za odp.

8 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Pewnie pisano o DLSS 5, kolejny dowód na to ze wrzucanie przez Nv wszystkiego do jednego wora "DLSS" to kretynizm.

No albo ktoś się nie znał albo nie wiem co miał na myśli bo przecież na RTX 3080Ti raczej nie mogę mieć DLSS 5 :) Chodzi o zwykłe DLSS

Opublikowano

przed snem wczoraj nad tym dumałem, kiedyś unikało sie kart które kopały krypto bo były mocno wyeksploatowane. a teraz podczas grania z NR moja best ciągnie nawet do 390W czyli niemal pod korek, czy taka karta też będzie uznana za mocno zużytą>? no nie wiem, zapłaciłem za całą karte- to używam całe 400W <3 

Opublikowano
18 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Właśnie przez loterię krzemową się nie da.

"Nie da się" z innego powodu. Po prostu procesory, muszą być stabilne, a nie to co się wydaje, że jest stabilne, kiedy zmniejszacie margines stabilności bawiąc się w "UV".

 

Co do "loterii":

Natomiast przecież masz krzem, który leci do i5 (gorszy sort, pracujący przy taktowaniu np. 5GHz na wyższym napięciu), i9 (lepszy sort, pracujący na niższym napięciu przy tym samym taktowaniu 5GHz). - tak to działa. Oczywiście w każdym segmencie też są nieco lepsze i gorsze sztuki ... które dostają odpowiednio wprogramowane na etapie produkcji VID.

Opublikowano
4 godziny temu, Kyle napisał(a):

"Nie da się" z innego powodu. Po prostu procesory, muszą być stabilne, a nie to co się wydaje, że jest stabilne, kiedy zmniejszacie margines stabilności bawiąc się w "UV".

Nie mówimy o granicy między "stabilnie", a "wydaje się stabilnie". To już leży w umiejętnościach każdego jaki zapas uwzględni.
Producenci wybierają wartości, które są bezpieczne zarówno dla sztuk z lepszym/średnim/gorszym potencjałem, co jest logiczne.
Gdyby nie było takiej loterii w produkcji, to i wartości byłyby bliższe realnej granicy ale tak nie ma i nie będzie.

Opublikowano
12 minut temu, Lameismyname napisał(a):

Nie mówimy o granicy między "stabilnie", a "wydaje się stabilnie". To już leży w umiejętnościach każdego jaki zapas uwzględni.
Producenci wybierają wartości, które są bezpieczne zarówno dla sztuk z lepszym/średnim/gorszym potencjałem, co jest logiczne.
Gdyby nie było takiej loterii w produkcji, to i wartości byłyby bliższe realnej granicy ale tak nie ma i nie będzie.

Producent ustawia kartę z zapasem, która ma pracować poprawnie nawet przy 90stopniach.

NV tak czy inaczej lepszy krzem wyżej boostuje i ma lepszą wydajność z pudełka ;)

Nikt nie będzie nie robił żadnego UV z pudełka nie dlatego, że się nie da tego zrobić tylko tylko jest bez sensu z ich pkt widzenia.

Wprowadzenie boosta spowodowało praktycznie wyżyłowanie kart na maxa z pudełka.

Producent nie patrzy na wydajność na wat tylko wyciska praktycznie wszystko co się da by sprzedać drożej produkt.

 

Opublikowano
2 godziny temu, sideband napisał(a):

Producent ustawia kartę z zapasem, która ma pracować poprawnie nawet przy 90stopniach.

NV tak czy inaczej lepszy krzem wyżej boostuje i ma lepszą wydajność z pudełka ;)

Nikt nie będzie nie robił żadnego UV z pudełka nie dlatego, że się nie da tego zrobić tylko tylko jest bez sensu z ich pkt widzenia.

Wprowadzenie boosta spowodowało praktycznie wyżyłowanie kart na maxa z pudełka.

Producent nie patrzy na wydajność na wat tylko wyciska praktycznie wszystko co się da by sprzedać drożej produkt.

Wyżyłowana karta, krócej pożyje i tak to się kółko zamyka :) 

Opublikowano
W dniu 10.10.2026 o 09:13, sniper76 napisał(a):

Najprawdopodobniej rozchodzi się o wyciśnięcie ostatnich soków z rdzeni Tensor 5 (są najbardziej prądożerne) a wtedy taki RTX 5090 poleci pod sam korek limitów :E 

... a może nawet nie o limity mocy chodzi (tyczą się one całego GPU, całego rdzenia), tylko zbyt wysokie obciążenie fragmentu rdzenia (np. części odpowiedzialnej za te obliczenia związane z DLSS 5/NeuralRendering).

 

Nie zapominajmy, że praktycznie każdy z nas, działając na domyślnych ustawieniach producenta karty graficznej, pracuje na parametrach podkręconych (wyższy boost niż dopuszcza nVidia, czyli producent chipu GPU) - może tu jest problem.

Opublikowano
21 minut temu, Kyle napisał(a):

Nie zapominajmy, że praktycznie każdy z nas, działając na domyślnych ustawieniach producenta karty graficznej, pracuje na parametrach podkręconych (wyższy boost niż dopuszcza nVidia, czyli producent chipu GPU) - może tu jest problem.

Twoja obsesja na tym punkcie jest niezdrowa :hihot:

  • Haha 1
Opublikowano

¯\_(ツ)_/¯

 

Jednak to, że limit mocy nie zawsze zabezpiecza, to fakt. W przypadku CPU (np. i7 14700K, albo i9) można piłować dwa rdzenie, będąc daleko od limitu mocy. Nie wykluczałbym, że przy GPU też można puścić obliczenia, które będą pałować fragment rdzenia z dala od limitu mocy.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Pierwszy raz w historii tego forum się z Tobą zgadzam. Ogólnie Tusk stał się populistą a ja jednak wolę jak państwo niczego nie daje (nie mówię o wsparciu tych którzy naprawdę tego potrzebują) bo jak człowiek jest zdrowy i ma rączki i nóżki to sobie zarobi. To mi się podobało, polityka zaciskania pasa, brak rozdawnictwa i żyło się super. PiS wszystko rozwalił "prezentami" dla nierobów. Siła nabywcza emerytury mojego dziadka jest niższa teraz z 13 i 14 niż przed tym całym syfem. PiS popsuł politykę i popsuł społeczeństwo. Było normalnie i kulturalnie a teraz szkoda słow. Niemniej i tak wolę Tuska od PiS.. Jak kasa w budżecie nie będzie się zgadzać a będą potrzebować na "prezenty" to tak Ci dokręca śrubę, że będziesz leżeć i robić pod siebie. Ale o to mi właśnie chodzi. Niech wrócą do władzy i to jest w koalicji z konfami i Morawieckim, będziesz cienko piszczeć. Może i Morawiecki nie będzie ministrem finansów a może będzie, ale oni znowu będą próbowali kupić głosy a ty za to będziesz płacić. Nie mam żadnych wątpliwości, że tak będzie. 
    • Oficjalne statystyki Departamentu Sprawiedliwości USA (DOJ) oraz FBI potwierdzają tę dysproporcję. Porównanie liczb i skali (Dane FBI) Aby dobrze to zobrazować, warto zestawić ze sobą liczby i procenty w odniesieniu do populacji kraju: Udział w populacji USA: Osoby białe stanowią około 59–61% mieszkańców, a osoby czarnoskóre około 13,6%. Statystyki aresztowań za zabójstwa: W rocznych raportach FBI, na ogólną liczbę zatrzymanych sprawców zabójstw, osoby czarnoskóre stanowią zazwyczaj od 53% do 58%, podczas gdy osoby białe około 40% do 43%. Oznacza to, że w skali całego kraju (w liczbach bezwzględnych) czarnoskórych sprawców zabójstw jest rejestrowanych więcej niż białych. W przeliczeniu na liczbę mieszkańców danej rasy (wskaźnik per capita), wskaźnik aresztowań za zabójstwa wśród społeczności afroamerykańskiej jest kilkukrotnie wyższy niż wśród społeczności białej.
    • Wszystko zależy od pasty i danej karty, ale mając teraz tani dostęp do PTM to nie ma co dawać pasty na rdzeń 
    • Wtedy Tusk był normalnym gościem i robił dużo dobrych logicznych rzeczy , uważam ze po kryzysie światowym który Polskę ominął bo rząd nie rozdawał kasy na jakieś dotacje tarcze finansowe czy inne bzdury , Ewa Kopacz powinna dostać nagrodę nobla za nie branie udziału w przekręcie o nazwie świńska grypa , potem zrobili przekręt o nazwie świński covid  , wtedy był najlepszy czas do życia w Polsce aktualnie ten sam człowiek zwariował brata się z jakimiś komunistami typu czerwony Czarzasty , bredzi cos o socjałach i rozdawaniu pieniędzy dla nierobów , ten człowiek odleciał totalnie te jego ostatnie wystąpienie i bredzenie o jakimś Murańskim które dołożyło cegiełkę do przegranej Trzaskowskiego w wyborach prezydenckich          
    • Faktycznie ciekawe moto. Moto ze sprężarką może być ciekawe. Wygląda też bardzo dobrze. Mnie ciekawiło nowe cbr 1000 rr-r ale nie podszedł mi desing. Jednak pierwsza wersja sc82 bardziej do mnie przemawiała. Tutaj nie czuję jednak Hondy. Ducati pokazało malowania V4 od zwykłej do Rki. Wprowadza również wersję SP. Podobno przy wyborze ma być z 12 malowań do wyboru.   Suzuki pokazało nowe moto GSX10R tym razem udowadniając całej stawce że może być sportowo, ale wygodnie   Wygląda całkiem dobrze, choć winglety mega przekombinowane. Na papierze brembo, ohlins, akrap i silnik V4 wygląda bardzo dobrze, ale nikt tym jeszcze nie latał po torze i nie wiadomo jak to jeździ. A co więcej nie wiadomo jak silnik się sprawuje. Czas pokażę. Przebąkują cenę powyżej 100k. Zobaczymy.   Yamaha natomiast pokazało jedno wielkie gówno. 6 skuterków na takiej imprezie ewidentnie uwypukla jak traktują Europę. Jednym słowem mają nas w poważaniu. To jest taki powolny upadek giganta. Przykro się na to patrzy
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}