Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
5 minut temu, Winter napisał(a):

Oni walcza o zycie. Zarowno politycy PiS, jak i dzbannikarze, ktorzy tam pracuja. Gdyby nie Republika i telewizja Karnowskich to oni by w mediach zatrudnienia juz nie znalezli.

Tam się takie fikołki odwalają, aż je trudno określić, chyba zainwestuję w jakąś pokojową antenę i sobie będę co wieczór oglądał :D 

Opublikowano
11 minut temu, AndrzejTrg napisał(a):

Tam się takie fikołki odwalają, aż je trudno określić, chyba zainwestuję w jakąś pokojową antenę i sobie będę co wieczór oglądał :D 

Ja to sie jedynie dziwie politykom koalicji, ze przyjmuja do nich zaproszenie. Kilka razy widzialem tego debila Kleczka, jak gebe wydzieral na jednego z drugim. Trzymam kciuki, ze kiedys sie do tego palanta w koncu dobiora, bo nie wierze, ze on to robi za darmo.

Opublikowano
2 godziny temu, Camis napisał(a):

Brzoską

A Brzoska to nie jest generalnie taki apolityczny?

 

Oczywiście na tyle na ile biznesmen może być apolityczny.

Godzinę temu, adashi napisał(a):

Nie, to nie jest poziom umysłowy pryszczaka z piwnicy. Nie jest to też idiokracja. Niby krytyka kontentu, ale jednak wszyscy wiedzą o co chodzi.

20250209-233228.png

 

Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

A będą jeszcze bardziej

Która z "petard" wrzucanych przez Giertycha nie okazała się kapiszonem?

Opublikowano
2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Ty jesteś z tych co wierzą w brednie wypisywane przez debili na fejsbuku?

Ludzi dzielę na mądrych i głupich, a nie tych, jakich mediów używają.
Wyżej jest co 3h wrzutka z X. Rozumiem, że to jest prawdziwe, wiarygodne / prawilne źródło.
FB i TT jest dla debili. A wpadłeś na to (?), że nie każdy ludek na ziemi kuma w social media?
Że często pani Krysia, z przychodni, nic ponad FB nie zna (co nie znaczy, że mówi głupio lub nieprawdziwie).

Opublikowano
7 minut temu, JeRRyF3D napisał(a):

Ludzi dzielę na mądrych i głupich, a nie tych, jakich mediów używają.
Wyżej jest co 3h wrzutka z X. Rozumiem, że to jest prawdziwe, wiarygodne / prawilne źródło.
FB i TT jest dla debili. A wpadłeś na to (?), że nie każdy ludek na ziemi kuma w social media?
Że często pani Krysia, z przychodni, nic ponad FB nie zna (co nie znaczy, że mówi głupio lub nieprawdziwie).

Nie, ale X jest dużo lepszy niż losowe profile dla dziadersów z FB :) 

Opublikowano
14 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Ładnie się bawili :E

 

Co do Kuczmierowskiego to ja bym się zastanowił czy bezpieczniejszy nie był w areszcie.

I cyk. A w niedzielę do kościółka w pierwszym rzędzie :E 

Opublikowano (edytowane)

Nasi politycy zgodni są jedynie, gdy szykuje się fajna wycieczka do dalekich krajów :E 

Edytowane przez Winter
Opublikowano
3 godziny temu, JeRRyF3D napisał(a):

Ludzi dzielę na mądrych i głupich, a nie tych, jakich mediów używają.
Wyżej jest co 3h wrzutka z X. Rozumiem, że to jest prawdziwe, wiarygodne / prawilne źródło.
FB i TT jest dla debili. A wpadłeś na to (?), że nie każdy ludek na ziemi kuma w social media?
Że często pani Krysia, z przychodni, nic ponad FB nie zna (co nie znaczy, że mówi głupio lub nieprawdziwie).

Heh, temat rzeka...

Mądrzy i głupi owszem, ale coraz częściej nawet mądrzy zostają ogłupiani przez media jakich używają. Znam niestety dość sporo mądrych i dobrze wykształconych ludzi, którzy jeszcze 10-15 lat temu potrafili prowadzić ciekawe dyskusje z sensem i rzeczowymi argumentami. Obecnie właśnie poprzez źródła w postaci mediów jakich używają, czerpią z nich wiedzę i poglądy, co sprawia, że poziom rozmowy i dyskusji z nimi niesamowicie spadł. Łykają masę bzdur i fałszywych informacji, ale nawet tego już nie weryfikują. Dobrze jeszcze, że są na tyle inteligentni, że jak im się coś wytłumaczy i przedstawi konkretne argumenty, to dociera. Choć mam też takich znajomych, do których przestało docierać, że swój pogląd czy wiedzę oparli na nieprawdzie.

Owszem, to że ja znam takich ludzi nie oznacza, że jest to jakieś powszechne zjawisko, nie zmienia to faktu, że tacy ludzie się pojawiają i jest to spowodowane właśnie tym jakich mediów używają, bo one kształtują w ostatnich latach ich światopogląd.

 

8 minut temu, Winter napisał(a):

Nasi politycy zgodni są jedynie, gdy szykuje się fajna wycieczka do dalekich krajów :E 

To jest wizyta składana przez prezydium Komisji Spraw Zagranicznych. Wystarczy sprawdzić kto znajduje się w tej komisji i wszystko jest jasne, dlaczego taki skład osobowy tam pojechał.

https://www.sejm.gov.pl/sejm10.nsf/agent.xsp?symbol=SKLADKOMST&NrKadencji=10&KodKom=SZA

Opublikowano

Pozwy MEMcena znikają tak jak jego 5 Mentzena z serwerów :rotfl2:

 

Cytat

Znikający pozew w trybie wyborczym. Sławomir Mentzen pozywa, a potem wycofuje wniosek

Sławomir Mentzen zapowiedział pozwanie w trybie wyborczym posła Polski 2050 Sławomira Ćwika, który zarzucił liderowi Konfederacji sprzeniewierzenie środków i unikania płacenia podatków. Jak ustalił Onet, pozew wpłynął do Sądu Okręgowego w Zamościu, po czym szybko został wycofany. Szef sztabu kandydata na prezydenta zapowiada, że wniosek trafił do Warszawy, ale... nikt go tam jeszcze nie widział.

https://wiadomosci.onet.pl/lublin/znikajacy-pozew-w-trybie-wyborczym-slawomir-mentzen-pozywa-a-potem-wycofuje/4ybdtc8

 

 

Opublikowano

Banaś ogłosił swoją kandydaturę na prezydenta RP. 🤣

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. Znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film, skacząc po materiale do ujęć... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i dodam, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach(oczywiście pewnie nie widziałeś innych ujęć z miejsca zdarzenia), gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.   To tyle ode mnie, bo tylko powtarzasz emocjonalny potok słów... Daj sobie więcej czasu na wyrobienie opinii, zamiast skakać od razu do konkluzji... Możesz podesłać co Cię przekonało do takiego postrzegania ICE oraz gdzie znalazłeś te przypadki tortur itp.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...