Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Spl97 1 293]

W dniu 13.05.2025 o 00:23, Kamiyanx napisał(a):

damskim konfiarzem

Odnośnie damskich konfiarek, to napiszę tak, od co najmniej kilku lat obserwuję taką jedną i też jak Ty napisałeś, wydawało się, że to taka mądra dziewczyna, a niedawno wyszło szydło z worka i się okazało, że jawnie popiera Konfederację i Mentzena. Mało tego, sama mówi odnośnie Nawrockiego, że Nawrocki jest według niej dużo lepszym kandydatem niż Trzaskowski, bo... ona w Trzasku widzi lewaka . Klasyczny przykład "Nie chcę tu PO i PiS-u, ale jednocześnie chcę tu PiS".

 

Tego to się po niej nie spodziewałem . Takie damskie konfiarki mają u mnie na start sporego minusa, choć nie decydujący czy z taką nawiążę bliższą relację czy też nie.

Edytowane 16 Maja przez Spl97

[Szambo 641]

Tak czy siak... Nawrocki ma zwycięstwo w kieszeni zapewne.

Chociaż zapewne nawet ja z największą odrazą dla Siebie pójdę zagłosować na Trzaskowskiego w drugiej turze...

 

Tak szczerze Rafałek nie zrobił nic, żeby mnie przekonać dla siebie... raczej robił na odwrót.

 

Gdyby w drugiej turze był pojedynek Nawrocki - Mentzen to wtedy też bym poszedł dać głos Mentzenowi zapewne.

[LeBomB 2 060]

8 minut temu, kubikolos napisał(a):

a co myslisz o tego typu hipokryzji? w ogole ja zauwazasz?

 

A to rządzi samo PO, czy Trzaskowski startuje jako kandydat całej koalicji?

Uprzedzam od razu próbę jakichś fikołków. W 2015 roku był jeden komitet wyborczy o nazwie PiS i to on wywalczył większość w sejmie mimo iż na cały komitet składało się kilka partii i ugrupowań. Obecnie Koalicja Obywatelska, której trzonem jest PO to połączenie Platformy Obywatelskiej, Nowoczesnej, Inicjatywy Polska i Zielonych. Natomiast na całą koalicję rządzącą składają się jeszcze Trzecia Droga (Polska 2050 + PSL) i Nowa Lewica. Zatem czy cały rząd jest z jednej partii, czy jednak mamy nieco inną sytuację?

[Spl97 1 293]

25 minut temu, Fatality napisał(a):

Do Danutki Holeckiej jeszcze jej brakuje, ale daj jej czas. Ja też nie widziałem bo nie oglądam tv, ale pozniej zobaczylem kompliacje z ostatnich lat i jest potencjał na program jak wiadmości z Korei Płn/TVPisu w peaku

Wielu uważa, że Wysocka, to taki Rachoń w spódnicy. Tyle, że ona pod względem stronniczości to nawet obok Rachonia nie stała.

[kubikolos 1 329]

1 minutę temu, LeBomB napisał(a):

Uprzedzam od razu próbę jakichś fikołków.

nie ma potrzeby, twoj byl zacny ale calkowicie przewidywalny XD

[Spl97 1 293]

3 minuty temu, Szambo napisał(a):

Tak czy siak... Nawrocki ma zwycięstwo w kieszeni zapewne.

 

Nie ma zwycięstwa w kieszeni, żeby tak się stało, to wszyscy głosujący na Mentzena, Stanowskiego, Brauna i Jakubiaka musieliby zagłosować w II turze na Nawrockiego, a taki stosunek jest wręcz niemożliwy do zrealizowania.

5 minut temu, Szambo napisał(a):

Gdyby w drugiej turze był pojedynek Nawrocki - Mentzen to wtedy też bym poszedł dać głos Mentzenowi zapewne.

Gdyby tak było, to faktycznie nie poszedłbym głosować, tu wygrałaby Rosja niezależnie od zwycięzcy.

[Szambo 641]

2 minuty temu, Spl97 napisał(a):

Nie ma zwycięstwa w kieszeni, żeby tak się stało, to wszyscy głosujący na Mentzena, Stanowskiego, Brauna i Jakubiaka musieliby zagłosować w II turze na Nawrockiego, a taki stosunek jest wręcz niemożliwy do zrealizowania.

Wręcz niemożliwy, ale w 95% możliwy.

[kubikolos 1 329]

11 minut temu, Szambo napisał(a):

Chociaż zapewne nawet ja z największą odrazą dla Siebie pójdę zagłosować na Trzaskowskiego w drugiej turze...

jesli w 2 turze bedzie nawrocki vs trzask to ja nie ide, glos na PIS/PO/KO to bylaby niezmywalna plama na zyciorysie, ciemne strony historii dziadka ktore trzebaby kiedys pomijac w rozmowach z wnukami

Edytowane 16 Maja przez kubikolos

[LeBomB 2 060]

6 minut temu, kubikolos napisał(a):

nie ma potrzeby, twoj byl zacny ale calkowicie przewidywalny XD

tak jak i twoja reakcja z tego co widzę, czyli nie potrafisz odróżnić koalicji od rządów jednej partii startującej pod jednym szyldem...

[SM_M4E5TRO 524]

5 minut temu, Spl97 napisał(a):

 tu wygrałaby Rosja niezależnie od zwycięzcy.

Kto nie za tuskiem ten za ruskimi!!!111oneoneone  

[Henryk Nowak 1 929]

Nie zagłosuję na trzaska choćby nie wiem co. Koalicja podejmuje same złe decyzje, co do kandydata na prezydenta również. Mogli wystawić człowieka z charakterem, który na pewno by lepiej wypadł na debatach i lepiej poprowadził kampanię, to nie, wybrali bezpłciowego trzaska. Sikorski jest starszy, ale mimo to jest bardziej energiczny i jest dobry w tym co robi. Dla mnie ko jest już skreślone w każdych wyborach. 

[Szambo 641]

9 minut temu, kubikolos napisał(a):

jesli w 2 turze bedzie nawrocki vs trzask to ja nie ide, glos na PIS/PO/KO to bylaby niezmywalna plama na zyciorysie, ciemne strony historii dziadka ktore trzebaby kiedys pomijac w rozmowach z wnukami

Będzie taki skład drugiej tury przez nastepne lata...

 

Tutaj się nic nie zmienia... zawsze PIS vs PO

 

Dobrze, że chociaż w pierwszej turze zagłosuje tak jak chce.

W drugiej wybierając między dżuma a cholerą wybiorę po prostu kogoś mającego podstawowe kompetencje.

Nie chce się znowu wstydzić, że Prezydent nie umie w języki obce.

I to jedyne kryterium jakie wymysliłem, żeby iść zagłosować na tego wieśniaka Trzaska.

Edytowane 16 Maja przez Szambo

[Spl97 1 293]

11 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nie zagłosuję na trzaska choćby nie wiem co.

Sikorski byłby lepszy, ale no cóż, nie ma co się wybrzydzać. Z dwojga złego, lepsze jest odpuszczenie II tury niż głosowanie na Batyra.

 

A oddam głos na Trzaska, nie z powodu, że się sympatyzuję z nim, gdyby tak było, to już pięć lat temu oddałbym na niego głos zamiast wówczas na Dudę. Na Trzaska oddam głos tylko dlatego, żeby naprawić swój błąd z sprzed pięciu lat, a także zagłosować przeciwko Nawrockiemu i całemu PiS-owi. Nawrocki, człowiek z szemraną przeszłością nie powinien mieć nawet prawa kandydowania w tych wyborach, co dopiero zostać wybranym na Prezydenta, przy tym jeszcze bardziej ośmieszając ten urząd niż to czyni obecny Prezydent.

Edytowane 16 Maja przez Spl97

[Henryk Nowak 1 929]

5 minut temu, Spl97 napisał(a):

Sikorski byłby lepszy, ale no cóż, nie ma co się wybrzydzać. Z dwojga złego, lepsze jest odpuszczenie II tury niż głosowanie na Batyra.

Nie odpuszczę, jak zwykle pójdę zagłosować z żoną i z rodzicami. Po prostu w drugiej oddam nieważny głos. 

[Spl97 1 293]

Nieważny głos to też jest lepsza opcja niż głosowanie na Batyra, przez chwilę zapomniałem, że jest coś takiego jak nieważny głos .

[Szambo 641]

2 minuty temu, Henryk Nowak napisał(a):

Nie odpuszczę, jak zwykle pójdę zagłosować z żoną i z rodzicami. Po prostu w drugiej oddam nieważny głos. 

Szanuje. Miałem zrobić tak samo.

 

Z roku na rok głosowanie na "mniejsze zło" robi się coraz bardziej tragiczne.

 

Trzaskowski totalnie nic nie zrobił, żeby kogoś do siebie przekonać... dostaje głosy, bo ludzie nienawidzą PiSu ciut bardziej niż PO.

[Henryk Nowak 1 929]

23 minuty temu, Szambo napisał(a):

Szanuje. Miałem zrobić tak samo.

 

Z roku na rok głosowanie na "mniejsze zło" robi się coraz bardziej tragiczne.

 

(...)

Zależy jak bardzo złe jest to drugie zło. Uważam, że PO nie szanuje swoich wyborców wystawiając Trzaska. Facet jest totalnie bezpłciowy, zmienia poglądy na zawołanie, nie reprezentuje sobą niczego. Już rządy KO są tragiczne, od 1,5 roku pokazują swoją indolencję na wielu płaszczyznach a ciepła klucha pokroju trzaska będzie znakomitym dopełnieniem tej indolencji. Jeśli wygra batyr to wiele się nie zmieni, bo KO nawet wtedy nie będzie potrafiło się zmobilizować. W ogóle sam fakt, że ludzie chcą głosować na podstarzałego dresiarza i cwaniaczka jakim jest batyr to żenada i wstyd. To mają być elity? Trzaskowski i ten mierny bandziorek? A może Mentzen, co się poci kiedy ma odpowiedzieć na pytanie otwarte? Banda kretynów pcha się na stanowisko a miliony kretynów widzą w nich elity i na nich głosują. To jest szambo (bez obrazy), szkoda czasu na zajmowanie się polityką, bo każda kolejna władza obiecuje złote góry a kończy się na tym, że jest gorzej. Dlaczego ludzie nie oczekują od elit, żeby to coś, cokolwiek sobą reprezentowały? Ostatnio robiłem mały remont i nawet pan Rysiek mówił z większym sensem od większości kandydatów na prezydenta, bo nie jest tak oderwany od rzeczywistości. Jakim durniem trzeba być, żeby bronić trzaska czy batyra, czym ci ludzie imponują wyborcom, że ci są w stanie się o nich kłócić? Trzaskowski ma nawet w miarę ciekawe osiągnięcia zawodowe, ale związane z edukacją, na polityka się nie nadaje. Ja bym nie chciał mieć takiego kluchowatego wykładowcy, gość ma za mało energii, to tylko tak na marginesie. Batyr w sumie nie osiągnął niczego szczególnego. Jaki naród takie elity.

[Szambo 641]

Czasem się zastanawiam jak by to było gdyby wróciła Lewica do władzy.

 

Pamiętacie rządy SLD sprzed POPISU? (Już pomijam to, że wiecznie się PSL musiało doczepić - chociaż wtedy silniejsze)

 

Macie wrażenie, że wtedy wszystkim się wydawało, że jest kiepsko, a potem wyszło, że może być jeszcze gorzej?

Edytowane 16 Maja przez Szambo

[Klakier1984 727]

O panie jakby teraz lewica doszła do władzy to najpierw nadrabiali by zaległości z rozkradaniem państwa, a do tego dołożyli by burdel w sferze światopoglądowej. Nigdy w życiu na lewicową partię głosu bym nie oddał.

[kubikolos 1 329]

przede wszystkim tamtej lewicy to juz nie ma, tj. dzisiejszy pis i po jest znacznie blizej do tamtej lewicy

 

dzisiejsza lewica to skrajnie lewicowe problemy psychiczne

 

27 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

ale związane z edukacją

ale na samej edukacji to sie nie zna, tj. powtarza to co partia kazala powtarzac

 

np to

 

 

oczywiscie po roku testow na dzieciach lewica sie z tego wycofala bo okazalo sie to tak glupie jak sie wszyscy poza lewica spodziewali

 

[Szambo 641]

I takie kolejne przemyślenia z D...

 

Uważam, że gdyby 2 największe Partie w Sejmie to była Konfederacja i Razem to CPK i Elektrownia Atomowa powstały szybciej niż w przypadku PO-PIS... bo te 2 partie nigdy nie potrafią się dogadać w przypadku strategicznej infrastruktury.

 

Coś ostatnio w Polsacie Mentzen wspominał, że może wkrótce nie będzie walki Tusk-Kaczyński, tylko Zandberg-Mentzen

 

 

Edytowane 16 Maja przez Szambo

[VRman 2 642]

29 minut temu, Szambo napisał(a):

Czasem się zastanawiam jak by to było gdyby wróciła Lewica do władzy.

 

Pamiętacie rządy SLD sprzed POPISU? (Już pomijam to, że wiecznie się PSL musiało doczepić - chociaż wtedy silniejsze)

 

Macie wrażenie, że wtedy wszystkim się wydawało, że jest kiepsko, a potem wyszło, że może być jeszcze gorzej?

Tamtej lewicy już nie ma. 

A jakby było jakby obecna lewica wróciła do władzy to możesz zobaczyć sobie w Niemczech, Francji i Anglii. Ubogacenie na pełnym pontonie.

[Spl97 1 293]

6 minut temu, Szambo napisał(a):

Coś ostatnio w Polsacie Mentzen wspominał, że może wkrótce nie będzie walki Tusk-Kaczyński, tylko Zandberg-Mentzen

Z czego lepszym wyborem będzie jednak Zandberg. Mentzen przejmie pałeczkę od Kaczyńskiego w destabilizowaniu tego kraju.

Ale najpierw zanim dojdzie do hipotetycznego scenariusza, to czas pokaże, czy nie zostaną przeżuci przez mocniejszych i potem wypluci (mam na myśli Zandberga przez Tuska i Mentzena przez Kaczyńskiego). Większe szanse daję Zandbergowi, gdyż jak Konfa wejdzie w koalicję z PiS-em, to Mentzen ze swoją ekipą zostaną przeżuci i potem wypluci przez Kaczyńskiego. Tak Kaczyński ich wykorzysta w celu zachowania władzy na "prawicy". Kiedyś ci, co aktualnie głosują na Konfę i na Mentzena pewnego dnia srogo pożałują tych głosów, jakich oddali na Konfę.

Edytowane 16 Maja przez Spl97

[Badalamann 991]

Lewica jest dziś w koalicji rządzącej. Tak "twarda" w formie partii Lewica jak i silnie lewicowa większość KO.

 

O tym dlaczego startuje Trzaskowski było już wiele razy. W skrócie dlatego, że ma największe szanse wygrać z kandydatem PiSu.

O tym że będzie startował wiadomo jeszcze od poprzednich wyborów.

[ibizpl 175]

No piękne szambo wybiło:

 

Akcja demokracja w pełnej krasie.

 

 

Edytowane 16 Maja przez ibizpl