Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Zdzisiu 373]

Jest tylko jeden powód żeby głosować na Nawrockiego - nie dopuszczenie przekazania całej władzy w ręce Tuska. To jest jedyny powód, ale na tyle istotny że przeważa nad całą resztą. 

[voltq 1 372]

12 minut temu, Camis napisał(a):

Ciekawe co Volt fan Millera na to?:

 

https://x.com/LeszekMiller/status/1926975215902306621

To jest właśnie ten wasz poziom znów kłamiesz i manipulujesz na mój temat, gość którego wymieniałem tu wielokrotnie jako bandytę komunistycznego jest niby autorytetem? To @hubio pisał że podziwia komunistów jak Miller czy Jaruzelski 

 

Przeprosisz  za kłamstwo i manipulację?

Edytowane 26 Maja przez voltq

[Camis 5 899]

Cytat

Kolega "Wielkiego Bu" zaczął mówić. Niewygodna przeszłość Nawrockiego

https://www.tvp.info/86921194/wywiad-z-jackiem-muranskim-o-przeszlosci-karola-nawrockiego-czy-kandydat-pis-ma-powiazania-z-polswiatkiem

[Faflucy 312]

1 minutę temu, Zdzisiu napisał(a):

Jest tylko jeden powód żeby głosować na Nawrockiego - nie dopuszczenie przekazania całej władzy w ręce Tuska. To jest jedyny powód, ale na tyle istotny że przeważa nad całą resztą. 

Ale pare lat temu jak całą władze sprawował pis to było ok

[Digger 352]

Teraz, Zdzisiu napisał(a):

Jest tylko jeden powód żeby głosować na Nawrockiego - nie dopuszczenie przekazania całej władzy w ręce Tuska. To jest jedyny powód, ale na tyle istotny że przeważa nad całą resztą. 

Za 2 lata wraca PIS więc trzeba głosować na Trzaskowskiego, żeby Kaczyński znowu nie miał całej władzy.

[Zdzisiu 373]

Teraz, Digger napisał(a):

Za 2 lata wraca PIS więc trzeba głosować na Trzaskowskiego, żeby Kaczyński znowu nie miał całej władzy.

Za 2 lata trzeba głosować tak żeby ani PiS ani KO nie miało władzy. Teraz trzeba blokować KO bo jest u władzy.

[Henryk Nowak 1 929]

23 minuty temu, crush napisał(a):

Dobrze. Bardzo dobrze.

Ale z konkretnymi dowodami, a nie anonimowymi świadkami którzy może kiedyś się zgłoszą do prokuratury.

Przecież może pozwać Onet w trybie wyborczym, może spróbować oczyścić swoje imię. Jeśli nie chce tego zrobić, nie chce podjąć rękawicy to chyba oczywiste jest, że te zarzuty są prawdziwe. 

 

A jeśli niby może zostać odrzucone to niech pozwie Tuska w trybie wyborczym, on nie raz wspominał o sutenerstwie w wykonaniu Nawrockiego. 

Edytowane 26 Maja przez Henryk Nowak

[voltq 1 372]

Teraz, Henryk Nowak napisał(a):

Przecież może pozwać Onet w trybie wyborczym, może spróbować oczyścić swoje imię. Jeśli nie chce tego zrobić, nie chce podjąć rękawicy to chyba oczywiste jest, że te zarzuty są prawdziwe. 

Już tu wrzucałem dlaczego nie może tego zrobić bo zostanie to odrzucone z przyczyn formalnych 

[Zdzisiu 373]

Teraz, Henryk Nowak napisał(a):

Przecież może pozwać Onet w trybie wyborczym, może spróbować oczyścić swoje imię. Jeśli nie chce tego zrobić, nie chce podjąć rękawicy to chyba oczywiste jest, że te zarzuty są prawdziwe. 

Od kiedy to pomówienia rzucone przez prasę są prawdziwe? Jak są zarzuty to należy je udowodnić przed sądem, bez tego to tylko pomówienia. 

[crush 3 575]

Teraz, Henryk Nowak napisał(a):

Przecież może pozwać Onet w trybie wyborczym, może spróbować oczyścić swoje imię. Jeśli nie chce tego zrobić, nie chce podjąć rękawicy to chyba oczywiste jest, że te zarzuty są prawdziwe. 

Nie jest. Zobaczymy co się z tą sprawą stanie po wyborach.

[Badalamann 991]

Nie pozywając w trybie wyborczym nawrocki potwierdził prawidzwośc artykułu sledczego.

Teraz wychodzi że i "apartament miłości" był lokalem w którym działała branża usług erotycznych.

Batyr sobie dorabiał, tak jak umie od dawna.

[Kris194 4 720]

Takich ludzi myślę będzie więcej, nawet dla części betonu sutenerstwo to już będzie za dużo. Każdy, zaznaczam każdy zdaje sobie sprawę, że takimi rzeczami nie zajmują się aniołki.

[hubio 1 175]

5 minut temu, voltq napisał(a):

To jest właśnie ten wasz poziom znów kłamiesz i manipulujesz na mój temat, gość którego wymieniałem tu wielokrotnie jako bandytę komunistycznego jest niby autorytetem? 

Ale już w kwestii ukraińskiej jest dla ciebie autorytetem...

5 minut temu, voltq napisał(a):

@hubio pisał że podziwia komunistów jak Miller czy Jaruzelski

Hmm... czy podziwia? To raczej złe słowo... Bo podziwiać to ja mogę dzieło sztuki.... W tym wypadku nie mam o nich negatywnej oceny historycznej, a o Millerze mam nawet bardzo pozytywną ocenę historyczną Ale z polskich polityków żebym ja kogoś podziwiał? Nikt mi jakoś do głowy nie przychodzi...  

[voltq 1 372]

 

[Camis 5 899]

https://www.skyscrapercity.com/threads/polityka-a-po-debacie-chodziliśmy-na-piwo.2410635/post-193371195

 

 

[Element Wojny 4 776]

7 minut temu, Faflucy napisał(a):

Ale pare lat temu jak całą władze sprawował pis to było ok

No właśnie nie było, i o tym mówił Trzasku w 2020r, że prezydent i rząd nie powinni być z jednej formacji. To było drugie pytanie od Mentzena - Rafał zmienił zdanie  

[Voodoo2 960]

6 minut temu, Zdzisiu napisał(a):

Jest tylko jeden powód żeby głosować na Nawrockiego - nie dopuszczenie przekazania całej władzy w ręce Tuska

Dla mnie to jest powód żeby nie głosować na Trzaskowskiego, ale muszę też spojrzeć w lustro, więc absolutnie nie jest to powod zeby zagłosować na Nawrockiego. 

[GordonLameman 8 481]

11 minut temu, Zdzisiu napisał(a):

Jest tylko jeden powód żeby głosować na Nawrockiego - nie dopuszczenie przekazania całej władzy w ręce Tuska. To jest jedyny powód, ale na tyle istotny że przeważa nad całą resztą. 

Gdybys myślał to byś wiedział, że przekażesz tym władzę w ręce pisu na 3 lata, ale za 2 lata. 

[Henryk Nowak 1 929]

4 minuty temu, Zdzisiu napisał(a):

Od kiedy to pomówienia rzucone przez prasę są prawdziwe? Jak są zarzuty to należy je udowodnić przed sądem, bez tego to tylko pomówienia. 

To działa w dwie strony. Nawrocki nazywa Rafała Trzaskowskiego czyscicielem kamienic i insynuuje, że ten nielegalnie eksmitował ludzi z mieszkań. Wspominał też coś o tym, że za PO kwitną mafie vatowskie, że Trzask realizuje obce interesy itp i w tym pewnie nie widzisz niczego złego, co?

Edytowane 26 Maja przez Henryk Nowak

[Zdzisiu 373]

Teraz, Voodoo2 napisał(a):

Dla mnie to jest powód żeby nie głosować na Trzaskowskiego, ale muszę też spojrzeć w lustro, więc absolutnie nie jest to powod zeby zagłosować na Nawrockiego. 

Nie głosowanie jest przyzwoleniem żeby wybrali inni. Moim celem jest zablokowanie KO i Tuska przed przejęciem pełnej władzy. Reszta ma pomniejsze znaczenie.

[Alek_M 233]

1 minutę temu, Zdzisiu napisał(a):

Nie głosowanie jest przyzwoleniem żeby wybrali inni. Moim celem jest zablokowanie KO i Tuska przed przejęciem pełnej władzy. Reszta ma pomniejsze znaczenie.

Ale to ty dzwonisz.

[GordonLameman 8 481]

3 minuty temu, Zdzisiu napisał(a):

Nie głosowanie jest przyzwoleniem żeby wybrali inni. Moim celem jest zablokowanie KO i Tuska przed przejęciem pełnej władzy. Reszta ma pomniejsze znaczenie.

I cel chcesz zrealizować za pomocą przestępcy. 
Zaiste, prawica w Polsce niżej już chyba nie upadnie. Bo to trzeba mieć iq lewego buta żeby popierać patusa na stanowisko prezydenta. 
 

No, ale dobra. Po prawicy nigdy nie spodziewam się krytycznego myślenia czy rozsądnego rozumowania.

Edytowane 26 Maja przez GordonLameman

[Zdzisiu 373]

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Gdybys myślał to byś wiedział, że przekażesz tym władzę w ręce pisu na 3 lata, ale za 2 lata. 

Nie bo za 2 lata będę głosować na partię Brauna i Korwina. 

[Element Wojny 4 776]

5 minut temu, Zdzisiu napisał(a):

Nie głosowanie jest przyzwoleniem żeby wybrali inni. Moim celem jest zablokowanie KO i Tuska przed przejęciem pełnej władzy. Reszta ma pomniejsze znaczenie.

Dokładnie ten sam powód, co 3/4 (reszta beton totalny) osób które znam, deklarujących głosowanie na Nawrockiego. 

Patrząc na ten aspekt, czasem odnoszę wrażenie, że gdyby premierem był ktokolwiek inny, a Tuska nie byłoby w rządzie, to Rafał wygrałby te wybory ze sporą przewagą. 

 

Czy Nawrocki do Ciebie przemawia w jakimkolwiek aspekcie? 

Edytowane 26 Maja przez Element Wojny

[Camis 5 899]