Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[Kris194 4 848]

Coś chyba poszło nie po myśli

1 minutę temu, hubio napisał(a):

Dobrze, że Trzasku nie pojechał do Końskich. Włączyłem na 30sek. i zaraz wyłączyłem.To była zastawiona na niego pułapka. Tam jest pełno kiboli, tzn. przepraszam "patriotów", którzy by mu zrobili sajgon. Pytania od dziennikarzy Republiki. Pole minowe i tyle.

Trzaskowski jest w Kaliszu wśród ludzi i z nimi rozmawia a nie bawi się w cyrk.

[adashi 1 663]

Popieram. Rafau w ogniu tych pułapkowych pytań rozpuściłby się jako ten płatek mydlany.

[Wybredniak 12]

2 minuty temu, Mar_s napisał(a):

A co on kiedykolwiek naprawił w życiu? Może Małgośce gniazdko w chałupie.

I przestańcie tymi "sutenerami" i "alfonsami" tak ochoczo rzucać.

a "kupler" może być?

[Element Wojny 4 827]

4 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Coś chyba poszło nie po myśli

4 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Trzaskowski jest w Kaliszu wśród ludzi i z nimi rozmawia a nie bawi się w cyrk.

Akurat te dwie informacje w jednym poście wzajemnie się wykluczają. Skoro to była pułapka na Trzaskowskiego, to jakim cudem tłum skanduje "cała Polska na Rafała"? 

[ryba 1 247]

23 minuty temu, Camis napisał(a):

Rządowy CBOS:

 

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/fatalne-wiesci-dla-donalda-tuska-tak-polacy-oceniaja-rzad/3g1d30h

 

Gasimy światło, z tego już nic nie będzie. 

Moze zamiast przezywac byle pierd jak mrowka ciaze, to warto poczekac tydzien jak pojdzie w niedziele, a do tego czasu miec wywalone na te wszystkie wykresy z procentami od jednej czy drugiej instytucji? 2 tygodnie temu widzielismy ile sondazownie sa warte.

[voltq 1 372]

Godzinę temu, maxmaster027 napisał(a):

"Nie uwzględniasz specyfiki polskiego kontekstu prawnego i kulturowego, który ma tendencje wasalnosci wobec zachodu i po prostu przyciaga tutaj te całe bagno. Nie tedy sie powinno rozwijac panstwo. Takie rzeczy doprowadzaja tylko do wiekszego podziału w społeczenstwie niestety."

No tak, powiedzieć komus, prawde to tylko cos takiego mozna sie dowiedziec, ze to sa bezsensowne bzdury.  Dla Ciebie to sa bzdury, mieszkasz na wsi wokoło las łąki krowy wiec w gruncie rzeczy niczym sie nie przejmujesz i to są rzeczywiscie bezsensowne bzdury. Ale dla ludzi, ktorzy znajduja sie w innej sytuacji takie rzeczy sa po prostu wazne. Pisanie z Toba w kontekście czysto politycznym bedzie ograniczało sie do tego, ze zwyczajnie w świecie twoje rozumowanie skonczy sie na tym, czy gościu ktory pisze jest za :
-moja partią
-czy mowi o nie źle czy dobrze
-jak źle mowi o tych ktorych ja nie lubie
-jak bardzo uwidacznia to skaze partii której jestem wyznawca

Wiec masz bezsensowne bzdury. Tak wlasnie to wyglada, przy takim toku rozmumowania.

@GordonLameman uważa się za specjalną kastę i kogoś lepszego ale jest dokładnie odwrotnie ten tzw ciemnogród jest na wyższym poziomie intelektualnym 

[Kaczkofan 280]

8 minut temu, Mar_s napisał(a):

A co on kiedykolwiek naprawił w życiu? Może Małgośce gniazdko w chałupie.

I przestańcie tymi "sutenerami" i "alfonsami" tak ochoczo rzucać.

Kolega moderator też poziom trzyma, pogratulować giętkiego kręgosłupa. Nie boli od tych fikołków?

[voltq 1 372]

19 minut temu, ryba napisał(a):

Moze zamiast przezywac byle pierd jak mrowka ciaze, to warto poczekac tydzien jak pojdzie w niedziele, a do tego czasu miec wywalone na te wszystkie wykresy z procentami od jednej czy drugiej instytucji? 2 tygodnie temu widzielismy ile sondazownie sa warte.

Rafał Trzaskowski przegrywa w sondażach i nagle sondaże przestały być ważne, przed pierwsza turą jak Rafał Trzaskowski wygrywał w sondażach to sondaże były ważne 

Mistrzostwo 

16 minut temu, Kaczkofan napisał(a):

Kolega moderator też poziom trzyma, pogratulować giętkiego kręgosłupa. Nie boli od tych fikołków?

Już się zaczyna , zara zwolennicy Trzaskowskiego będą pisać o spisku moderatorów forum , wcześniej doszło do tak kuriozalnej sytuacji że o spisek posądzali administratorów 

Edytowane 28 Maja 2025 przez voltq

[Kris194 4 848]

6 minut temu, Element Wojny napisał(a):

Akurat te dwie informacje w jednym poście wzajemnie się wykluczają. Skoro to była pułapka na Trzaskowskiego, to jakim cudem tłum skanduje "cała Polska na Rafała"? 

Takim cudem jak chociażby dzieje się to

 

 

[Element Wojny 4 827]

2 minuty temu, Kaczkofan napisał(a):

Kolega moderator też poziom trzyma, pogratulować giętkiego kręgosłupa. Nie boli od tych fikołków?

Zalecam spokój, chyba że chcecie za chwilę zostać bez tematu, w którym będzie można dyskutować?

 

Bardzo bym prosił moderację o nierozdawanie nagród grupowych. 

1 minutę temu, Kris194 napisał(a):

Takim cudem jak chociażby dzieje się to

Wygląda to bardziej na pułapkę na Nawrockiego, a nie na Trzaskowskiego. 

[Kaczkofan 280]

Jestem spokojny, to tylko niesforne niedźwiadkowanie.

[GordonLameman 9 185]

9 minut temu, voltq napisał(a):

@GordonLameman uważa się za specjalną kastę i kogoś lepszego ale jest dokładnie odwrotnie ten tzw ciemnogród jest na wyższym poziomie intelektualnym 

Przede wszystkim uważam, że mam pewne kompetencje dotyczące przepisów prawa oraz ustroju polskiego, których znaczna część osób tutaj nie posiada. Każdy ma swoje mocne strony. Tak się akurat składa, że krytyczne myślenie oraz logika nie są twoją mocno stroną, ale nie poddawaj się. Za 2137 razem może uda ci się wyprowadzić prawidłowy wniosek z podanych informacji  

 

Ale tak wiem - w oczach przeciętnego Polaka „ekspercka” wiedza to czary mary i złodziejstwo  

Edytowane 28 Maja 2025 przez GordonLameman

[ryba 1 247]

4 minuty temu, voltq napisał(a):

Rafał Trzaskowski przebywa w sondażach i nagle sondaże przestały być ważne, przed pierwsza tura jak Rafał Trzaskowski wygrywał w sondażach to sondaże były ważne 

Mistrzostwo 

Smialo, szukaj chociaz 1 postu, w ktorym mowie o waznych sondazach przed I tura w ktore trzeba wierzyc jak w mantre  Dopiero teraz stwierdzam fakt, ze nie tylko przy ostatnich wyborach u nas sondazownie sie pomylily znaczaco. A jak juz mamy byc bardzo dokladni, to to nie byla sonda prezydencka, ktora skomentowalem. Tobie sie jakas panika zalacza, a ja chcialem dac Camisowi do zrozumienia, ze w przypadku wygranej Rafaua i jakiegokolwiek popchniecia rzadu do przodu, to ten sondaz z jego postu nie ma znaczenia totalnie.

[Camis 6 154]

Kolejny dzban z koalicji:

 

 

[LeBomB 2 154]

@GordonLameman chodzi o ten projekt?

https://orka.sejm.gov.pl/opinie10.nsf/nazwa/876_u3/$file/876_u3.pdf

[Camis 6 154]

[Element Wojny 4 827]

Wynik Mentzena i Brauna pokazuje, że sondaże można sobie w tyłek wsadzić. Nikt nie wie, co się wydarzy w niedzielę, wynik może być na ostrzu noża, z może ktoś z nich będzie miał nawet 3-5% przewagi. 

Nadal mamy ponad 6% niezdecydowanych, i to oni wybiorą zwycięzcę. 

[Kris194 4 848]

Kluczowa debata

[adashi 1 663]

Rafau Trzaskoski

To chłopiec boski.

 

Ja obstawiam 52:48 dla Nawrockiego. Biorę pod uwagę opublikowane sondaże oraz uwzględniam intuicyjnie oszacowany wskaźnik kłamania respondentów.

[crush 3 575]

24 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Przede wszystkim uważam, że mam pewne kompetencje dotyczące przepisów prawa oraz ustroju polskiego

Które są gówno warte gdy prawo jest nieprecyzyjne i/lub zależy od interpretacji.

 

I tak o to później "polaczek" uchodzi, a "żydek" nie.

[GordonLameman 9 185]

23 minuty temu, LeBomB napisał(a):

@GordonLameman chodzi o ten projekt?

https://orka.sejm.gov.pl/opinie10.nsf/nazwa/876_u3/$file/876_u3.pdf

Tak. Z tego co pamiętam wisi u Prezydenta.  

 

 

Edit. Teraz nawet widzę, że jest złagodzenie kary w przepisie art. 257 - było do lat 3, ma być do lat 2 pozbawienia wolności.

 

Taka to "cenzura". Niestety w Polsce bardzo powszechnym jest wypowiadanie się na tematy o których nie ma się zielonego pojęcia. 

Edytowane 28 Maja 2025 przez GordonLameman

[Spl97 1 299]

19 minut temu, Camis napisał(a):

Kolejny dzban z koalicji:

Ten sam, który dzisiaj wystrzelił z wariografem. Osoba poselska o nazwisku Zembaczyński. Zastanawiam się po jaki uj do tych Końskich pojechał?

[voltq 1 372]

 

 

Duda z Tuskiem chyba biorą ten sam towar 

[maxmaster027 1 026]

9 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

Wstawaj, zesrałeś się.

 

to co zacytowałem to sedno twojej wypowiedzi - cała reszta to „dym” mający zamaskować fakt, że nie masz pojęcia o temacie, nie wiesz co projekt wprowadza, jak wygląda, jak się wpasowuje do porządku prawnego, ani skąd się wziął.

 

Ale za to masz „zdanie” na temat tego projektu. 
 

No więc, w ramach mojej pasożytniczej i absolutnie niepożytecznej działalności postanowiłem ci udzielić łaski oświecenia. Wyobraź sobie, że w ramach gałązki oliwnej wytłumaczę ci co nieco na temat tego projektu. 
 

Kilka faktów: 

1. Nie przyszedł z „zachodu”. Jest inicjatywą rządową, został napisany w Polsce. 
2. Projekt nie ma nic wspólnego z ustawodawstwem unijnym, ani jakiegokolwiek innego państwa Europy.

3. Projekt składa się tylko z  kilku przepisów, z czego 4-5 merytorycznych. 
4. Projekt nie wprowadza żadnego „przywileju” dla osób lgbtq, którego nie mieliby np. katolicy czy ogólnie chrześcijanie.

5. Wbrew kłamstwom pewnego stronnictwa politycznego nie wprowadza cenzury ani niczego podobnego. 
6. Projekt wprowadza penalizację dokładnie takich samych zachowań, jakie są aktualnie penalizowane wobec osób o wyznaniu katolickim, prawosławnym, osób bezwyznaniowych czy osób innej narodowości. 
7. Projekt - na ile pamiętam - nie zaostrza żadnej odpowiedzialności.

8. Projekt zatem reguluje po prostu, że karze podlega osoby popełniająca czyn nienawistny bez względu czy jest to na tle wyznaniowym, czy orientacji seksualnej. 
9. Fakt, że zmiany zostały dokonane w istniejących przepisach oznacza, że interpretacja przesłanek popełnienia  przestepstwa będzie oceniana przez pryzmat już istniejącego orzecznictwa dot. spraw katolików. Nie utworzono zupełnie nowego przepisu co do którego trzeba by dopiero budować interpretacje - wszystko już działa.

10. Projekt po prostu zrównuje prawną sytuację osób lgbt z sytuacją innych grup „wrażliwych”, np. Katolików. 
 

I takie są fakty. A nie kłamstwa i brednie ze strony prawicowych gadzinówek. Dlatego właśnie trzeba wiedzieć co się krytykuje, a lecieć owczym pędem za stadem baranów. 
 

Nie, dziękuj. Po prostu posprzątaj po sobie tą  którą zostawiłeś wyżej.

Klasa sama w sobie. 

"Projekt ustawy o mowie nienawiści, który został zawetowany przez prezydenta Andrzeja Dudę, miał na celu rozszerzenie katalogu przestępstw motywowanych uprzedzeniami w polskim Kodeksie karnym. Minister sprawiedliwości Adam Bodnar argumentował, że walka z mową nienawiści nie jest ideologią, lecz próbą rozwiązania jednego z najpoważniejszych problemów społecznych w Polsce2. Prezydent skierował ustawę do Trybunału Konstytucyjnego, powołując się na wątpliwości dotyczące zgodności z konstytucją oraz potencjalne ograniczenie wolności wypowiedzi. Bodnar zapowiedział, że nie zamierza rezygnować z tego projektu i będzie dalej dążył do jego realizac"

Przestań kłamać, jak juz wspomniałem, jesteś klasa sama dla siebie. Ten jezyk. Przecie to jest to co kazdy mowi, czyli czysta mowa nienawisci w dosłownym tego znaczeniu na przykładzie forum. Tak jakbys nie potrafił przyznać, że ktos ma racje nie Ty. Chciałbys zeby zwykli ludzie czytali jakies tam wypociny, ktore sa w ustawach. Inaczej oczywiscie wedlug Ciebie nie mozna czegos skomentowac. Otóż wbrew twojemu zakrzywianiu rzeczywistosci jest dokładnie tak jak napisałem we wczesniejszych postach. Postacia jestes idealna do użycia epitetów Niesiołowsikego. Kto w ogole taki jezyk akceptuje? 

No ale do rzeczy
 

Nowelizacja Kodeksu karnego – rozszerzenie przepisów dotyczących penalizacji przestępstw motywowanych uprzedzeniami, w tym wobec osób LGBT oraz osób z niepełnosprawnościami.

Definicja mowy nienawiści – wprowadzenie ustawowej definicji, zgodnej z rekomendacjami Rady Europy, obejmującej wszelkie formy wypowiedzi szerzące nienawiść rasową, ksenofobię, antysemityzm i inne formy nietolerancji.

Regulacje dotyczące internetu – zobowiązanie dostawców usług internetowych do tworzenia kodeksów dobrych praktyk oraz do zgłaszania organom ścigania przypadków mowy nienawiści.

Egzekwowanie odpowiedzialności – powołanie niezależnych punktów kontaktowych i organów doradczych, które będą monitorować przestrzeganie przepisów przez platformy internetowe.

Procedura „notice and takedown” – doprecyzowanie mechanizmów zgłaszania i usuwania treści uznanych za mowę nienawiści, w tym określenie terminów na ich eliminację

Tak pokrótce to wygląda. 

Tobie ja juz podziekuje. Sprowadzasz rozmowe do ścieków. Widac, ludzie tacy jak Ty są własnie przyczyną podziałów we społeczeństwie. Rozumiem, że zabolało Cie to co napisałem we wczesniejszym poscie. No ale wybacz gdybym wiedział, że az tak to oczywiscie bym nie napisal juz nic. Tylko dał sobie spokój. Mówisz komus nawet ze nie moze krytykowac jak czegos doklanie nie przeczytał, oczywiscie dokładnie tego nie musze czytac, wystarczy mi skrot info, info od AI itp zeby wiedziec ze cos jest złe. 

Nie musisz odpisywac.

9 godzin temu, voltq napisał(a):

@GordonLameman uważa się za specjalną kastę i kogoś lepszego ale jest dokładnie odwrotnie ten tzw ciemnogród jest na wyższym poziomie intelektualnym 

Zobacz jak on odpisał. Z pianą w gębie. Przecież ten człowiek to zamiast krwi ma Hatered z tej kuli w diablo4. Niesamowite, że można byc tak słownie agresywnym przy czym optować za ustawą o mowie nienawisci. Przecież to jest juz samo w sobie sprzeczne ze soba. Kogo on chce oszukac? Pewnie mysli ze tutaj ludzie sa na tym poziomie co w jego otocznie. Normlanie szok.

[Element Wojny 4 827]

12 minut temu, adashi napisał(a):

Rafau Trzaskoski

To chłopiec boski.

 

Ja obstawiam 52:48 dla Nawrockiego. Biorę pod uwagę opublikowane sondaże oraz uwzględniam intuicyjnie oszacowany wskaźnik kłamania respondentów.

51:49 dla Trzaskowskiego  

7 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Zobacz jak on odpisał. Z pianą w gębie. Przecież ten człowiek to zamiast krwi ma Hatered z tej kuli w diablo4.

Gdyby ego świeciło, to nie potrzebowałby prądu.