Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, bleidd napisał(a):

Zagranica? Obstaiwam, że tam to mocno wygra Nawrocki

Tylko w USA, czy Kanada. Tak w całokształcie w pierwszej turze zdecydowanie wygrał Trzask. 

5 lat temu było jakoś 74 do 26 w całokształcie w drugiej turze. Teraz nawet jak będzie trochę gorzej to i tak będzie zdecydowana przewaga.

Edytowane przez lukadd
Opublikowano
1 minutę temu, Element Wojny napisał(a):

Tak czy siak, połowa Polski będzie się cieszyć, a połowa płakać. I to dosłownie POŁOWA.

O co tu płakać?? Musiałbym mieć nudne życie żeby się rozczulać nad wynikiem tych konkretnych wyborów.

  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, Camis napisał(a):

Nadzieją jest to że IPSOS nigdy się nie pomylił w exicie.

Zawsze musi być ten pierwszy raz. Jeśli po zliczeniu 80-90% komisji Trzaskowski nie będzie dużo tracił to może to wyciągnąć.

Opublikowano
12 minut temu, CzerwonyJohn napisał(a):

Polski już nie ma witajcie emigranci i zielony ładzie.To co we Francji będzie u nas.

 

Czego się śmiejesz zdrajco,jak widać ludzie wolą takich.

Lepiej z gówna zrobić skręta niż z alfonsa prezydenta!!!

  • Like 3
  • Upvote 1
Opublikowano

Nie popadajcie w panikę jak spłyną pierwsze podliczone głosy z komisji i Nawrocki będzie prowadził. Tego należy się spodziewać, najpierw są podliczane małe miejscowości, na koniec duże miasta i zagranica. Pytanie po ilu procentach podliczonych głosów będzie mijanka i Trzaskowski wyjdzie na prowadzenie - 70, 80, może nawet 90 procent.

  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, Roman_PCMR napisał(a):

To co? Nawrocki wygra?
 

Niestety jest spora szansa. Przecież przy odpowiedziach ludziom w oczy trzeba powiedzieć że na sutenera oddało się głos więc lepiej odmówić i to jest duża przewaga Nowogrodzkiego.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, Camis napisał(a):

 

Oni to w ogóle odwalali numery z nie tej ziemi, nie dość że wyskoczyli dziś z RKW (Ruchem Kontroli Wyborów), to jeszcze wyskoczyli z fejkową aplikacją sprawdzającą zaświadczenia o prawie do głosowania xD.

13 minut temu, lukadd napisał(a):

Wie ktoś czy w tych sondażach jest brana pod uwagę zagranica.

Nie wiadomo jak do tego podchodzi OGB, ale IPSOS w pewnym stopniu bierze pod uwagę zagranicę.

Edytowane przez Spl97
Opublikowano
1 minutę temu, Voodoo2 napisał(a):

To się matematycznie nie pokrywa jesli wezmiemy wynik I tury i wynik exit pool, chyba że znacząca większość co poszła na II turę zagłosowała na RT

Też mi się tak wydaje. Jakby to zliczyć dokładnie to chyba raczej Nawrocki by tu wygrał, i to z całkiem sporą przewagą. 

2 minuty temu, Spl97 napisał(a):

Nie wiadomo jak do tego podchodzi OGB, ale IPSOS w pewnym stopniu bierze pod uwagę zagranicę.

A jak są liczone odmowy dla sondażowni, których jest niby aż 10%? 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...