Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[VRman 2 974]

1 godzinę temu, Bono_UG napisał(a):

Urzędnicy decydują o budżecie - źle, bo nie wiedzą czego chcą mieszkańcy, robią inwestycje wbrew mieszkańcom.
Mieszkańcy decydują na co wydać kasę - źle, urzędnicy powinni doskonale wiedzieć na co wydawać.

 

Trochę śmiesznie, trochę przykro się czyta jak oddawanie części władzy, w sumie odpowiedzialności w ręce mieszkańców jest krytykowane.

Przekręcasz kota ogonem a potem piszesz, że się przykro czyta.

Chyba z 4x pisałem, że idea dobra, ale forma ją psuje. Urzędnicy są od decydowania. W założeniach decydowania tak, aby pracować dla dobra tych co ich wybrali. Już tutaj jest patologia. Niech sobie mieszkańcy decydujją. Ale wszyscy. I o swojej kasie. A dopóki wydatki w tym zdarzają się tak marnotrawne jak jakaś głupia dekoracja za prawie bańkę, to uważam, że w takim razie tym mieszkańcom bardziej pomoże obniżka podatków. Nie interesuje mnie co ktoś myśli o tym, że np. 100 milionów to "na waciki". Chodzi o zasadę, a zresztą naprawdę dużo dobrego można zrobić za te 100 baniek. Za pół bańki zresztą też.

 

To jest po prostu zrobione na odpierd(zie)l. Bo trzebaby sporo pracy i fachowców aby to funkcjonowało w praktyce dobrze. 

[Camis 6 217]

KO okazało się miękiszonami jak prognozował ZERO ale pisiory nie będą takimi "fajtłapami".

 

 

 

 

[huudyy 3 142]

Białoruś weeeeelcomee tooo parafrazując Zbysia Wodeckiego.

Edytowane 7 Lipca 2025 przez huudyy

[LeBomB 2 162]

@Camis ciekaw jestem jak się te nastroje odbiją na turystyce. 

[VRman 2 974]

4 minuty temu, huudyy napisał(a):

Białoruś weeeeelcomee tooo parafrazując Zbysia Wodeckiego.

Niech mu plaża w Chałupach lekką będzie.

 

A co do posta wyżej:

 

Przyciąłem tak, bo wygląda trochę jak taka wpływowa szumowina sto lat temu.

A przynajmniej jak jej karykatura w kreskówkach

 

Al Ziobreone 

 

[skypan 1 847]

@Camis Co do tego X-a o początku faszyzmu. Są marsze milczenia i marsze gdzie nie milczą.

[sabaru128 183]

Już nawet się nie kryją że będą kraść pieniądze.

https://www.igryfino.pl/artykul/52546,skarbowka-wejdzie-nam-na-konta-i-sciagnie-pieniadze-kto-i-ile-bedzie-musial-placic

[LeBomB 2 162]

@sabaru128 przestań czytać i wrzucać gówna, dosłownie. 

O opłacie audiowizualnej mówi się od 2016 roku. Były 2 projekty, którymi nikt się już nie zajmuje, a o nowych "pracach legislacyjnych" słychać od 3 lat. 

 

Edytowane 7 Lipca 2025 przez LeBomB

[galakty 3 866]

Masakra, nagłówek jedno, treść co innego  

[skypan 1 847]

Niech oni najpierw zlikwidują TVP w likwidacji 

[sabaru128 183]

32 minuty temu, LeBomB napisał(a):

@sabaru128 przestań czytać i wrzucać gówna, dosłownie. 

O opłacie audiowizualnej mówi się od 2016 roku. Były 2 projekty, którymi nikt się już nie zajmuje, a o nowych "pracach legislacyjnych" słychać od 3 lat. 

 

To ty raczej nie czytałeś. Z treści newsa wynika co innego.

Edytowane 7 Lipca 2025 przez sabaru128

[GordonLameman 9 185]

3 minuty temu, sabaru128 napisał(a):

A ty czytałeś czy tylko nagłówek. Z treści newsa wynika co innego.

Z treści newsa nie wynika nic. 

 

Nie ma projektu, nie ma konkretów, nie ma nawet stosownej referencji do tego kiedy coś miałoby być rozpatrywane albo wejść w życie.

 

Ot, kolejny alarmistyczny news dal bezmyślnych idiotów, którzy łykną wszystko jak elektorat PiS kłamstwa dot. NCBIR i wszystkich innych afer PiS. 

[skypan 1 847]

A tymczasem zaraz będzie pełne zaskoczenie   O kurła pada.

[LeBomB 2 162]

@sabaru128 z treści Twojego "newsa"

Cytat

 

Kiedy te zmiany wejdą w życie?

To zależy od tego, kiedy zostaną przyjęte odpowiednie przepisy. Na razie trwają prace legislacyjne

Na razie data ich wprowadzenia nie jest jeszcze ustalona, ale według forsal.pl mówi się o 2026 r.

Co zatem mówi forsal w swoim ostatnim artykule na ten temat? Sprawdźmy  

https://forsal.pl/kraj/aktualnosci/artykuly/9779679,skarbowka-zgarnie-z-konta-100-zl-zmiany-w-abonamencie-rtv-dotkna-nas-wszystkich.html#ile-wyniesie-nowa-oplata-audiowizualna

 

Cytat

To kiedy planowane zmiany wejdą w życie zależy od uchwalenia odpowiednich przepisów. Obecnie trwają prace legislacyjne nad odpowiednimi przepisami.

Czy jest tam mowa w ogóle o 2026 roku? NIE MA. 

A to ich artykuł z 2023 roku  

https://forsal.pl/biznes/media/artykuly/9382275,oplata-audiowizualna-ma-zastapic-abonament-rtv.html

 

Cytat

Grupa ekspertów, w skład której wszedł Jan Dworak, były prezes TVP, opracowała propozycję nowej ustawy o mediach publicznych, według którego TVP oraz Polskie Radio, mają być finansowane z opłaty audiowizualnej.

To skoro był gotowy projekt, to gdzie jest?

No i znajdź mi druk legislacyjny, który świadczyłby o tym, że jakiekolwiek prace nad taką ustawą obecnie się toczą. Jak znajdziesz taki aktualny to przyznam Ci rację.  

[galakty 3 866]

9 minut temu, skypan napisał(a):

A tymczasem zaraz będzie pełne zaskoczenie   O kurła pada.

W 2024 też wiedzieli o powodziach i dali radę. Prawda? 

[crush 3 575]

10 minut temu, skypan napisał(a):

A tymczasem zaraz będzie pełne zaskoczenie   O kurła pada

PiS zaniedbał infrastrukturę za 3... 2... 1...

[Pitross20 339]

"Spokojnie, prognozy nie są zbyt alarmujące..."

[Badalamann 1 080]

Ale jak mają "dać radę" jeśli mowa o powodziach błyskawicznych?

 

A poza tym to dano radę. Tak samo rok temu. Tzn na to co było wówczas przygotowywaliśmy się od ok dwóch dekad. I udało się zminimalizować skutki.

Więcej jest niewykonalne bez dużych wysiedleń z domostw tuz przy rzece w terenie górskim i poszerzeniu i pogłębieniu tam koryt rzek.

[Kris194 4 850]

https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,32083961,socjolozki-plan-tuska-sie-nie-uda-rzad-reprezentuje-wszystko.html#s=S.MT-K.C-B.1-L.1.duzy

 

Oni chyba nic nigdy nie zrozumieją...

[VRman 2 974]

Panie socjolożki mówiące, że zwrot w prawo to samo zło.

To musi być sama mądrość i naczystsza prawda. 

Jeszcze naukowców wspomniano!

 

Należy robić zwroty tylko w lewo. To zawsze działa, wystarczy zapytać jakąś naukowczynię

Naukantkę?

Naukożkę?

Naukankę?

Edytowane 7 Lipca 2025 przez VRman

[skypan 1 847]

Niedługo ronda będą w lewo.

[crush 3 575]

Problemem nie jest zwrot w prawo tylko wiarygodność.

 

Sikorski powtarzający bardziej prawicowe pomysły jest w miarę wiarygodny. Tęczowy Rafau udający politycznego biseksa wygląda jak klaun dla obu stron.

Edytowane 7 Lipca 2025 przez crush

[Camis 6 217]

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/michal-kaminski-moze-stracic-stanowisko-wicemarszalka-senatu-to-poklosie-nocnego/41jpe1w

 

 

[galakty 3 866]

10 minut temu, crush napisał(a):

Problemem nie jest zwrot w prawo tylko wiarygodność.

 

Sikorski powtarzający bardziej prawicowe pomysły jest w miarę wiarygodny. Tęczowy Rafau udający politycznego biseksa wygląda jak klaun dla obu stron.

Trzask już wrócił do tęczowej flagi i LGBT, tyle z jego prawdomówności. 

[Kris194 4 850]

8 minut temu, VRman napisał(a):

Panie socjolożki mówiące, że zwrot w prawo to samo zło.

To musi być sama mądrość i naczystsza prawda. 

Jeszcze naukowców wspomniano!

Bo tak jest, nieuzasadniony zwrot w prawo to samo zło. Jeśli sam nie obstajesz przy swoich poglądach to dlaczego ktoś inny miałby? W ten sposób do siebie nikogo nie przekonasz a jeszcze zrazisz tych, którzy na ciebie głosują.