Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, Winter napisał(a):

instrukcje z Kremla.

Z jakiego Kremla jak to jest banderowska k**ew?

 

Ale spoko. Trzeba trochę donosów posłać masowo, to i ten śmieć wyleci stąd na ryj.

Edytowane przez crush
Opublikowano
1 godzinę temu, Kris194 napisał(a):

W końcu ktoś coś skumał, jest prosto i emocjonalnie :thumbup:

Mi osobiście wstyd by było wklejać takiego Tweeta. Tępa propaganda z poziomu TVP i Republiki. Ale jak widać PO stosuje takie same zagrywki.

 

Wracając z pracy w radiu słyszałem jakiegoś posła z KO, niestety nie słyszałem nazwiska. Komentował złożenie przez Nawrockiego projektu ustawy o mrożeniu cen. Nie zacytuję słowo w słowo ale meritum było takie że nie zaakceptują tego bo to ma być ICH ustawa a nie Nawrockiego. Tyle że skoro jest to ich ustawa wycięta 1:1 z tego projektu z wiatrakami bez żadnych zmian to wychodzi na to że będą blokować swoją własna ustawę a nie Nawrockiego. 

 

Ale to jest nieważne, ważne że Kris może wklejać swoje paski grozy :hihot:

Opublikowano
50 minut temu, kanon7 napisał(a):

@ryba  Pomijam już możliwość zalegalizowania tych pieniędzy, to inny temat. 

Dobra, widze ze tego tez nie rozumiesz. Nie bede wyprowadzal Ciebie z bledu. Nic nie trzeba legalizowac i robic firm widmo do prania kasy czy naciaganych salonow masazy.

Opublikowano
21 minut temu, Asag napisał(a):

Mi osobiście wstyd by było wklejać takiego Tweeta. Tępa propaganda z poziomu TVP i Republiki. Ale jak widać PO stosuje takie same zagrywki.

Jest jeden problem z takimi zagrywkami - one działają. Ten klip nie ma trafić do wyborców PO tylko PiSu będących z tępą propagandą za pan brat.

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Światowy "specjalista" z dziedziny energetyki przemówił. @Yahoo86 Ja Ci mówię, lepiej szukaj sobie nowej roboty bo gość Cię wygryzie :E


Świerzyński ma rację - najtańszy prąd z węgla, był w 1987 :E Tylko potem przyszła rzeczywistość.

 

 

Może nie każdy pamięta lub warto przypomnieć, jak wtedy to wyglądało (bardzo w skrócie aby nie zanudzić na śmierć).

 

W 1987 roku polska energetyka opierała się niemal wyłącznie na węglu kamiennym i brunatnym, a koszty produkcji energii były niskie, bo:

  • Nie było żadnych kosztów środowiskowych - brak opłat za emisję CO2 i innych zanieczyszczeń, ponieważ nie istniały jeszcze odpowiednie przepisy.
  • Państwo centralnie planowało i dotowało wydobycie oraz produkcję energii, więc nie musiano liczyć pełnych kosztów rynkowych.
  • Elektrownie były stosunkowo nowe i sprawne, co przekładało się na niższe koszty eksploatacji.

 

Co się zmieniło od tamtej pory?

  • Po transformacji w latach 90. skończyły się dotacje i rynek wymusił uwzględnianie wszystkich kosztów - wydobycia, transportu, podatków, inwestycji.
  • Wprowadzono opłaty za emisję CO2 w ramach unijnych regulacji, co znacząco podnosi koszty produkcji energii z węgla.
  • Elektrownie i kopalnie się starzeją i wymagają kosztownych remontów oraz modernizacji.
  • Wydobycie węgla stało się droższe ze względu na wyczerpywanie łatwo dostępnych złóż, rosnące koszty pracy, transportu, bezpieczeństwa, a także presję ze strony związków zawodowych (które negocjują lepsze warunki i płace dla pracowników) oraz wymogi społeczne (normy środowiskowe i oczekiwania dotyczące ochrony zdrowia i środowiska).
  • Wiele kopalni utrzymuje się dzięki dotacjom z budżetu państwa, które mają na celu przede wszystkim zabezpieczenie miejsc pracy i stabilność energetyczną, co jednak podnosi realne koszty funkcjonowania branży.
  • Do tego dochodzi konkurencja ze strony coraz tańszych OZE, które dzięki niższym kosztom operacyjnym i subsydiowaniu mogą oferować energię taniej niż węgiel.

Podsumowując: węgiel w 1987 roku był tani, bo nie musiał „płacić” za zanieczyszczenia, był dotowany, a elektrownie były nowe i efektywne.

Dziś koszt jego produkcji jest dużo wyższy i nie jest najtańszą opcją na rynku.

 

Kto twierdzi, że „węgiel jest najtańszy”, często nie zna obecnych realiów ekonomicznych i ekologicznych albo po prostu żyje przeszłością.

Edytowane przez Yahoo86
Opublikowano
14 minut temu, kalderon napisał(a):

Jest jeden problem z takimi zagrywkami - one działają. Ten klip nie ma trafić do wyborców PO tylko PiSu będących z tępą propagandą za pan brat.

Tak sobie tłumacz. Jak widać na beton ala Kris194 to działa. 

Opublikowano
52 minuty temu, Kris194 napisał(a):

A ta pewność to skąd? Gość się przedstawia jako dziennikarz ale nie ma ani jednej relacji video z jego udziałem, ba, nie ma nawet artykułu.

Gość popiera stosunki polsko-ukraińskie i jednocześnie ma wpisy chwalące i tłumaczące działania zbrodniarzy ukraińskich.

 

To się nie wpisuje w politykę Kremla. Można by się kłócić czy nie zwykłe robienie zasięgów, ale przez taki czas z tak marnymi rezultatami? Marna szansa.

26 minut temu, kalderon napisał(a):

Jest jeden problem z takimi zagrywkami - one działają. Ten klip nie ma trafić do wyborców PO tylko PiSu będących z tępą propagandą za pan brat.

PiSowcy to śmiechem zabiją.

Centrum umrze z zażenowania, tak jak przy spotach PiSu.

Platfusy zaklaszczą uszami i poklepią się wspólnie po plecach.

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Asag napisał(a):

Mi osobiście wstyd by było wklejać takiego Tweeta. Tępa propaganda z poziomu TVP i Republiki. Ale jak widać PO stosuje takie same zagrywki.

 

Wracając z pracy w radiu słyszałem jakiegoś posła z KO, niestety nie słyszałem nazwiska. Komentował złożenie przez Nawrockiego projektu ustawy o mrożeniu cen. Nie zacytuję słowo w słowo ale meritum było takie że nie zaakceptują tego bo to ma być ICH ustawa a nie Nawrockiego. Tyle że skoro jest to ich ustawa wycięta 1:1 z tego projektu z wiatrakami bez żadnych zmian to wychodzi na to że będą blokować swoją własna ustawę a nie Nawrockiego. 

 

Ale to jest nieważne, ważne że Kris może wklejać swoje paski grozy :hihot:

Mózg ci wyciekł z uszu? Weź se poczytaj co KO miało w ustawie wiatrakowej a co wyszło od Alfonsa.  Jesteś kolejnym co wyczytał z nagłówków artykułów i po co więcej czytać co nie?

Edytowane przez Crew 900
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Winter napisał(a):

Ewidentnie jest sponsorowany z Kremla.

Aż tak daleko idących wniosków bym nie wyciągał. Gość mieszka od lekko 15 lat w Polsce i raczej dobrze życzy naszemu krajowi. Czy jego niektóre wypowiedzi są kontrowersyjne? Niewątpliwie tak ale czyje nie są w obecnych czasach? To trochę za mało żeby stwierdzić, że jest agentem wpływu ale niemal z pewnością jest atencjuszem.

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
20 minut temu, Crew 900 napisał(a):

Mózg ci wyciekł z uszu? Weź se poczytaj co KO miało w ustawie wiatrakowej a co wyszło od Alfonsa.  Jesteś kolejnym co wyczytał z nagłówków artykułów i po co więcej czytać co nie?

No wyciął to gówno o zmniejszeniu dystansu. PO oczywiście spróbuje to znowu wepchnąć naokoło.

 

Tylko zgadnij komu będzie gówno wyciekać jak za 2 lata PiS to cofnie? xD

 

Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Polsce i raczej dobrze życzy naszemu krajowi. Czy jego niektóre wypowiedzi są kontrowersyjne?

Kpisz? On pierdoli między innymi o tym, że w Polsce przecież nie ma zakazu czerwono-czarnych flag.

 

Wchodzimy na terytorium rzymskich (nie nazistowskich!) salutów i symboli hinduistycznych (nie nazistowskich!).

 

Jakby takie denne tłumaczenia produkował Bąkiewicz, czy inny taki dzban, to już byś się tu zapluł.

 

Na front banderowskiego śmiecia.

Edytowane przez crush
Opublikowano

Jest z pewnością dość "butny" jak wielu Ukraińców. My jesteśmy 80 lat po wojnie, 36 lat od odzyskania suwerenności i dalej mamy sporo takich osób u siebie. Oni z kolei od ponad 3 lat są w stanie wojny bo walczą o to samo co nam się udało. Na takie aspekty też trzeba brać poprawkę. Nasza polsko-ukraińska historia też nie jest czarno biała co już w ogóle nie pomaga. Mamy naprawdę dużo do przepracowania wspólnie.

Opublikowano
56 minut temu, Crew 900 napisał(a):

Mózg ci wyciekł z uszu? Weź se poczytaj co KO miało w ustawie wiatrakowej a co wyszło od Alfonsa.  Jesteś kolejnym co wyczytał z nagłówków artykułów i po co więcej czytać co nie?

Nie zamierzam dyskutować z człowiekiem który nawet jednego zdania ze zrozumieniem nie potrafi przeczytać. 

Opublikowano
19 minut temu, crush napisał(a):

Kpisz? On pierdoli między innymi o tym, że w Polsce przecież nie ma zakazu czerwono-czarnych flag.

Widziałem tą wypowiedź i oczywiście potępiam ale mimo naszych historycznych ran i oczywistych negatywnych skojarzeń polecam mimo wszystko zapoznać się z tym od ukraińskiej strony, kim dla nich był Bandera. Wiadomo, że w Polsce taki widok kojarzy się w oczywisty sposób no ale chyba nikt kto jest jakkolwiek inteligentny nie sądzi, że Ukraińcy, którzy są na swoim terytorium i walczą o swoją niepodległość z Rosją czczą ludobójstwo dokonane na Polakach, prawda? Jaki to by miało sens?

 

6 minut temu, Winter napisał(a):

Owszem mamy, ale u nas za afiszowanie się z nazistowskimi symbolami jest krytyka,

No właśnie u nas, Niemcy też wiemy, że najchętniej by wymazali tą kartę z historii. Pytanie jak by to wyglądało gdyby Hitlera widzieli jako kogoś kto walczył o niepodległość Niemiec. Śmiem twierdzić, że wyglądało by to zgoła inaczej.

Opublikowano
Teraz, Kris194 napisał(a):

nie sądzi, że Ukraińcy, którzy są na swoim terytorium i walczą o swoją niepodległość z Rosją czczą ludobójstwo dokonane na Polakach, prawda? Jaki to by miało sens?

Taki sam jak narodowcy z tatuażami nazistowskimi u nas? 🤔

 

Co wy libki macie z tym, że swój śmieć to fuj, ale obcego śmiecia to trzeba zrozumieć? :hmm:

 

Żadnego odnoszenia się do Bandery i UPA w Polsce i koniec tematu. Nie pasuje? Won.

Analogicznie nasi wielbiący AK nie mają racji bytu na Ukrainie. I podejrzewam, że oni to lepiej egzekwują.

Opublikowano
16 minut temu, Asag napisał(a):

Nie zamierzam dyskutować z człowiekiem który nawet jednego zdania ze zrozumieniem nie potrafi przeczytać. 

Misiu coś skomentowales i użyłeś argumentów "nie słyszałem", "nie zacytuję", ale to i to z tego zrozumiałeś.

No i jak takiego jak ty traktować poważnie?

Opublikowano
34 minuty temu, Winter napisał(a):

@Kris194 Zauważ, że u nas nawet Piłsudski bywa krytycznie oceniany przez wielu. Jest określany zdrajcą, bo trzymał z PPSem. Natomiast na Ukrainie nie słychać slów krytyki względem Bandery, czy Szuchewycza. Albo jest on pozytywny albo neutralny.

Pytanie ile tak naprawdę o nim wiedzą młodsze pokolenia, co im przekazano w szkole. U nas przecież też niektórzy wybielają naszą historię. Wiadomo, że Polacy to przecież taki wspaniały naród bez najmniejszej skazy w stosunku do innych nacji. Kolaboracji z najeźdżcą absolutnie przecież nie było, same kryształy były w tej II RP.

Opublikowano (edytowane)
11 godzin temu, Asag napisał(a):

Mi osobiście wstyd by było wklejać takiego Tweeta. Tępa propaganda z poziomu TVP i Republiki. Ale jak widać PO stosuje takie same zagrywki.

 

Wracając z pracy w radiu słyszałem jakiegoś posła z KO, niestety nie słyszałem nazwiska. Komentował złożenie przez Nawrockiego projektu ustawy o mrożeniu cen. Nie zacytuję słowo w słowo ale meritum było takie że nie zaakceptują tego bo to ma być ICH ustawa a nie Nawrockiego. Tyle że skoro jest to ich ustawa wycięta 1:1 z tego projektu z wiatrakami bez żadnych zmian to wychodzi na to że będą blokować swoją własna ustawę a nie Nawrockiego. 

 

Ale to jest nieważne, ważne że Kris może wklejać swoje paski grozy :hihot:

Kris to oplacony przez PO czatbot na tym forum, także raczej poczucia wstydu nie posiada 😆

9 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Widziałem tą wypowiedź i oczywiście potępiam ale mimo naszych historycznych ran i oczywistych negatywnych skojarzeń polecam mimo wszystko zapoznać się z tym od ukraińskiej strony, kim dla nich był Bandera. Wiadomo, że w Polsce taki widok kojarzy się w oczywisty sposób no ale chyba nikt kto jest jakkolwiek inteligentny nie sądzi, że Ukraińcy, którzy są na swoim terytorium i walczą o swoją niepodległość z Rosją czczą ludobójstwo dokonane na Polakach, prawda? Jaki to by miało sens?

 

No właśnie u nas, Niemcy też wiemy, że najchętniej by wymazali tą kartę z historii. Pytanie jak by to wyglądało gdyby Hitlera widzieli jako kogoś kto walczył o niepodległość Niemiec. Śmiem twierdzić, że wyglądało by to zgoła inaczej.

Bredzisz, jak zwykle zresztą

8 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Pytanie ile tak naprawdę o nim wiedzą młodsze pokolenia, co im przekazano w szkole. U nas przecież też niektórzy wybielają naszą historię. Wiadomo, że Polacy to przecież taki wspaniały naród bez najmniejszej skazy w stosunku do innych nacji. Kolaboracji z najeźdżcą absolutnie przecież nie było, same kryształy były w tej II RP.

Czatbocie, czyba Ci sie tryb z reklamy KO na reklame UPA przelaczyl, zmien to prosze. Jestesmy polakami a nie ukraincami

 

Edit:

W sumie by sie to zgadzalo z tym jak bardzo polakami gardzisz. W sygnaturce dalej trzymam twoje wywody

Edytowane przez SM_M4E5TRO
Opublikowano

Nie ma zgody na Banderę i Szmatowicza, i nigdy nie będzie. Gadanie że to dla nich "bohatyry" i oni "nie znaju" jest idiotyczne w czasach internetu i Google Translatora, po pięciu minutach szukania człowiek już by dokładnie wiedział z czym ci Polacy mają problem.

Więc ta dyskusja nie ma sensu bo ci co chcą wiedzieć to już dawno wiedzą, tylko po prostu udają.

Cytując klasyka:

490350022_981339857510374_7121058363949771349_n.jpg?stp=dst-jpg_s720x720_tt6&_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=8UEusi1cZysQ7kNvwFMvxQz&_nc_oc=AdnOhrHiToWYKkdhDnLUGYlVUHvsFfrfG9_y-EamuA_Q6Lmk6-fgmgig5wIOnprQqgU&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fpoz3-1.fna&_nc_gid=ji9nTp-B4FNqs1z3wPIusw&oh=00_AfVafCzqzWxBwPwCvSfsssWKq-duTNWmJU_5Lx9iIspCOg&oe=68AF3428

 Kaka ja ta, kak ta można? Nu niczewo... 

Potrzebna jest zmiana prawa u nas i ściganie propagowania tych symboli, tak jak nazistowskich.

Opublikowano (edytowane)

@Mar_s

Z mojego personalnego doświadczenia wiem, że na takie argumenty powiedzą iż to ruska propaganda. I że to ruscy wszystko zrobili a na nich zwalili. że to jak w Katyniu :) 

 

 

I t osa doświadczenia jeszcze również sprzed 2022 i 2014.

 

 

No, ale deportacje się zaczęły. Wrzucałem wczoraj zajawkę materiału :) 

Edytowane przez GordonLameman
Opublikowano
9 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Pytanie ile tak naprawdę o nim wiedzą młodsze pokolenia, co im przekazano w szkole. U nas przecież też niektórzy wybielają naszą historię. Wiadomo, że Polacy to przecież taki wspaniały naród bez najmniejszej skazy w stosunku do innych nacji. Kolaboracji z najeźdżcą absolutnie przecież nie było, same kryształy były w tej II RP.

Mi najbardziej podoba się wybielanie Piłsudskiego jak wbił nóż w plecy Ukraińcom :E 

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Polish–Ukrainian_War

 

Zamiast od samego początku pójść na bolszewikow. 25k+ ludzi do piachu plus masę sprzętu w tamtym okresie kiedy sprzętu brakowało. 

Intel w takich tarapatach że oddaje 10% udziałów USA za darmo licząc ze USA ich ochroni przed upadkiem :) 

 

Ale ogólnie - literalnie komunizm w USA w tej WIELKIEJ PRAWICOWEJ WOLNEJ Ameryce. Żeby państwo zagarniało “private equity” :E 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • ^ dolicz jeszcze z pół roku i przejdziemy przez podobny scenariusz
    • Hmm... https://store.steampowered.com/app/553850/HELLDIVERS_2/ Albo GOG, albo Steam. Innych kont nie używam  Podoba mi się gra, w tygodniu podejmę decyzję.
    • AAA to jeden z największych ścieków jeśli chodzi o używane auta. Nic nowego.
    • Spodziewałem się w miarę inteligentnej komedii nawiązującej do oryginału, widać że Jack Black stracił to coś. Przez cały seans nie zaśmiałem się ani razu. Reszta aktorów też słabo wypadła. I jeszcze te wstawki z Ice Cube i J.Lo są tanie. Nic nie wnieśli to tego marnego pokazu.
    • Wczoraj byłem świeżo po przejściu gry, więc nie chciałem dłużej się rozpisywać, ale dzisiaj napiszę konkretnie co uważam za dobre, a co za złe w tej grze. Wymienię tylko zalety i wady w myślnikach żeby wszystko było przejrzyste. Oczywiście pod spodem same SPOILERY więc jak nie graliście to w żadnym razie nie czytajcie.   Zalety:   - długość gry to dla mnie pewna zaleta, bo na poziomie trudności NORMALNY (3 stopień trudności) maksymalnie dokładne ukończenie gry zajęło mi ponad 70 godzin. Znalazłem ponad 90-95 procent wszystkich ukrytych rzeczy, które można było znaleźć (kartki z bohaterami, monety, listy, zasoby), bo to było również moim celem. Gra o 70 procent dłuższa od pierwszej części - grafika to arcydzieło na najwyższych ustawieniach jakości (mam monitor 32 calowy o rozdzielczości 2560x1440), czyli albo to najlepsza wizualnie (najbardziej realistyczna) gra na świecie, albo ścisła czołówka takich gier. Świat jak prawdziwy, a jedynie chwilami dało się zauważyć pewne wady wizualne czy animacji które nie pasują do prawdziwego świata - prawie doskonała pierwsza połowa gry, bardzo wciągająca pod każdym względem, prawie nic mnie nie denerwowało do połowy gry (pomijam pomysł fabularny odnośnie Joela) - oczywiście postać Ellie była zapewne nie tylko dla mnie ale dla 90 procent graczy główną motywacją do tej gry (skoro już nie mogłeś grać Joelem) - szczęśliwe zakończenie z Diną to zmyłka dla gracza, bo we wszystkich innych grach takie byłoby zakończenie, ale tutaj zrobili kolejny rozdział który miał wszystko niestety rozwalić, ale tego co najważniejsze nie zmienił   Wady:   - gra wybitnie na jeden raz i do wyrzucenia (wcześniej grając mówiłem sobie że przejdę ją jeszcze w kolejności chronologicznej po ukończeniu, ale obecnie po przejściu tak gównianej fabuły i rozwaleniu postaci Ellie mi się odechciało) - cała główna fabuła to motyw idiotycznej zemsty zamiast skupić się najważniejszym problemie świata gry, czyli szukaniu lekarstwa na epidemię (mogliby na przykład wymyślić sposób żeby Ellie nie musiała umrzeć w celu zrobienia szczepionki) - idiota od fabuły wymyślił sobie, że Joel ratuje Abby od zarażonych żeby ta kilka minut później go w nagrodę torturowała i zabiła (w dodatku Joel nie torturował jej ojca lekarza, a po prostu go szybko zabił żeby zabrać Ellie na co w ogóle palant od fabuły nie zwrócił uwagi jakby to było bez znaczenia). Już nie mówiąc o tym że ten ojciec Abby wcale nie był dobry, bo z zimną krwią chciał poświęcić życie Ellie nie pytając się ją o zdanie. Mimo że z gry wynikało że Ellie by się zgodziła to jednak dobra osoba by się spytała) - irytujące blokowanie terenu w grze polegającej na szukaniu wielu ukrytych rzeczy (wystarczy że skoczysz za płot, przejdziesz przez drzwi i już ci gra blokuje możliwość powrotu, na całą grę około 3-4 razy bardzo mnie to wnerwiło bo chciałem się cofnąć a nie mogłem) - brak wielu automatycznych zapisów nie pozwala ci się cofnąć gdy coś ominiesz i chcesz wrócić tylko trochę wcześniej (gra ci jedynie robiła jeden zapis najnowszy). Były zapisy ręczne ale było trzeba ciągle o nich pamiętać, a do tego były durnowate bo nie pamiętały na przykład zabranych zasobów, czyli to nie były dokładne zapisy konkretnego stanu i miejsca. - Manny zabiera list od Abby żeby nie mogła go przeczytać (kretyn który to wymyślił zapewne pomyślał sobie, że to będzie zabawne, ale nie, to nie było zabawne) - idiota od fabuły w II połowie gry zmusił gracza żeby kierował znienawidzoną postacią Abby przez pół gry bo uważał że dzięki temu gracze ją polubią i zaakceptują jej motywację. W rzeczywistości prawie każdy miał ją gdzieś i te Blizny (Serafitów) przez całą grę i oczekiwał takiego zakończenia jak z Norą w szpitalu czyli żeby Ellie ją maksymalnie brutalnie zajebała (tak w ogóle to była najlepsza scena z udziałem Ellie) - idiota od fabuły na końcu II połowy gry wymyślił sobie że zrobi z Ellie złego bossa i gracz kierując Abby będzie musiał z nią walczyć i pokonać (zapewne ten imbecyl pomyślał sobie, że to będzie niezła beka z graczy robiąc im coś takiego czyli ich maksymalnie denerwując) - prawie nieśmiertelne główne postacie po obu stronach, gdyż po ciosach które otrzymały, od walenia głową o podłogę czy postrzałów, przebicia strzałami, pocięcia nożami, to powinny zdechnąć kilka razy, a nie żyć praktycznie bez uszczerbku na zdrowiu (Tommy, Dina, Abby, Ellie) - ta tępa kreatura od fabuły (mająca w dupie zarówno graczy jak i logikę) stwierdziła że Ellie która ponownie przemierzyła cały kraj żeby zabić morderczynię Joela, to na końcu ją uratuje, żeby trochę z nią powalczyć i dać sobie odgryźć palce, po czym ją puści wolno, a sama wróci do domu bez kilku palców. I należy dodać że Ellie ledwo żyła, była poważnie ranna, a potem jak gdyby nic po puszczeniu Abby wolno, ponownie przemierzyła pół kraju wracając w dobrej formie do domu (podróże leczą według idioty odpowiedzialnego za fabułę) - dlatego nie wiem dlaczego nikt nie powstrzymał tego kretyna od fabuły. Przecież taką grę tworzy mnóstwo osób, a fabuła powinna być konsultowana z wieloma osobami biorąc pod uwagę zarówno logikę postaci jak i to żeby graczom się podobało (zabicie Abby nic by nie zmieniło dla Ellie, nie stałaby się przez to ani gorsza ani lepsza, a po prostu zadanie zostałoby wykonane i oczywiście miałaby wielką wdzięczność brata Joela) - nie wiem dlaczego tak doskonale przyjęta przez graczy pierwsza gra musiała być zryta fabularnie i pod względem postaci w kontynuacji - i jeszcze na końcu dodam coś co może być dla niektórych zabawne, ale również mi wyglądało na celowe zagranie debili odpowiedzialnych za tą grę żeby tylko wkurzyć graczy i mam tu na myśli sceny erotyczne. Nikt oczywiście po tej grze tego nie oczekiwał, ale jeśli już zrobili takie sceny to dlaczego pokazują ohydną wizualnie postać nago, czyli Abby (dosłownie jej brzydkie cycki pokazali bez cenzury), a już nie chcieli pokazać żadnej konkretnej nagości z ładną Elli mimo że też były z nią sceny erotyczne i w tej grze była dorosła. Kolejne irracjonalne posunięcie twórców pokazując ich skrajny imbecylizm i złośliwość zarazem. Pokażmy nagość tej którą każdy ma gdzieś, ale nie pokazujmy nagości tej którą polubiło 90 procent graczy   Grafika 10/10 Muzyka 8/10 Postacie 6/10 Fabuła 3/10
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...