Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, Klakier1984 napisał(a):

Nie pamiętasz jak pisałem o odpalaniu atomu :E:E - czasem mam krótki lont :P

Czego byśmy nie robili powinno to być w ramach NATO żeby zamieszani w to byli wszyscy zainteresowani :)

To tak nie działa. W nas uderzyli i my zdecydujemy jaka będzie nasza odpowiedź. Oczywiście po konsultacjach w ramach art 4, ale nadal to będzie nasza odpowiedzialność i raczej tylko naszymi środkami i z terenu Polski.

Opublikowano
9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Wygląda jakby została wrobiona przez przyjaciółkę i jej chłopaka ;)

 

Zazwyczaj mi nie żal ludzi biorących drągi za granicą - to gigantyczne ryzyko. Zawsze. 

Twoje drugi zdanie brzmi, jakby ona brała. W ogóle masakra, odechciewa się tam jeździć jak czytam, że typa za ziarenka maku z bułki zamknęli. Albo coś dziwnego wskaże maszyna i nagle przypał więzienie w arabskim kraju za nic... 

Opublikowano
1 minutę temu, different napisał(a):

Twoje drugi zdanie brzmi, jakby ona brała. W ogóle masakra, odechciewa się tam jeździć jak czytam, że typa za ziarenka maku z bułki zamknęli. Albo coś dziwnego wskaże maszyna i nagle przypał więzienie w arabskim kraju za nic... 

A wierzysz że spotkała się ze znajomymi którzy brali i ona siedziała z boku? Każdy oskarżony konfabuluje. Każdy.

Opublikowano
3 godziny temu, VRman napisał(a):

Oczywiście. Jasne że nie inaczej. Ustalamy sobie prawo nad SWOJĄ ziemią, dajemy czas całemu światu aby się zapoznał i możemy w świetle prawa strącać wszystko choćby boskim Nieboingiem leciała zmartwychwstała Matka Teresa.

Zabawne porównanie, tylko że nikt nie mówił o „dawaniu czasu całemu światu” ani o zgodzie Watykanu.

Chodziło o coś prostszego - jasne reguły, które rozróżniają prowokację od pomyłki, Iła-76 od pasażerskiego lotu z obywatelami NATO.

Zestrzelenie bez identyfikacji to prezent propagandowy dla Moskwy.

Nie chodzi o miękkość, tylko o uderzenie wtedy, gdy to ma znaczenie - i boli przeciwnika, nie nas.

Opublikowano (edytowane)

o, ciekawa wymiana zdań, z której się sporo dowiedziałem.

 

Niech się uczą czego chcą, ale za edukację swojego rodzimego języka niech płaci Ukraina.

 

No i co to za tekst "nie chcemy się asymilować". Fakt, prawda, czy insynuacja i wcale tak nie powiedział?

 

Nie chcących się asymilować zapraszamy na granicę i

image.png.676116e59a69fb9d61562259d5d69c0f.png

 

Pomagać Ukrainie należy ile się tylko da i jeszcze trochę, ale nie frajerzyć się przy tym i nie dawać amunicji ruskim trolom. Tam gdzie nas nie stać - nie damy i bez żadnych dyskusji a jak ktoś będzie pierdzilił jak potłuoczony to z takim politykiem trzeba twardo. Nie będziemy się szanować to oni nas też nie będą.

4 minuty temu, Yahoo86 napisał(a):

Zabawne porównanie, tylko że nikt nie mówił o „dawaniu czasu całemu światu” ani o zgodzie Watykanu.

Chodziło o coś prostszego - jasne reguły, które rozróżniają prowokację od pomyłki, Iła-76 od pasażerskiego lotu z obywatelami NATO.

Zestrzelenie bez identyfikacji to prezent propagandowy dla Moskwy.

Nie chodzi o miękkość, tylko o uderzenie wtedy, gdy to ma znaczenie - i boli przeciwnika, nie nas.

No o tym to niech decydują wojskowi, którzy są kompetentni i eksperci od prawa międzynarodowego. Trzeba rozważyć każdy scenariusz i przygotować plan działania, aby było wszystko jasno i klarownie a nie zastanawianie się co teraz "na gorąco". Trzeba jednak myśleć odważnie, jak Turcja, a nie jak jakieś nowoczesne państwewko, które zanim strzeli do czołgu wroga to się pyta czy aby tam czasem obok jakaś zagrożona żabka nie żyje, bo to by było nieekologicznie. To nie są rzeczy dla pani minister od obronności, która z wykształcenia jest kompletnie nikim i nie ma pojęcia o niczym, ale "nie chce eskalacji" więc guzik zrobi bo się boi. Tu trzeba odważnie, twardo, konsekwentnie.

Edytowane przez VRman
Opublikowano

Powiedział

Cytat

Chcemy pomóc naszym dzieciom zachować naszą tożsamość, wspierać ich powrót do domu, do Ukrainy, gdy pozwoli na to sytuacja bezpieczeństwa. Jesteśmy za socjalizacją i integracją, ale jasne jest, że nie za asymilacją.

W sumie można go zrozumieć jak stamtąd spieprzyła już połowa ludności, no ale to nie nasz problem tylko ich że ludzie nie chcą tam mieszkać. W PRL też nie chcieli.

Opublikowano
15 minut temu, VRman napisał(a):

Niech się uczą czego chcą, ale za edukację swojego rodzimego języka niech płaci Ukraina.

dokladnie,

 

finansowanie z naszych srodkow nauki ktora jedynie utrudnia asymilacje to totalna glupota, wystarczy spojrzec jak Polakow uczono na zachodzie,

 

Polak wyjezdzal do UK i po tygodniu zapominal polskiego XD

Opublikowano
13 minut temu, VRman napisał(a):

No o tym to niech decydują wojskowi, którzy są kompetentni i eksperci od prawa międzynarodowego. Trzeba rozważyć każdy scenariusz i przygotować plan działania, aby było wszystko jasno i klarownie a nie zastanawianie się co teraz "na gorąco". Trzeba jednak myśleć odważnie, jak Turcja, a nie jak jakieś nowoczesne państwewko, które zanim strzeli do czołgu wroga to się pyta czy aby tam czasem obok jakaś zagrożona żabka nie żyje, bo to by było nieekologicznie. To nie są rzeczy dla pani minister od obronności, która z wykształcenia jest kompletnie nikim i nie ma pojęcia o niczym, ale "nie chce eskalacji" więc guzik zrobi bo się boi. Tu trzeba odważnie, twardo, konsekwentnie.

Zgoda - decyzje powinny podejmować wojskowi i eksperci, a nie politycy od kampanii medialnych. Ale właśnie dlatego potrzebne są jasne zasady działania - żeby nie było improwizacji i żeby reagować zdecydowanie, ale z głową.

Turcja? Jasne - zestrzeliła rosyjski samolot, ale nie w chaosie. Miała ustalone procedury, przestrzegała komunikatów i to Rosja wtedy straciła twarz, nie Ankara.

Problem zaczyna się wtedy, gdy „odwaga” zamienia się w chaotyczną pokazówkę. A Rosja tylko czeka na błąd, który potem rozdmucha propagandowo na całą Europę.

Uderzyć trzeba - ale wtedy, gdy nie musimy się potem tłumaczyć.

Opublikowano

Sensowne argumenty @bergercs

Ale

3 minuty temu, bergercs napisał(a):

przypominam, że szkolnictwo w PL jest "sponsorowane" z podatków, które Ukraińcy u nas także odprowadzają. Widocznie wolicie zamiast nich Kolumbijczyków....

Jest też sponsorowane przez wiele poprzednich pokoleń Polaków. Poza tym wkład Ukraińców do budżetu jeszcze długo będzie na minusie, nawet jak liczyć podatki.

 

I dlaczego przy braku dofinansowań pierdół, na które nas jako narodu tonącego w długach nie stać, od razu zamiast nich mają być Kolumbijczycy?

 

PS. Ale byś chociaż ten tekst od AI przeredagował, a nie tak...

Opublikowano
12 minut temu, bergercs napisał(a):

I tego chcą uniknąć Ukraińcy - całkowitego zniszczenia ich tożsamości narodowej.

A kto im tego broni? Tylko oni mają rozumieć, że tu zawsze będzie Polska. Więc albo tożsamość ukraińska będzie obok polskiej, albo nie będzie jej wcale.

 

No i niestety ale mimo pitolenia o zrozumieniu aspektów historycznych przez@Kris194ów, to Bandera nie u nas.

Opublikowano (edytowane)

No ale jakie pluć na Ukraińców jak ja piszę tylko o tym, że nie powinni od nas wymagać przywilejów i dotacji do tego, na co Polski nie stać. Szczególnie nie po tym ile im już pomogliśmy. Powinni po stopach ten kraj całować, a nie się domagać więcej. To jest zachowanie które sprzyja tylko i wyłącznie ruskiej propagandzie. 

 

Co do AI. No jak nie AI, to zapytam: W jakim kraju mieszkasz od urodzenia? Jesteś zawodowym pisarzem powieści może w Irlandii na przykład? Bo jak nie to cóż... 

Come on. 

Nie oznaczyłeś przeklejki z AI to teraz nie udawaj Greka ;)

Edytowane przez VRman
Opublikowano
1 godzinę temu, Winter napisał(a):

Tobie dobrze idzie jedynie obrażanie.

 

Nie mam problemu z tym, że ukraiński będzie dodatkowym językiem. Mam problem, że musimy sponsorować niszowy język. Ukraiński nawet na Ukrainie nie jest używany przez wszystkich. Wiesz, jakie to są koszty dla państwa? Jeśli Ukraina sama sfinansowałaby naukę ich języka w Polsce to nie mam z tym problemu.

Ty masz problem ze wszystkim. Najbardziej z mieszkaniem w Polsce :) 

 

Ja nie mam problemu z tym. Nie jesteśmy wszak Litwinami, nie? :) 

Opublikowano
Teraz, Winter napisał(a):

Czyli mamy potwórzyć błędy innych i mieć V kolumnę u siebie? Wszak ruscy cały czas tłumaczą się, że chodzi o ochronę ludności rosyjskojęzycznej.

Ale to nie są ruscy, a Ukraińcy. Tak samo ty nie jesteś russkiem mimo że niektórym idiotom z USA wydaje się (lub wydawało się jeszcze latach 90) ze to to samo. 

Opublikowano
5 godzin temu, VRman napisał(a):

Łot? :E

 

Gość pierdzielił ruskie bzdury o tym, że Ukraina była wredna i okrutnie atakowała separatystów, dlatego Rosja musiała wkroczyć aby pomóc swoim braciom (dlatego zamiast śmierci garstki separatystów zginęło pół miliona Rosjan i oczywiście po prostu tych swoich obywateli stamtąd zabrać nie było można)

 

Masz tu zresztą konkretne cytaty innego szamba jakie pomagał wylewać na swoich widzów, samo gęste z Kremla:
 

 

 

 

 

 

Czyli według ciebie Ukraina nie jest bardzo skorumpowanym krajem? 

 

A co do tego: "We need to be cautious about what we’re being told." To przecież też w 100% racja i odnosi się to do każdego przekazu w dzisiejszych mediach. Każda ze stron sra propagandą i przyjmowanie wszystkiego jako pewniak to głupota i wiele osób wielokrotnie o tym pisało również na tym forum w różnych wątkach. 

 

I jak crush już wspomniał, z punktu widzenia zwykłego Amerykanina Ukrainy mogłoby i nie być, obeszło by to ich jak zeszłoroczny śnieg. A to że to nie jest zgodne z naszymi interesami to już inna sprawa. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...