Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[jagular 669]

@voltq

Zakończenie wojny na Ukrainie...na warunkach korzystnych dla kogo? :> A co po "zakończeniu wojny"? :> 

[Fatality 710]

30 minut temu, hubio napisał(a):

We wszystkich państwach demokratycznych głos białego biedaka jest dokładnie tyle samo wart co głos zamożnego szczura korporacyjnego. Dokładnie tyle samo co głos Afroamerykanina.

Dziwne, że nie wpadli na to aby głosy czarnych liczyć np. z wagą 1.3 a białego 1.0, w ramach walki z rasizmem oczywiście

[_forfun_ 88]

Idealne podsumowanie prosto z Chorwacji:

Cytat

"Niebezpieczny klaun ponownie objął stery świata" - napisał w środę chorwacki dziennik "Slobodna Dalmacija", komentując wynik amerykańskich wyborów prezydenckich, które wygrał Donald Trump.

"Totalnie nieprzewidywalny człowiek, któremu najbogatsi - przy pomocy sfrustrowanego tłumu - powierzyli swoje samolubne życzenia, zdołał wygrać drugą i ostatnią kadencję w Białym Domu. Demokracja ponownie zjadła swój własny ogon. Głosy wyedukowanych, empatycznych i solidarnych ludzi zniknęły w zderzeniu z oddanymi przez tępe, zacietrzewione i oporne na argumenty masy" - stwierdzono w publikacji.

Niestety, czarny dzień dla świata i jego bezpieczeństwa, stabilności. Ostrzegali jego najbliżsi współpracownicy za poprzedniej kadencji, ostrzegali Republikanie, ale nie przyniosło to skutków. Jak ktoś taki mógł zostać Prezydentem USA? Masa afer, śledztw, zarzutów, a do tego narracja rosyjska, powielanie fake newsów, kłamstwa. Na dzisiaj wiemy, że Ukraina zostanie odcięta od finansowania i od magazynów broni USA, i pewnie zmuszona(bo tutaj rola UE, czy zwiększy dwukrotnie wsparcie) do zawarcia zgniłego kompromisu z Putinem(którego Trump podziwia). Co to oznacza? Że ten kraj będzie rozbijany przez Rosję przez następne lata i pewnie za kilka dojdzie do nowego najazdu na jeszcze nieopanowane terytoria. W dodatku warunkiem pokoju ze strony Rosji będzie pewnie nie przyjęcie Ukrainy do NATO. Z naszego punktu widzenia wszystko co najgorsze.

W dodatku Trump ma obecnie możliwości(zdobyte obie izby) na wyjście z NATO, a to zatrzęsie światem w wielu miejscach. Wiadomo, że to człowiek, który chciał się wycofać z sojuszu z Koreą Płd., a to oznacza wojnę na półwyspie i bez wsparcia USA pewnie "zjednoczenie", ale w tą drugą stronę.

Jest tyle wątków, które można byłoby tu poruszyć. Smutne jest to, że Trump za pierwszej kadencji miał ekspertów i ludzi o nieposzlakowanej opinii(którzy hamowali jego durnowate pomysły), a teraz ma Vance'a i tego typu idiotów w swoim najbliższym otoczeniu.

[kubikolos 1 401]

o slychac nowe zrodlo trzaskow - jest i forfun

 

Kierowanie przez putina, wyjscie z NATO, odciecie ukrainy, klaun, idioci - forfun w formie

 

 

Impreza się rozkręca

 

[_forfun_ 88]

33 minuty temu, hubio napisał(a):

Kamalę, która w ich przekonaniu uosabia takich korpo ludków i Trumpa w czerwonej czapeczce, który jest bliższy staremu XXw. życiu w USA 

To byłby jeden z największych absurdów, bo za Trumpem stoi elita i finansjera, a on sam jest uosobieniem wyzysku obywatela(wszystkie jego biznesy) amerykańskiego :D.

[kolo.d 33]

5 minut temu, Fatality napisał(a):

Dziwne, że nie wpadli na to aby głosy czarnych liczyć np. z wagą 1.3 a białego 1.0, w ramach walki z rasizmem oczywiście

 

Jest na to sposób

 

W dniu 5.11.2024 o 10:35, kubikolos napisał(a):

 

[Pitt_34 375]

https://wpolityce.pl/polityka/712197-walesa-biedron-i-lis-zrozpaczeni-zwyciestwem-trumpa

 

 

[_forfun_ 88]

2 godziny temu, hubio napisał(a):

 właściwie deklasuje Kamalę Harris? Jakie ona błędy popełniła w czasie kampanii wyborczej?

Słaba kandydatka. Pisałem o tym na oryginalnym forum w pierwszej reakcji, że według mnie nie ma żadnych szans z Trumpem i większe szanse miałby Biden. Wyszło na moje. Potem dałem się niestety omamić amerykańskim ekspertom(najlepsi stawiali na Harris) i ich analizom oraz bzdurnym sondażom(kolejny raz ośrodki badania się skompromitowały). Pisałem, przekonać i wystawić panią Obamę, i wytarłaby Trumpem podłogę. Nie miałby żadnych szans Donald z nią w wyborach, bo to zupełnie inna klasa i zupełnie inne zaufanie społeczne(nie ma tyle elektoratu negatywnego). A Harris? Obciążała ją prezydentura Bidena i to że była całkowitym tłem dla Joe. Nikt jej nie znał.

[adashi 1 663]

Wy tutaj jesteście w ogóle nieempatyczni i prawdopodobnie nawet niewyedukowani. Idę stąd sobie poczytać jakieś autorze. Katowiczańszcze. O queerowości, dziewczyńskości i tak dalej.

[hubio 1 283]

Ale @_forfun_ widzisz - jest kompletna różnica pomiędzy typowym XXw. reganowskim kapitalizmem, a tym co jest obecnie. Myślę, że wielu Amerykanów to marzy o tym "wyzysku" co był za czasów Trumpa w XXw. w porównaniu z tym co jest teraz obecnie. W XXw nie rządziły korpo tylko normalne biznesy rodzinne gdzie właściciel był na miejscu, interesował się, reagował - do tego było dosyć konserwatywne podejście do wszystkich zmian, "ulepszeń" itd. Obecnie w XXIw. pokończyli studia pseudo poprawiacze i żeby wykazać się w korrpo wciąż ulepszają, poprawiają, wdrażają - biorą za to kasę. Kolejni za jakieś kursy itd itd. Ale za te wszystkie durnoty na końcu odpowiada i tak pracownik na hali. Moim zdaniem wynika to z tego, że wielkie korpo podzieliły sobie świat na kawałki, de facto zmonopolizowały rynek i im wali to co się dzieje bo i tak wyjdą na prostą. Więc właściciele kupują coraz to nowe wyspy i jachty, dyrektorzy zatrudniają znajomków menagerów - ci kolejnych podmenagerów i wszyscy biorą kasą, a ponieważ te korpo nie mają już właściwie konkurencji mogą robić coraz gorsze produkty i usługi i nic się nie dzieje. Kiedyś w latach 70tych XXw taki właściciel Forda to 100 razy się zastanowił zanim wprowadził "ulepszenie", do tego był bliższy kontakt z ludźmi. Obecnie już nic nie robi. A za chwilę to nawet już nie ludzie będą podejmować decyzje tylko Ai (które nawet już teraz w sektorze bankowym decyduje głównie np. o kredytach). To wszystko zmierza w bardzo złą stronę. Nie polepszenia warunków życia ludzi i jakości produktów i usług tylko pogorszenia. Oczywiście menagerowie czy dyrektorzy - im będzie się żyło coraz lepiej, ale nie ludziom i to tak w zakresie produktów jako konsumentom jak i jako pracownikom... Już nie staje się ważne jaki masz produkt tylko jak go spozycjonujesz w google albo na YT. Największe g. ładnie opakujesz i wypromujesz i przebije wartościowe rzeczy bo sprzedawcy czy producenci tych wartościowych nawet się nie przebiją do ciebie, nawet nie będzie o nich wiedział. Jak zadziałało najnowsze cudowne dziecko Allegro czyli zmuszenie ludzi do widoku produktowego? chiński badziew, często scam, z firm spoza UE sprowadzany po 10 dni np dyski wypchnął polskich sprzedawców. To chiński badziew spozycjonował się najwyżej i żeby odszukać rzetelne produkty musisz się mocno namęczyć. Jaki jest poziom plastiku i jakości podzespołów w TV teraz i jeszcze z 5 lat temu? To wszystko sprowadza się do jednego: korporacje zmonopolizowały większość rynku... Jeszcze nie sięgnęły np po branżę pogrzebową, medyczną czy fryzjerską, ale i tu już się przygotowują... I wracając do Trumpa - żaden polityk wprost nie może zaatakować tego systemu, a szczególnie w USA gdzie partie są sponsorowane, ale albo czuje, że ludzie tego mają dość i daje im na "pożarcie" LGBT i imigrantów, albo naprawdę sam chce to jakoś zmienić.

Edytowane 6 Listopada 2024 przez hubio

[kolo.d 33]

19 minut temu, Winter napisał(a):

Dla mnie kwintesencją durnoty Polaków było to, gdy przestawili się wszyscy na termin „w Ukrainie”.

Dlaczego durnoty Polaków, a nie mediów polskojęzycznych? To nie był oddolny ruch.

Mimo, że kibicuję Ukrainie w tej wojnie, bo nie chcę mieć dłuższej granicy z Rosją, to takie akcje to dla mnie przykład przesady.

 

Przy okazji nie mówimy już "na Węgrzech"?

[hubio 1 283]

4 minuty temu, _forfun_ napisał(a):

 Pisałem, przekonać i wystawić panią Obamę, i wytarłaby Trumpem podłogę. Nie miałby żadnych szans Donald z nią w wyborach

Nie dała się przekonać... Mocno ją przekonywali..

[adashi 1 663]

18 minut temu, _forfun_ napisał(a):

To byłby jeden z największych absurdów, bo za Trumpem stoi elita i finansjera, a on sam jest uosobieniem wyzysku obywatela(wszystkie jego biznesy) amerykańskiego :D.

Tyle że za Trumpem stoi elita bardziej powiązana z materialnym kapitalizmem, a nie z milionem instrumentów pochodnych na pochodne, czyli grą pozorów, która dopóki trwa i są chętni do gry to trwa, ale jak kiedyś się skończy to zeruje stan posiadania państwa. A ewolucja BRICS zwiększa ryzyko końca gry.

[_forfun_ 88]

4 godziny temu, Camis napisał(a):

O kolejny który rozpowszechnia kacapską propagandę. 

Jakie masz dowody na te kreski?, wskażesz je?. 

Co drugi post tego gościa to rosyjska propaganda lub fake newsy serwowane przez to państwo terrorystyczne. Wyprany mózg to mało powiedziane.

[Spl97 1 299]

 

 

[voltq 1 372]

 

[_forfun_ 88]

4 minuty temu, hubio napisał(a):

Ale @_forfun_ widzisz - jest kompletna różnica pomiędzy typowym XXw. reganowskim kapitalizmem, a tym co jest obecnie.

Jejku, to akurat jest bardzo proste, co nie rozumie słabo wykształcony wyborca z USA. Automatyzacja, która zmienia i jeszcze bardziej zmieni świat(a tym bardziej USA), bo całkowicie wypycha wiele zawodów z rynku, tzn. taki i taki pracownik w 2024 roku nie jest już potrzebny w rozwiniętym państwie. Z tego też powodu w USA są protesty. A jesteśmy dopiero na początku, bo co czeka np. taką branżę transportową, kiedy będą jeździły autonomiczne ciężarówki/taksówki/pociągi i ile osób straci pracę, ile osób nie znajdzie zatrudnienia. To jest postęp i już się nie wróci do tego co było w latach '60 ubiegłego wieku. Nie byłbym też taki pewny, że Ci ludzie wolą wyzysk z tamtego okresu, bo jednak trochę się pozmieniało w kwestii praw pracowniczych i co można uzyskać niewiele robiąc ;).

[Gość]

36 minut temu, jagular napisał(a):

@voltq

Zakończenie wojny na Ukrainie...na warunkach korzystnych dla kogo? :> A co po "zakończeniu wojny"? :> 

To odbijmy piłeczkę. Ruscy wychodzą z Ukrainy i wraca do nich Krym i Donbas. 
 

Czy Zachód stać na dotowanie tego kraju przez lata? Zasiłków, emerytur i budżetówki?

[_forfun_ 88]

7 godzin temu, Fatality napisał(a):

Trzeba być szurem żeby snuć takie dziwne teorie. Ciekawe na podstawie czego takie wnioski? Trump od 2016 roku do teraz mówi, że kraje wydające miniumum 2% PKB będą chronione. Polska wydaje dużo więcej i Trump wielokrotnie chwilił Polskę, jako jeden z nielicznych krajów.

 

Po drugie. Rosja nie ma absolutnie żadnego interesu ataku na NATO. Żadnego. Ani jednego. Ryzyko unicestwienia w zamian za atak na Estonię? O Polsce już nie wspominam nawet. Wracaj do jaskini, zrób zapasy bo przecież Rosja za 2 lata atakuje Warszawę. Jeśli nawet tak by się stało, to problem mogą mieć inne kraje NATO, ale nie Polska.

 

Trzeba być szurem wyciągniętym z piwnicy, żeby głosić takie teorie. Trump mówił co sądzi o sojusznikach wielokrotnie(czyli m. in. życzył im tego, co Rosja robi na Ukrainie), co sądzi o NATO i jakie są jego zamiary(wycofanie się i wycofanie się z liderowania USA w zachodnim świecie).

 

Trzeba być szurem, żeby nie słyszeć i nie czytać co mówią najważniejsi politycy rosyjscy(propagandystów już nie wspominam), gdzie wielokrotnie padły zdania o zniszczeniu Polski lub o denazyfikacji podobnej do tej, która odbywa się na Ukrainie(czyli mordowanie). Jeżeli Ty nie traktujesz tego poważnie, to udaj się do specjalisty.

[jagular 669]

7 minut temu, Winter napisał(a):

To odbijmy piłeczkę. Ruscy wychodzą z Ukrainy i wraca do nich Krym i Donbas. 
 

Czy Zachód stać na dotowanie tego kraju przez lata? Zasiłków, emerytur i budżetówki?

A co Zachód robił do tej pory ze swoimi marionetkami? :> 

Ukraina pod butem Zachodu ma przynajmniej szanse na lepsze życie niż pod butem Putina. 

[michaelius33 354]

Na interii jest ładnie wytłumaczone czemu latynosi nie chcą demokratów

 

- Latynosi nie są jednolitą grupą, np. migranci z Kuby są bardzo konserwatywni i ich poparcie od lat daje zwycięstwo republikanom na Florydzie. Dość konserwatywni są także migranci z Ameryki Środkowej, którzy napływają do USA legalnie i uzyskują prawa wyborcze. Widzimy tu swoisty paradoks. Ci, którzy już są w USA, czują zagrożenie ze strony nielegalnych migrantów, będących dla nich konkurencją na rynku pracy - wyjaśnia dr hab. Jarosław Szczepański z UW.

Amerykanista zwraca też uwagę, że Latynosi, żyjący w wielopokoleniowych rodzinach, są przywiązani do tradycyjnych wartości, dlatego częściej niż czarnoskórzy skłaniają się ku republikanom.

Czytaj więcej na https://wydarzenia.interia.pl/raport-wybory-prezydenckie-usa-2024/news-tych-grup-sondaze-nie-doszacowaly-seria-zaskoczen-w-usa,nId,7850513#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox

[Umpero 979]

6 minut temu, _forfun_ napisał(a):

Trzeba być szurem wyciągniętym z piwnicy, żeby głosić takie teorie. Trump mówił co sądzi o sojusznikach wielokrotnie(czyli m. in. życzył im tego, co Rosja robi na Ukrainie), co sądzi o NATO i jakie są jego zamiary(wycofanie się i wycofanie się z liderowania USA w zachodnim świecie).

 

Trzeba być szurem, żeby nie słyszeć i nie czytać co mówią najważniejsi politycy rosyjscy(propagandystów już nie wspominam), gdzie wielokrotnie padły zdania o zniszczeniu Polski lub o denazyfikacji podobnej do tej, która odbywa się na Ukrainie(czyli mordowanie). Jeżeli Ty nie traktujesz tego poważnie, to udaj się do specjalisty.

Czujecie to? Czujecie? Czujecie ten swąd efektu kałowego?

[Kris194 4 848]

48 minut temu, _forfun_ napisał(a):

Jak ktoś taki mógł zostać Prezydentem USA? Masa afer, śledztw, zarzutów, a do tego narracja rosyjska, powielanie fake newsów, kłamstwa.

Podpowiem Ci jak, mieli 4 lata żeby go postawić przed wymiarem sprawiedliwości a zamiast tego woleli sobie spijać z dzióbków i debatować nad ilością "płci" większą już niż ilość stanów w US. Kawiorowa lewica to jest polityczny rak i mam nadzieję, że wyginie (politycznie) śmiercią naturalną. To grupa osób, która obejrzy monetę 20 razy pod każdym kątem a i tak może nie stwierdzi, że jest okrągła o ile tylko kasa będzie lecieć.

[LeBomB 2 157]

Godzinę temu, Henryk Nowak napisał(a):

ale trump został wybrany większością głosów i to jest fakt. 

Większością głosów. Tak. Ale to nie oznacza że wybrała go większość uprawnionych do głosowania. 

Jeżeli na przykład z miliona uprawnionych do głosowania zagłosowało 500 tysięcy i z tych 500 tysięcy 51% zagłosowało na kandydata A, a 49% na kandydata B, to czy kandydata A poparła większość społeczeństwa? Nie. Poparło go 255 tys. osób, czyli niewiele ponad 1/4 a tylko dlatego że połowa uprawnionych miała gdzieś kto zostanie wybrany. Wtedy taka obojętność jest po prostu uznawana za ciche przyzwolenie na wszystko, co paradoksalnie jest najgorszą formą głosowania czyli brak oddania głosu. W przypadku gdy do wyboru faktycznie jest tylko dwóch kandydatów, to ta niegłosująca część społeczeństwa może być jednocześnie głosem cichej akceptacji, albo sprzeciwu ze względu na brak większego wyboru. Dlatego tu ważna jest informacja o frekwencji, żeby w ogóle móc dyskutować na temat tego czy wyboru dokonała jakaś znacząca część społeczeństwa. Taki urok systemów wyborczych. Tak samo u nas. O wyborze konkretnej partii lub koalicji w zasadzie decydowało 20-25% społeczeństwa w odniesieniu do ogółu uprawnionych.

 

 

 

 

[MasterBlaster 63]

Godzinę temu, Winter napisał(a):

Dla mnie kwintesencją durnoty Polaków było to, gdy przestawili się wszyscy na termin „w Ukrainie”. To jest dopiero poddaństwo i frajerstwo. Zmieniać język pod obcych, bo będą płakusiać. 🤣

W wielu sklepach poznikały też przecież pierogi ruskie