Polityka w Polsce i na Świecie - wątek ogólny

[hubio 1 327]

20 minut temu, Mar_s napisał(a):

No nie bądź taki skromny Gordonku, ten donos wyjątkowo Ci wyszedł!

Może nie był tak długi jak Twoje zwykłe donosy, ani tak umotywowany, no i nie prosiłeś o najwyższy wymiar kary dla zgłaszanego, ale jego spontaniczność wynagradzała te niewielkie braki!

[GordonLameman]

26 minut temu, zdunzdun napisał(a):

Serio tutaj ludziska tak na siebie nawijają?

 

Tak w ogóle za jakie grzechy poleciał "przyprawek"? 

Nie, to wymysł Marsa. 
 

Camis chyba poleciał za jakąś bezsensowną scysję z nim. 

[TheMr.]

Od kiedy to Camis był pro-orbanowski?  

Edytowane 16 godzin temu przez TheMr.

[GordonLameman]

Teraz, TheMr. napisał(a):

Od kiedy to Camis był pro-orbanowski?

Był trochę pro-Palade. 

[Klakier1984]

PL2050 złożyła projekt ustawy podwyższający drugi próg podatkowy do 140 tys. Pozostaje nam trzymać kciuki 

https://www.money.pl/finanse/ministra-nie-chce-juz-czekac-zglasza-projekt-ws-progu-podatkowego-7275122837375328a.html

Edytowane 15 godzin temu przez Klakier1984

[Crew 900]

6 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

PL2050 złożyła projekt ustawy podwyższający drugi próg podatkowy do 140 tys. Pozostaje nam trzymać kciuki 

https://www.money.pl/finanse/ministra-nie-chce-juz-czekac-zglasza-projekt-ws-progu-podatkowego-7275122837375328a.html

Parę dni temu Domański ogłosił, że w tym roku nie będzie jak i w następnym. 

[Klakier1984]

Musiało Romka zaboleć i to mocno. Ciekawe jak się to skończy tym razem co nie @Kris194

 

https://wiadomosci.wp.pl/interpelacja-posla-giertycha-czyli-budapeszt-w-warszawie-oswiadczenie-redakcji-7275201463970080a

[kubikolos]

1 godzinę temu, Klakier1984 napisał(a):

PL2050 złożyła projekt ustawy podwyższający drugi próg podatkowy do 140 tys. Pozostaje nam trzymać kciuki 

https://www.money.pl/finanse/ministra-nie-chce-juz-czekac-zglasza-projekt-ws-progu-podatkowego-7275122837375328a.html

zostanie to zrobione natychmiast po podwyzszeniu kwoty wolnej a przy okazji wycofaja sie z emerytur dla tancerzy zeby przyspieszyc realizacje pomyslow korzystnych dla obywateli

 

XDDDDDDDDDDDDDDDD

 

2 godziny temu, hubio napisał(a):

jest ubaw, przyznam, zeby tak Camisa zatapiac... mowil ze juz nie glosuje na KO i sie doigral 

[Kris194]

Jaka orka Niech te nasze miernoty po demokratycznej stronie się uczą bo "studenciak" ich bije na głowę.

[GordonLameman]

Anatomia upadku USA:

 

[trepek]

13 godzin temu, zdunzdun napisał(a):

Tak w ogóle za jakie grzechy poleciał "przyprawek"? 

Ego.

[Klakier1984]

12 godzin temu, Crew 900 napisał(a):

Parę dni temu Domański ogłosił, że w tym roku nie będzie jak i w następnym. 

Pełczyńska powiedziała skąd można znaleźć na to pieniądze i pomijając rzeczy nierealne to stwierdziła, że chce całościowej reformy systemu podatkowego, by wszyscy ryczałtowcy, kontraktowcy i ci prawdziwi bogacze w końcu zaczęli płacić uczciwe podatki- czyli mówi o czymś co często nawet tutaj było poruszane.

Skoro nawet my takie rzeczy wiemy :), a Domański nie to oznacza, że ma w poważaniu największą grupę wyborców koalicji, a to się może zemścić przy urnie.

[Badalamann]

Pełczyńska gra na utrzymanie sie w polityce, tak teraz jak po parlamentarnych.

Wrzutki jej i posłów z PL2050 są tylko w tym celu. Raczej nie są w ogóle rozpatrywane na poważnie. Zgłaszającym też na tym n zależy i nie konsultują tego co robią w koalicji, tylko robią co mogą by przetrwać na scenie.

 

Jak ktoś się podnieca ich projektami to raczej opozycja niż koalicja  

[Klakier1984]

Ich cel mało mnie interesuje o ile są według mnie słuszne i pokazują gdzie tak naprawdę KO ma większość swoich wyborców.  

Kwestia tych 140k to nie jest jakiś kosmos do ogarnięcia ale jeżeli nawet taka symboliczna korekta ich przerasta to już o czymś świadczy.

Edytowane 2 godziny temu przez Klakier1984

[Kamiyanx]

Świadczy o dziurze w budżecie, która się nie zmniejszy.

[Badalamann]

@Klakier1984 Jesteś idelanym potwierdzniem tego co pisałem  

 

Mamy czasy przedwojenne i nawet w służbie zdrowia są wdrażane duże cięcia. Zmniejszenie diagnostyki będzie bolesne.

 

Wyborcy koalicji raczej zaakceptowali sytuacje i to, że podniesienia progu nie będzie.

I wówczas Pełczyńska wrzuca projekt, bez absolutnie żadnych szans na wdrożenie. Za to rozdrapujący teamt niewygodny dla koalicji, który zdążył przyschnąć.

[Klakier1984]

2 minuty temu, Badalamann napisał(a):

 

Mamy czasy przedwojenne i nawet w służbie zdrowia są wdrażane duże cięcia. Zmniejszenie diagnostyki będzie bolesne.

 

Wyborcy koalicji raczej zaakceptowali sytuacje i to, że podniesienia progu nie będzie.

 

Chyba tylko ci najbardziej zaczadzeni to mogli zaakceptować  Teraz to już do końca świata będziemy tylko słuchać o przedwojennych czasach i że na nic nie ma pieniędzy ?? Ograniczanie diagnostyki to kolejny skandal gdzie bogaty i tak sobie zapłaci, a plebs niech zdycha.

Niech podnoszą wydatki na zbrojenia tylko szukają na to pieniędzy we właściwych miejscach. Kto może więcej stracić podczas konfliktu zbrojnego, koleś na minimalnej mieszkający w lokalu komunalnym czy właściciel kilkunastu nieruchomości?

 

 

[lokiju]

Dokładnie,  ja też nie lubię jak ktoś się wypowiada za innych. Może beton to zaakceptował ale partia polityczna to nie jest coś za co się umiera. Cały czas obserwuje to co się dzieje i wyciągam z tego wnioski a nie na ślepo wszystko akceptuje.

Edytowane 2 godziny temu przez lokiju

[Klakier1984]

13 minut temu, Badalamann napisał(a):

Za to rozdrapujący teamt niewygodny dla koalicji, który zdążył przyschnąć.

Liczę na jak najwięcej takich wrzutek, a jak im od tego ma urosnąć -bardzo dobrze. Kwestia sprawiedliwych podatków czy służby zdrowia to coś co interesuje absolutnie wszystkich.

Edytowane 2 godziny temu przez Klakier1984

[GordonLameman]

13 minut temu, Badalamann napisał(a):

 

Wyborcy koalicji raczej zaakceptowali sytuacje i to, że podniesienia progu nie będzie.

 

Chyba Ty.

 

 

Ty to generalnie akceptujesz wszystko i piszesz byle co, aby tylko wybielić swoją stronę polityczną:

 

Gdzie te trudne zmiany?  

[blabla123]

W jego głowie.

[Badalamann]

@GordonLameman Zakładałem że wygra Trzaskowski. 

 

Ale nawet teraz z trudniejszych tematów to właśnie masz widoczne cięcia w ochronie zdrowia. 

Pewnie jest wiele podobnych, mniej widocznych.

 

Trudne w odbiorze są tez rosnące przywileje mundurówki. To też efekt czasów przedwojennych.

 

Edycja: do tego przyspieszenie transformacji energetycznej, odchodzenie od ciepłownie i elektrowni węglowych na rzecz gazu i OZE. To ma w Polsce wielu przeciwników. Tak samo szybsze wygaszanie górnictwa; choć łagodza to sypiąc kasą na urlopy i odprawy.

 

Nie ma też pewności co wyjdzie z pozyskania z środków z SAFE. Bo dziwnie to wygląda na ten moment niestety.

I jak nie uda się pozyskać z pożyczki SAFE to dopiero będą cięcia w wielu gałęziach by znaleźć inne źródła finansowania zbrojeń.

 

@Klakier1984 I jak pisałem takie wrzutki podobaja sie opozycji i jej wyborcom. Koalicji na pewno nie pomogą, a mogą zaszkodzić i utrudnić wygranie wyborów.

Równocześnie te wrzutki Pełczyńskiej nie maja żadnych szans na wdrożenie, ani też nie mają takiego celu i ona i reszta z PL2050 o tym wie.

 

Nie ma nawet pewności czy PL2050 nie odwali numeru z wyjściem z koalicji pod koniec kadencji, byle tylko zysakć rozgłos i chwilowe poparcie pozwalające przekroczyć 5% próg.

 

 

Co do czasów przedwojennych to dopiero się zaczęły kilka lat temu. Potrwają conajmniej jeszcze kilkanaście, w optymistycznym scenariuszu w którym nie dojdzie do dużego starcia z kacpastwem.

A pod względęm spłaty pożyczek i tym samym cięć budżetgowych to mówi sie o perspektywie 25-30 lat i dłuższej.

 

A jest tez opcja na scenariusz pesymistyczny, gdyby USA trwale ograniczyło gwarancje bezpieczeństwa dla państw euroejskich czy opóściło NATO. Wówczas będizemy musieli zbroić się błyskawicznie, co będzie oznaczało gigantyczne koszty. 

A już teraz sektor zbrojeniowy wyczuł jak duży jest popyt i wciąż podnosi ceny uzbrojenia. Mimo już dużych, w przypadku amunicji artyleryjskiej i rakietowej nawet kilkukrotnych wzrostów od 2022.

Edytowane 1 godzinę temu przez Badalamann

[adashi]

13 minut temu, Badalamann napisał(a):

 

a mogą zaszkodzić i utrudnić wygranie wyborów.

Nie no, tym się akurat nie martw, nie będzie czego utrudniać.

[Fatality]

 

Przypominam, że ta kobieta ma pośredni wpływ na uchwalane prawo w Polsce.

[Tomik83]

12 minut temu, Fatality napisał(a):

 

Przypominam, że ta kobieta ma pośredni wpływ na uchwalane prawo w Polsce.

Ale po drugiej stronie mamy podobne osobistości, tacy ludzie nie powinny być w parlamencie, ale taki mamy system wyborczy. Wystarczy mieć dobre miejsce na liście i jakim dzbanem by się nie było wejście do parlamentu jest prawie że pewne.