Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
4 minuty temu, Spl97 napisał(a):

Bawcie się dalej z tym Hellfire, ja czytając jego wypowiedzi dam sobie na wstrzymanie, żenadometr przy jego wysrywach przekroczył skalę, serio. Niby nie popiera PiS-u, a pisze, jakby serio popierał PiS i uważał PiS za mniejsze zło xD. Ponadto, uważa, że elektorat PiS-u to ludzie ciężko pracujący :hihot:. Prędzej ludzie ciężko pracujący są elektoratem innych partii niż PiS, a wyborcy PiS dominują wśród emerytów oraz ludzi z podstawowymi wykształceniami, czyli inteligentni inaczej, niezwykle podatni na manipulacje ze strony innych, a serwowana w ich telewizorach propaganda w TV Republika, jak wcześniej w TVP pod kontrolą PiS-u jest doskonałym przykładem manipulacji i potem tacy ludzie chłoną to co tam jest podawane jak gąbkę.

To akurat ciekawy wątek, który niedawno poruszaliśmy:

PIS:

image.png.c45b294af4a541170118e41e6c4a31e2.png

 

KO:

image.png.92f18bfd8314f4fa91e499edb6afc11c.png

 

Konfederacja:

image.png.e2151729006a58532b1250b42d565edc.png

Trzecia Droga:

image.png.38d87fc1dcf0a43fbae76bf498e979cf.png

 

61% elektoratu PiS jest niepracująca --> 41% emeryci, 10% renciści, 8% zajmujący się domem, 2% bezrobotni.  W KO jest to 39%, w Konfie 23%, w Trzeciej Drodze: 34%.

 

Źródło: https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2023/K_098_23.PDF

Opublikowano
Cytat

Uchwała PKW w sprawie subwencji PiS: niewykonalna [OPINIA]
Państwowa Komisja Wyborcza przyjęła 30 grudnia 2024 r. uchwałę zatwierdzającą sprawozdanie wyborcze Prawa i Sprawiedliwości. Mimo pozornego przyjęcia sprawozdania, brzmienie uchwały nie pozostawia wątpliwości — przed jej wykonaniem musi dojść do oceny statusu Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Jeśli izba nie jest sądem, uchwały wykonać nie można. Co powinien zrobić minister finansów — analizuje dr hab. Mikołaj Małecki, twórca portalu DogmatyKarnisty.pl.

https://www.onet.pl/informacje/dogmaty-karnisty/uchwala-pkw-w-sprawie-subwencji-pis-niewykonalna-opinia/3nzycth,30bc1058

 

ue0k8un.png

 

 

 

 

Opublikowano

Odnośnie ostatniej dyskusji na temat TK to pomijając aspekt (bez)prawny chciałbym tylko dodać, że lepiej aby ta instytucja w ogóle nie istniała niż istniała w obecnym kształcie z totalnymi pisowskimi miernotami typu BMW.

Bo za poprzedniej kadencji doszło do takiego kuriozum, że nie było już mowy o jakiejkolwiek kontroli konsytytucyjnej ustaw, a wręcz na odwrót - zrobiono z TK tzw. trzecią izbę parlamentu i największe zamordyzmy, których nawet oni nie byli w stanie przepchnąć przez Sejm/prezydenta - od ręki pichciła im krwawa Julka.

A obecnie z kolei hurtowo wydalała z siebie bezsensowne paragony mające osłaniać pisiaków przed odpowiedzialnością karną.

Więc IMHO byłoby lepiej żeby taki TK jak obecnie w ogóle nie istniał, bo jest zwyczajnie bardzo niebezpieczny, szczególnie w sytuacji powrotu pis do władzy.

Opublikowano
13 godzin temu, SM_M4E5TRO napisał(a):

Nie będę teraz czytal 32 stron papieru,

:rotfl:sam opublikowany dokument to raptem 3 strony :D 32 strony to ma cały wyrok wraz z uzasadnieniem. Wystarczyłoby żebyś przeczytał tekst ogłoszony i by wystarczyło, żeby zrozumieć co zostało uznane za niezgodne z konstytucją. Ale wolisz to olać, bo to zweryfikowałoby twoją narrację.

 

Dostałeś przykład zamieszania prawnego bezpośrednio do tego o czym pierwotnie pisałeś w sprawie TVP, z dokładnym wyjaśnieniem. Zamiast rozmawiać o tym bezpośrednio, idziesz na okrętkę, że bajzel prawny jest od zawsze :E Kto tu sprowadza zatem dyskusję do dna?

Ale czego ja wymagam od człowieka, który najwyraźniej chyba nie ma pojęcia jak wygląda zgłaszanie kandydatów na sędziów TK i ich wybór.

 

  

6 godzin temu, Element Wojny napisał(a):

Słabo się zestarzało. 

Wiem, czytałem i osobiście uważam, że ci ludzie powinni wylecieć na stałe z polityki, nie ważne z jakiej są partii. Powinni też dostać zakaz pełnienia funkcji w instytucjach rządowych, samorządowych, publicznych, "budżetówce" czy spółkach skarbu państwa. Nie powinni mieć możliwości obejmowania żadnych stanowisk utrzymywanych z pieniędzy publicznych czy związanych z ich wydatkowaniem. 

6 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

Oni powinni siedzieć w więzieniu a nie lecieć ze stołków.

To w wyniku dalszego postępowania, w pierwszej kolejności automatycznie w ramach prewencji powinno się odbyć to co napisałem w odpowiedzi do @Element Wojny

 

  

1 godzinę temu, Lock11 napisał(a):

Odnośnie ostatniej dyskusji na temat TK to pomijając aspekt (bez)prawny chciałbym tylko dodać, że lepiej aby ta instytucja w ogóle nie istniała niż istniała w obecnym kształcie z totalnymi pisowskimi miernotami typu BMW.

Musi istnieć jakaś instytucja nadrzędna, która rozwiąże niejasności ustawowe, czy spory między konstytucyjnymi organami państwa. TK ma więcej kompetencji niż ogłaszanie co jest zgodne w jakiejś ustawie z konstytucją a co nie.

 

Opublikowano
33 minuty temu, LeBomB napisał(a):

 

Musi istnieć jakaś instytucja nadrzędna, która rozwiąże niejasności ustawowe, czy spory między konstytucyjnymi organami państwa. TK ma więcej kompetencji niż ogłaszanie co jest zgodne w jakiejś ustawie z konstytucją a co nie.

Rozwiązanie to likwidacja wraz z przeniesieniem uprawnień do SN i odpolitycznieniem KRS. 

Tylko do tego potrzeba zmiany konstytucji.

Opublikowano

Kto wrobił królika Rogera. Ciągle odnoszę wrażenie że ktoś wrobił gościa w stan wojenny i teraz go ścigają. Strasznie szybko to idzie i wcale się nie zdziwię że mu specjalnie podpowiedzieli żeby to zrobił. Przecież chyba umieją tam myśleć i wiedzieli jakie mogą być tego konsekwencje. Sam chyba tego nie wymyślił. I nie wiem czemu ale kojarzy mi się to z bajką "Kto wrobił królika Rogera".

 

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-pierwszy-taki-przypadek-w-historii-echa-wprowadzenia-stanu-w,nId,7883741

Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, LeBomB napisał(a):

@Lock11 to wymaga bardzo dużych zmian w prawie, a przede wszystkim zmiany wielu zapisów w Konstytucji RP. Bo jak zauważyłeś, tak, trzeba zmienić konstytucję, ale to nie jest do zmiany tylko 2 czy 3 paragrafy.

No ale jeśli rzeczywiście chcemy tą Polskę naprawiać to są raczej sprawy możliwe do ogarnięcia? Chyba, że chcemy ale tylko tak na pół gwizdka, trochę załatać, powsadzać swoich i niech się dalej kotłuje.

Nie ma szans na odbudowanie autorytetu TK w obecnym kształcie, to zwyczajne pudrowanie trupa. Komuch-prokurator stanu wojennego, podła sałaciara i krwawa Julka gotująca kotlety na zamówienie KC PIS z Nowogrodzkiej - to jedyne z czym obecnie kojarzy się ten przybytek.

Choć temat i tak czysto akademicki, nie ma szans w najbliższej przyszłości na jakiekolwiek porozumienie ponad podziałami i 2/3 głosów w Sejmie. Może kiedyś, po najbardziej oczekiwanym nekrologu...

Edytowane przez Lock11
Opublikowano
25 minut temu, Lock11 napisał(a):

No ale jeśli chcemy rzeczywiście naprawiać tą Polskę to są chyba rzeczy do ogarnięcia? Chyba, że chcemy ale tylko tak na pół gwizdka, trochę załatać, powsadzać swoich i niech się dalej kotłuje. 

Choć temat i tak czysto akademicki, nie ma szans w najbliższej przyszłości na jakiekolwiek porozumienie ponad podziałami i 2/3 głosów w Sejmie. Może kiedyś, po najbardziej oczekiwanym nekrologu...

Problem tkwi w tym, że jak się już to otworzy, to można tam wiele nawrzucać.

Tworzysz precedens po którym przychodzi ktoś nowy i mówi "tamci grzebali przy konstytucji, to i my mamy prawo".

 

Ufasz na tyle naszej "klasie" politycznej?

Opublikowano (edytowane)
22 godziny temu, crush napisał(a):

Problem tkwi w tym, że jak się już to otworzy, to można tam wiele nawrzucać.

Tworzysz precedens po którym przychodzi ktoś nowy i mówi "tamci grzebali przy konstytucji, to i my mamy prawo".

 

Ufasz na tyle naszej "klasie" politycznej?

Ale w jaki sposób ktoś miałby sobie grzebać przy konstytucji jeśli wymaga to 2/3 głosów w Sejmie (307), czyli ogolnopartyjnego konsensusu dla każdej, ewentualnej nowelizacji USTAWY ZASADNICZNEJ?

 

Edytowane przez Lock11
Opublikowano
2 godziny temu, sabaru128 napisał(a):

Kto wrobił królika Rogera. Ciągle odnoszę wrażenie że ktoś wrobił gościa w stan wojenny i teraz go ścigają. Strasznie szybko to idzie i wcale się nie zdziwię że mu specjalnie podpowiedzieli żeby to zrobił. Przecież chyba umieją tam myśleć i wiedzieli jakie mogą być tego konsekwencje. Sam chyba tego nie wymyślił. I nie wiem czemu ale kojarzy mi się to z bajką "Kto wrobił królika Rogera".

 

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-pierwszy-taki-przypadek-w-historii-echa-wprowadzenia-stanu-w,nId,7883741

Niekoniecznie, Korea ma "szczęście" do szemranych prezydentów, wielu skończyło impeachmentem i z zarzutami, temu odbiło tylko trochę mocniej w obronie siebie i swojej żony (nawet przed stanem wojennym obu groził proces i odsiadka)..

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, kalderon napisał(a):

Niekoniecznie, Korea ma "szczęście" do szemranych prezydentów, wielu skończyło impeachmentem i z zarzutami, temu odbiło tylko trochę mocniej w obronie siebie i swojej żony (nawet przed stanem wojennym obu groził proces i odsiadka)..

Ale też fajną mają tą demokrację gdzie prezydent samodzielnie może wprowadzić stan wojenny, który co prawda może potem zostać zniesiony przez parlament, ale jeśli dobrze pamiętam - przy obecności conajmniej połowy posłów (kworum). 

Więc prezydent od razu wysyła wojsko do parlamentu żeby zablokować głosowanie lub nie wpuścić na nie dostatecznej ilości posłów, tak aby nie było kworum. 

Tym razem co prawda się się nie udało, ale może kolejny prezydent będzie szybszy i zdoła tą dyktaturę wprowadzić?

Edytowane przez Lock11
Opublikowano (edytowane)

 

55 minut temu, hwdp43 napisał(a):

Na szczescie ostatnie oredzie noworoczne tego ****** :E

A naród na to - potrzymaj mi piwo i cyk obywatelski kolejnym strażnikiem żyrandola.

Zatęsknilibyśmy za śmiechowym dudadełem, oj zatęsknilibyśmy ;)

 

 

 

Edytowane przez Lock11

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Miał wpaść do mnie kumpel nanpiwko. Dla beki " bo może coś wartościowego wypadnie", kupiliśmy po paczce tych kart. Dropnął mi złoty charizard, najniższa cena za jaką aktualnie został sprzedany to 1880zł
    • Ja obecnie jestem na 935mV, +450, +2000.    CP2077, przy PT i DLSSQ w benchmarku, z DLAA to samo tylko RPM dobija do 1450-1500.    
    • Rma to takie trochę przekłamane bo to też zwroty na 14 dni. Do tego same topowe 1x900Kx więc jakieś Pipopodobne osoby co selekta szukają.
    • Nie. Obchodzi mnie to co jest proste. Ma spełnić wymagania norm i przepisów i tyle. Tu nie ma miejsca na to czy się z nimi zgadza czy nie. Nie wiem czy wiesz, ale jakby się postarał, to bez problemu sam może brać udział w tworzeniu tych norm.  https://www.pkn.pl/normalizacja/organy-techniczne/czlonkowie-ktkzpk W ten sposób może mieć realny wpływ na normy, które mogą obowiązywać dla jego produktów.  Pod względem prawnym nieistotne. To tak jakbyś odmawiał mandatu, bo uważasz że przepis jest głupi. Przepis może być w Twoim mniemaniu głupi, ale jest przepisem, wymogiem prawnym.  Gość moim zdaniem bardziej narzeka teraz na to, że nie udało mu się go obejść, bo "on wie lepiej". Jak wie lepiej, to dałem rozwiązanie wyżej, może zapisać się do odpowiedniego komitetu technicznego w PKN i mieć realny wpływ na obowiązujące normy. To nie jest trudne, praktycznie bez kosztowe oprócz czasu, który trzeba poświęcić.    Nie odmawiam zaznajomienia, tylko nie mam czasu oglądać 5 filmików na obejrzenie których trzeba poświęcić ponad 4 godziny... Gdzie sam zarzucałeś @GordonLameman że wrzuca link, a nie opisuje o co mu chodzi...    Powiem tak. Po pierwsze gość mówi o sytuacji praktycznie w USA, bo nasze normy żywieniowe i nawet standardy w polskiej kuchni są zupełnie inne. Żywność produkowana u nas, też jest inna, ma inne wymagania i jest inaczej przetwarzana. Mowa o produktach typowo z rynku polskiego czy nawet europejskiego. Zatem już dość duża podstawa argumentów odpada.    Wiadomo nie od dziś, że są tłuszcze dobre i tłuszcze złe, ale wszystko w nadmiarze szkodzi. Cukier czy węglowodany też nie są szkodliwe jeżeli nie są spożywane w nadmiarze i nadmiar tutaj jest największym problemem, bo wiele produktów to puste kalorie upchane węglowodanami. Tylko właśnie w większości to nie są produkty pierwszej potrzeby.    I teraz wracamy do podstawy dyskusji czyli mleka dla niemowląt. Produkowane mleko w proszku przeznaczone dla niemowląt ma być podobne składnikami odżywczymi, witaminami i innymi makroelementami do mleka matki. Dlatego samo mleko krowie nie jest wystarczające i trzeba dodać innych tłuszczy, które dostarczą chociażby kwasu linolowego (omega-6) czy kwasu alfa-linolenowego (omega-3). W tym celu wykorzystuje się oleje roślinne, które gość błędnie identyfikuje jako tłuszcze trans tak jakby dodawano zwykłe rafinowane oleje. Nie. Olej rzepakowy dodawany do mleka niemowlęcego jest rafinowany w niskiej temperaturze, przechodzi dodatkowe procesy oczyszczania, a sam surowiec musi spełniać wyższe wymagania dotyczące czystości np. pod względem zawartości pestycydów, niż taki zwykły olej. Różnic jest znacznie więcej, tylko gość chyba ich nie ogarnia i na siłę twierdzi, że te wszystkie dodatki są totalnie złe. Edit: oczywiście to moja opinia, nikogo nie oskarżam, oczywiście możesz się z nią nie zgadzać, ale jest mi to obojętne.    
    • Gdzie opcja mam AM4 I uległ awarii?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...