Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, KiloKush napisał(a):

A u nich jest wymóg minimum 1000 m dla wiatraka. No ale fajnopolacy dadzą sobie wcisnąć wiatrak 500m od domu.

dokladnie, tam ciemny lud zyje z oze oddalonego o 1km a u nas bez 500m to zostaje wegiel panie bo żaden wiatrak nie odpali 700m od domu XDDDDDDDD

 

wyborcy ko to sa jednak pisowcy 2.0, nie ma innego wytlumaczenia dla takiej glupoty

  • Upvote 1
Opublikowano
12 minut temu, skypan napisał(a):

Nie wiem po co oni grzebią z tą zmianą odległości wiatraków. Jest 700 m. To od razu śmierdzi lobbingiem.

Po to

 

"500 czy 700 metrów? Senat jednogłośnie przyjął projekt ustawy wiatrakowej
Senatorowie chcą, żeby odległość wiatraków od budynków mieszkalnych wynosiła 500 m. Sejm, po długiej politycznej walce, przyjął rozwiązanie 700 m. To za daleko - mówią eksperci. Zmniejszyłoby powierzchnię dostępnych pod wiatrowe inwestycje terenów aż o 47 proc."

 

wiatraki-700m.jpg

 

https://oko.press/500-czy-700-metrow-senat-wiatraki

  • Upvote 2
Opublikowano

to moze trzeba zacząć od zapełnienia tej dostępnej przestrzeni zamiast stawiać ludziom pod oknem? XD

 

jezeli opolskie 14% to mało to 21% wojewodztwa bedzie w wiatrakach? XDDDDDDDDDD

 

ktos ma dobre dzialeczki i to cala tajemnica

Opublikowano (edytowane)

Bieszczady i okolice przyjmą tyle wiatraków, że w polskim tempie przez 50 lat ich nie wybudują.

 

Wiatraki realnie patrząc to mało znaczący dodatek. Przyszłość to klasyczne atomowe, smr, tor i może kiedyś fuzja.

Edytowane przez adashi
Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, Kris194 napisał(a):

To za daleko - mówią eksperci. Zmniejszyłoby powierzchnię dostępnych pod wiatrowe inwestycje terenów aż o 47 proc."

To pewnie ci sami eksperci. Helmuty więcej wiatraków sprzedadzą ;)

Zielony Ład, ekolodzy i pieniądze. Sprawa, która może wstrząsnąć Brukselą - Uwaga Onet Inne linki dostępne w Google KLIK

Edytowane przez skypan
Opublikowano (edytowane)
59 minut temu, Henryk Nowak napisał(a):

No to trzeba je stawiać tak, żeby nie rzucały cienia na domy 500m dalej. Nie ma niższych konstrukcji? Czy się to nie opłaca? Bo jeśli batyr zawetował stawianie 200m konstrukcji 500m od domów to się z nim zgodzę. 

 

Mijałem dzisiaj pociągiem takie wiatraki i 200m one na pewno nie miały, prędzej to były te starsze konstrukcje mające 70 czy tam 80m jak ktoś wcześniej wspomniał. 

Jeśli nasz czat ma rację, to na szybko wiatraki o wysokości 40m lub mniej w odległości 500m od budynków na które mogłyby rzucać cień powinny załatwiać sprawę. W przypadku wyższych konstrukcji można by dokonywać oceny indywidualnej co jest "w zasięgu rażenia"

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano
25 minut temu, skypan napisał(a):

500 m i "bedzie wincy" wiatraków dla dobra oze i helmutów :E

Co helmuty mają z tym wspólnego? Wiatraki w EU produkują głównie Duńczycy. Polskie firmy też starają się ugryźć kawałek tortu.

 

@Suchy211 Jak już wspomniałem niezależnie od odległości już teraz wysokość i lokalizacja mają być tak ustalone żeby nie zacieniać zabudowań przez dłużej niż 5-10 minut dziennie (w zależności od pory roku).

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, Suchy211 napisał(a):

W przypadku wyższych konstrukcji można by dokonywać oceny indywidualnej co jest "w zasięgu rażenia"

Oczywiście, że można ale jakoś sobie nie przypominam żeby ktoś podnosił taki argument. Póki co jakakolwiek dyskusja o turbinach wiatrowych wygląda jak w tym dowcipie:

 

"Na wsi postawiono maszt telefonii komórkowej. I się zaczęło. Kury zaczęły padać, krowy przestały mleko dawać, jabłka nie rosły itp. Prezes sieci telefonii napisał list do mieszkańców. List zawierał jedno pytanie. Jeżeli teraz już się dzieją takie rzeczy, to co dopiero będzie, jak włączymy ten nadajnik?"

Edytowane przez Kris194
  • Like 1
Opublikowano

Z drugiej strony też nie widzę wielkiego powodu do tego aby nie mieć elektrowni/elektrociepłowni na węgiel. W wersji ECO nawet wygaszone, ale utrzymywane w gotowości do odpalenia w kryzysowej sytuacji. Powinien być wungiel, atom, wiatr, słońce, biogaz, magazyny energii, pływy morskie jeśli to możliwe. Ale nie pokuszę się o podanie struktury takiego miksu. Od tego są eksperci. Powinniśmy myśleć o planecie, ale powinniśmy myśleć też o sobie, zwłaszcza w scenariuszu kiedy świat postępuje tak samo. 

Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Z drugiej strony też nie widzę wielkiego powodu do tego aby nie mieć elektrowni/elektrociepłowni na węgiel. W wersji ECO nawet wygaszone, ale utrzymywane w gotowości do odpalenia w kryzysowej sytuacji.

Chyba nie wiesz ile czasu zajmuje "zimny start" takiej elektrowni.

 

"Elektrownie, w których paliwem jest węgiel kamienny lub węgiel brunatny. Elektrownie tego typu charakteryzują się umiarkowaną elastycznością m.in. z uwagi na długi czas rozruchu (ok. 8 godzin ze stanu zimnego), niską szybkość przyrostu mocy (tzw. rampa) oraz wysokimi minimami technicznymi pracy bloków (dla bloków cieplnych opalanych węglem jest to ok. 40-60% mocy znamionowej)."

 

https://www.pse.pl/jak-funkcjonuje-krajowy-system-elektroenergetyczny/rodzaje-zrodel-wytworczych-i-definicje

 

Zobacz sobie jak działa taka elektrownia to bardzo szybko zrozumiesz dlaczego tak jest.

Edytowane przez Kris194
Opublikowano (edytowane)

No i co z tego? Nie widzę potrzeby odpalania takiej elektrowni w przypadku pojedynczego kilkugodzinnego blackoutu. Inna sprawa jeśli takie blackouty miałby się powtarzać na przykład zimą czy w pełni lata, czy innym szczycie poboru w dłuższym okresie. 

 

@Winter jak dla kogoś wyglądanie ładnie jest ważne, a przecież ogólnie jest bardzo ważne, to i powód się znajdzie. Nasz prezo lubi ładnie wyglądanie. Kiedy wypieramy maszyny do różnych prac mamy je dobierać kolorami (najlepiej aby były w tym samym kolorze) bo to "kwestia bezpieczeństwa", inne czynniki mają mniejsze znaczenie. Zawsze znajdzie przyczynę, kto zdobyczy pragnie. 

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, Suchy211 napisał(a):

No i co z tego? Nie widzę potrzeby odpalania takiej elektrowni w przypadku pojedynczego kilkugodzinnego blackoutu. Inna sprawa jeśli takie blackouty miałby się powtarzać na przykład zimą czy w pełni lata, czy innym szczycie poboru w dłuższym okresie. 

Przecież OZE ma być stabilizowane przez gaz, magazyny energii a później jeszcze atom, do czego te węglówki?

Edytowane przez Kris194
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, kubikolos napisał(a):

a co do wiatraków to jakbys nie wiedzial weto nie zlikwiduje wiatrakow tylko nie pozwoli na zmniejszenie odleglosci

 

Co w praktyce uwaliło już od prawie 10 lat prawie wszystkie większe inwestycje naziemne i spowolniło rozwój OZE z wiatru, zmuszając do inwestycji na morzu. Ciesz się, dzięki temu zamiast podziwiać morze po horyzont, na horyzoncie wzdłuż sporej części wybrzeża będziesz miał wiatraki :) 

 

 

 

 

 

Co do reszty tematu, to elektrownia wiatrowa o wysokości 150 metrów rzuci cień dłuższy niż 500 metrów, gdy kąt padania promieni słonecznych będzie około 15 stopni. Taka sytuacja w Polsce to głównie w trakcie wschodów i zachodów słońca i to bardziej zauważalne jest przez okres zimowy niż letni. Lecz to i tak dziennie da jakieś 5 minut rano i 5 minut wieczorem, łącznie 10, może 15. Pod warunkiem, że wiatraki będą wtedy pracowały i będą zwrócone tak, żeby ten cień był skierowany na jakiś dom. Przy niższym położeniu słońca musiałoby nie być totalnie żadnych przeszkód wcześniej i totalnie płaski teren, żeby wiatrak rzucił dłuższy cień. 

Macie fajny kalkulatorek

https://darekk.com/sun/solar-position-calculator?

powodzenia z celowaniem, kiedy słońce jest tak 14-15 stopni dla wybranego miejsca i godziny :) 

 

@Winter mogli użyć Vantablack :D 

image.thumb.png.35a3ffb9f346759ada2f7fa01c9e20c5.png

Edytowane przez LeBomB
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
20 minut temu, Camis napisał(a):

Niestety ale na 27 widać konstytucyjną PIS i konforuskich.

 

 

 

czyste powietrze nigdy dobrze nie funkcjonowało. Opierało się na wałkach i wyciąganiu kasy a firmy robiły głowno za wielkie pieniadze. Chińskie pompy o marnej jakości  nie nadające się do starych słabo ocieplonych domów. Termodernizacje robione pod dotacje i maksymalizacje zysków typu 2 okna, drzwi i rowinięcie wełny za 60k zł. Albo ocieplanie starych drewnianych chat styropianem. Do 2030 same się rozlecą od wilgoci i pleśni

Ale to co zrobił obecny rząd też nie zasługuje na pochwałę bo niewiele zmienili, konsultacje dla zmian cały czas są w toku a czas leci.  Przecież to zaraz będzie 2 lata rządów

 

Niestety też się obawiam że skończy się konstytucyjną dla prawaków i pozostanie spakować się i wyjechać.

 

Edytowane przez Dimazz
Opublikowano

@Henryk Nowak

 

 Tak jak pisał @adashi, pod warunkiem bardzo niskiego kąta padania Słońca (~1,72°).

 

L = H / tan(α)

gdzie:
H = 15 m
L = 500 m

α = arctan(H / L) = arctan(15 / 500) ≈ 1,72°

 

Jeśli Słońce jest tylko ~1,72° nad horyzontem, to cień 15-metrowego wiatraka może sięgnąć aż 500 metrów długości.

Taka sytuacja ma miejsce tylko przez kilka minut dziennie - o wschodzie lub zachodzie słońca.

 

 

Jak ktoś się nudzi to może sprawdzić.

 

Poniżej przybliżone czasy, kiedy Słońce ma kąt ~1,7° nad horyzontem:

Dla dnia 21 marca - równonoc wiosenna:

 

Lokalizacja | Wschód Słońca | Czas kąta 1,7° rano | Zachód Słońca | Czas kąta 1,7° wieczorem
------------------------------------------------------------------------------------------
Gdańsk             05:44                ok. 05:47-05:48           17:53                   ok. 17:49-17:50
Warszawa         05:50                ok. 05:53-05:54           18:00                  ok. 17:56-17:57
Kraków              05:56                ok. 05:59-06:00           18:06                  ok. 18:02-18:03
Rzeszów           05:54                 ok. 05:57-05:58           18:05                  ok. 18:01-18:02
Wrocław            06:01                 ok. 06:04-06:05           18:12                  ok. 18:08-18:09

 

Dla dnia 23 września - równonoc jesienna:

 

Lokalizacja | Wschód Słońca | Czas kąta 1,7° rano | Zachód Słońca | Czas kąta 1,7° wieczorem
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Gdańsk            06:33                  ok. 06:36-06:37              18:41              ok. 18:37-18:38
Warszawa       06:37                   ok. 06:40-06:41              18:45             ok. 18:41-18:42
Kraków            06:43                  ok. 06:46-06:47              18:50             ok. 18:46-18:47
Rzeszów          06:41                   ok. 06:44-06:45             18:49             ok. 18:45-18:46
Wrocław          06:50                   ok. 06:53-06:54             18:58             ok. 18:54-18:55

 

Solar zenith angle

Sunrise equation

SunEarthTools.com

Sunrise and Sunset Calculator

SunCalc

  • Like 1
Opublikowano
17 minut temu, Yahoo86 napisał(a):

Jeśli Słońce jest tylko ~1,72° nad horyzontem, to cień 15-metrowego wiatraka może sięgnąć aż 500 metrów długości.

Taka sytuacja ma miejsce tylko przez kilka minut dziennie - o wschodzie lub zachodzie słońca.

Pytanie też na ile "ostry" będzie ten cień przy takiej odległości. W sumie jesteśmy na forum komputerowym więc pewnie ktoś mógłby to śmiało zademonstrować pezy pomocy Blendera bądź innego softu :E

Opublikowano (edytowane)

@LeBomB

Dla elektrowni wiatrowej o wysokości 150 m i kącie padania Słońca 15°, długość cienia to:

L = H / tan(α)
L = 150 / tan(15°) ≈ 150 / 0.2679 ≈ 560 m

Ten kalkulatorek z darekk.com jest ok - ale nie wylicza długości cienia, tylko kąt padania promieni słonecznych.

A długość cienia to po prostu:

 

cień = wysokość / tan(kąt padania)

 

Długość cienia = wysokość / tan(α)
α - kąt elewacji Słońca nad horyzontem (czyli jego „wysokość na niebie”)

(alternatywnie: L = H · tan(Z), gdzie Z = 90° − α, czyli kąt zenitalny)

 

@ITHardwareGPT Sprawdź czy nie pisze bzdur tutaj i mój post wcześniej, jestem tak zmęczony że oczy dosłownie mi się zamykają, a mózg ledwo pracuje.

 

@Kris194

Cień przy tak niskim kącie Słońca (~1,7°), będzie bardzo długi, ale też rozmyty i zniekształcony z powodu:

  • rozpraszania atmosferycznego,
  • refrakcji,
  • częściowego zasłaniania tylko części tarczy słonecznej (nie jest to punktowe źródło światła).

Więc ten cień nie będzie „ostry” jak laser - raczej rozciągnięty, stopniowo z ciemniejącą strefą.
Do tego dojdzie jeszcze efekt penumbry i umbry, czyli cień częściowy i całkowity.

Edytowane przez Yahoo86
  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...